budivelnik написав:Справа не в часі... Справа в тому, що підприємець отримавши гроші за товар приймає рішення
Він може прийняте рішення не переказувати , врешті-решт, ці гроші податковій? Не може, бо це не його гроші, а податкової, в довгому процесі переказу.
budivelnik написав:Тобто отримав він від населення націнку в 2 млн грн -і у випадку якщо нічого не купить - то повинен заплатити з націнки 20% ( у випадку з 2 млн це 333333 грн...)
Торгівельна націнка і строка в чеку про ПДВ - зовсім різні речі, а Ви їх плутаєте.
budivelnik написав:Чому в цьому випадку податкова дозволяє продавцю використовувати гроші покупця не так як написано в чеку..а цими грошима вільно розпоряджатись.
Податкова поблажливо не поспішає. Банківський переказ може йти доволі довго, але це не означає, що банк став власником цих грошей, а отримувач(податкова), не отримає свій переказ.
Ви не зрозуміли Справа не в часі... Справа в тому, що підприємець отримавши гроші за товар приймає рішення Закупити інший товар ( і поки він цей закуплений не продасть в нього не виникає обовязків платити ПДВ) Чи розширити бізнес купивши станок/авто/будівлю під комерція - і це розширення він робить за рахунок НАЯВНИХ в нього грошей..Тобто отримав він від населення націнку в 2 млн грн -і у випадку якщо нічого не купить - то повинен заплатити з націнки 20% ( у випадку з 2 млн це 333333 грн...)Але якщо він купить авто за 2 млн грн..( при чому що для Вас , що для нього ціна однакова=2 млн грн) - то в нього не виникне зобовязання сплатити 333 333 грн грошей які Ви чомусь вважаєте своїми. І це згідно Законодавства , без всяких там шахер/махерів... Тобто якщо 333 333 грн гроші покупців - то чому підприємець може ЛЕГАЛЬНО ними сплатити купівлі авто для бізнесу( а для ФОПа відрізнити авто для бізнесу від авто для приватних потреб - неможливо)
просте питання, а хтось може сказати, про що саме сперечаємось???
поки продукція чи товар гуляє між юридичними особами, то можна сказати, що ПДВ виникає по всьому ланцюжку на рівень доданої вартості. але останній покупець, платить всю суму останньому продавцю, але відразу всю цю суму ставить у себе до податкового кредиту. й лише коли покупець не є платником ПДВ, то він сплачує й вартість товару, й ПДВ, але вже не може це ПДВ використати.
тому з економічної точки зору - ПДВ сплачує останній покупець без ПДВ. а по факту в бюджет ПДВ попадає набагато раніше, з першого виробництва чи імпорту. але без роботи юр осіб не виникала б додана вартість, з якої платиться ПДВ.
lapay написав:Він може прийняте рішення не переказувати , врешті-решт, ці гроші податковій?
По ПДВ - може , ба більше він може вести таку стратегію ведення бізнесу по якій він роками навіть маючи націнку не буде платити ПДВ і це легально. Націнка - це обовязковий аргумент для того щоб виникло зобовязання по ПДВ Поясню Якщо я купив за 120 грн і продав за 120 грн..то не зважаючи що в чеку у Вас буде стояти ПДВ=20 грн..в мене не виникає жодного обовязку по сплаті ПДВ
Успіх написав:Що, так просто і банально продався за 30 срібляків???!
шо тут непонятного, тебе женится по 2му разу не надо, а хотаб этим живёт. Поехал немного заработать, возможно пластическую операцию сделает, кудряшки отпустит, зубы золотые вставит.. чтобы выглядеть на свадьбе как Артем Пивоваров
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 10 вер, 2023 20:43, всього редагувалось 2 разів.
vitaliiangel написав:можно было бы вообще на пару лет разрешить многоженство.
Вы тут пошутили - а ведь был исторический пример войны в Парагвае где под лозунгами "ни шагу назад" положили 70% мужского населения страны и по окончанию войны (которую к слову они все равно проиграли) для выравнивания демографии власти разрешили многоженство.
Востаннє редагувалось katso в Нед 10 вер, 2023 20:34, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Справа не в часі... Справа в тому, що підприємець отримавши гроші за товар приймає рішення
Він може прийняте рішення не переказувати , врешті-решт, ці гроші податковій? Не може, бо це не його гроші, а податкової, в довгому процесі переказу.
budivelnik написав:Тобто отримав він від населення націнку в 2 млн грн -і у випадку якщо нічого не купить - то повинен заплатити з націнки 20% ( у випадку з 2 млн це 333333 грн...)
Торгівельна націнка і строка в чеку про ПДВ - зовсім різні речі, а Ви їх плутаєте.
може, якщо перерахує ці гроші ще комусь.
взагалі-то в прикладі будівельника, то з націнки 2 млн грн й треба заплатити 333 т грн. але в чеку сума ПДВ буде набагато більша - від всієї суми продаж, а не від націнки
Shaman написав:тому з економічної точки зору - ПДВ сплачує останній покупець без ПДВ. а по факту в бюджет ПДВ попадає набагато раніше, з першого виробництва чи імпорту. але без роботи юр осіб не виникала б додана вартість, з якої платиться ПДВ.
Додайте що ПДВ ще й платять працівники підприємств яке є платником ПДВ Зарплата сплачується грубо з націнки ( хоча й лягає в собівартість) Але сплата податків Націнка-перше платиться ПДВ З того що залишилось частина йде у Фонд оплати праці з якого платиться ЄСВ і з того що залишилось нараховується працівнику з одночасним утриманням ПДФО
Таким чином Є кілька варіантів Ті хто працює на підприємствах не платниках ПДВ і купує товари у не платників ПДВ - ті не платьть ПДВ взагалі Ті хто працює на не платнику ПДВ але купує у платників ПДВ - ті платять ПДВ 1 раз Ті хто працює на підприємстві платнику ПДВ і купує у платників ПДВ - ті платять два рази...
vitaliiangel написав:можно было бы вообще на пару лет разрешить многоженство.
Вы тут пошутили - а ведь был исторический пример войны в Парагвае где под лозунгами "ни шагу назад" положили 70% мужского населения страны и по окончанию войны (которую к слову они проиграли) для выравнивания демографии власти разрешили многоженство.
за что люблю форум, всегда найдётся кто то умнее меня (не сарказм). надеюсь наши до 70% не дойдут.
Shaman написав:взагалі-то в прикладі будівельника, то з націнки 2 млн грн й треба заплатити 333 т грн. але в чеку сума ПДВ буде набагато більша - від всієї суми продаж, а не від націнки
В залежності від націнки Якщо купив за 10 млн (з ПДВ)+ націнив ще 2 млн і продав за 12 млн то в чеку буде 2 млн ПДВ..з яких в мене виникає зобовязання сплатити всього 333 333 грн, але тільки у випадку , якщо я щось не куплю в іншого платника ПДВ. Тому й приводив приклад авто В салоні - 2 млн , з пдв 333 333 грн Що я що лапай щоб отримати авто - заплатимо 2 млн... Але Лапай заплатить 2 млн своїх А я заплачу 1,667 млн своїх і 0,333 млн його... Так як це не логічно звідти й виходить що ці 0,333млн грн не Лапая а мої.
budivelnik написав:Справа не в часі...
