Навчання українських пілотів на американських винищувачах F-16 може тривати до 9 місяців. Про це заявив представник Пентагону генерал Патрік Райдер на відеобрифінгу.
За його словами, підготовка українських пілотів F-16 може тривати від 5 до 9 місяців. Райдер уточнив, що терміни закінчення тренувань будуть залежати від індивідуальних навичок пілотів.
Раніше мінімальним прогнозованим терміном навчання називали три місяці, або "кілька місяців".
Раніше речник Повітряних сил України Юрій Ігнат заявив, що перші винищувачі F-16 можуть з'явитися в Україні навесні 2024 року. Для ефективного захисту повітряного простору вистачило б близько 150 літаків.
Ukrainian написав:Навчання українських пілотів на американських винищувачах F-16 може тривати до 9 місяців. Про це заявив представник Пентагону генерал Патрік Райдер на відеобрифінгу.
За його словами, підготовка українських пілотів F-16 може тривати від 5 до 9 місяців. Райдер уточнив, що терміни закінчення тренувань будуть залежати від індивідуальних навичок пілотів.
Раніше мінімальним прогнозованим терміном навчання називали три місяці, або "кілька місяців".
Раніше речник Повітряних сил України Юрій Ігнат заявив, що перші винищувачі F-16 можуть з'явитися в Україні навесні 2024 року. Для ефективного захисту повітряного простору вистачило б близько 150 літаків.
Ось стратегічні помилки адміністрації Байдена на сьогоднішній день:
1. Липень - вересень 2021 року: руйнівний вивід президента Байдена з Афганістану продемонстрував світові безпрецедентний рівень військової та дипломатичної слабкості. Це призвело до загибелі сотень афганських цивільних осіб і 13 американських військовослужбовців, а також до втрати критично важливого стратегічного плацдарму на аеродромі Баграм (який знаходиться на задньому ганку Китаю). Це також продемонструвало готовність США відмовитися від партнера і поступитися критично важливі стратегічні ресурси майже за одну ніч. Це дало зелене світло Путіну, який починає накопичувати війська на кордоні України з Росією.
2. 19 січня 2022 року: У відповідь на пересування військ Путіна вздовж українського кордону, президент Байден заявив, що "...це залежить від того, що [Росія] зробить. Одна справа, якщо це буде незначне вторгнення, і тоді ми в кінцевому підсумку поговоримо про те, що робити, а що ні". Є полярно протилежне твердження "примус до миру ". Цей рівень "стратегічної невизначеності" підготував ґрунт для вторгнення Путіна всього через чотири тижні, яке розпочалося під егідою "незначного вторгнення" до нападу на столицю України місто Київ лише через кілька днів.
3. Грудень 2022 - по теперішній час: США і союзники застосовують поміркований підхід до санкцій проти Росії, виключаючи три найбільші джерела надходжень до країни-агресора. Хоча економічні збитки були відчутні на ранньому етапі російська економіка змогла відновитися і зцілитися в результаті цих вилучень на нафту, зерно та рідкоземельні метали. Ці пільги, зрештою, стали рятувальним кругом для фінансування путінського вторгнення.
4. Січень - лютий 2022 року: США вирішили вшанувати Конвенцію Монтре 1936 року, яка обмежує і забороняє плавання військових кораблів у критично важливе і стратегічне Чорне море (критично важливе для України, Криму та Росії). США виконали цю угоду і вивели всі кораблі ВМС США з Чорного моря, незважаючи на нагальну потребу у військово-морській присутності США як форми стримування і, можливо, навіть більше незважаючи на те, що США навіть не навіть не підписали угоду щодо Конвенції. Цей крок дозволив російським флоту встановити раннє морське домінування на морі навколо Криму та Одеси, яке яке зберігається протягом першого року війни. [Байден] і його команда продемонстрували схильність до прийняття найгірші рішення в цих питаннях, особливо під час виведення військ з Афганістану..."
5. Січень - липень 2022 року: Старші військові радники, включно з головою Об'єднаного комітету начальників штабів і міністр оборони, припускаються трьох критичні помилки в оцінках.
a. Вони вважали, що Україна впаде протягом кількох тижнів. Очевидно, що це виявилося дуже помилковим.
b. Вони недооцінили здатність українських бійців вивчати, переймати і застосовувати нові системи озброєнь. Неодноразові відмовки: "Це займе занадто багато часу щоб навчити і оснастити їх" і "поки вони отримають цю зброю, війна закінчиться". зрештою стали стандартна відповідь протягом перших 4-6 місяців війни.
c. Вони прийняли політику надання Україні зброї, достатньої для виживання, побоюючись ескалації. На початку конфлікту це було обґрунтованим побоюванням. конфлікту, але погрози Путіна про ескалацію вже давно виявилися не порожніми. Цей стратегічний прорахунок обійшовся нам набагато дорожче в довгостроковій перспективі і коштував українцям величезних і непотрібних втрат. Поведінка, заснована на страху, призвела до серйозних недоліків у перші 6-9 місяців війни. Поєднання цих трьох помилок призвело до нездатності і відсутності бажання розгорнути воєнні зусилля України на повну потужність. Таке фронтальне навантаження уможливило б ментальність "шоку і страху" і протистояння і трепету" та контрнаступу, коли імпульс змінився б і російські війська відступали на схід і південь.
6. Лютий 2022 року - по теперішній час: Адміністрація Байдена ставить на перше місце безпідставну чутливість до ескалації конфлікту, а не створенню умов для того, щоб забезпечити перемогу України. Кілька систем озброєнь, які могли б "змінити правила гри" на полі бою, не були надані Україні через побоювання, що надання таких систем призведе до ескалації напруженості у відносинах з Росією. Така інверсія пріоритетів призводить до "повільного витікання" санкцій і запізнілих поставок критично важливих систем озброєнь, які в іншому випадку могли б призвести до врегулювання шляхом переговорів в результаті максимального тиску на Путіна. Ранній агресивний тиск завжди є сильнішим стримуючим фактором,, ніж запізнілий і нищівний тиск.
7. Лютий 2022 року - по теперішній час: Президент Байден ф держсекретар Остін приймають чек з відкритою сумою" і "чого б це не коштувало", яка не передбачає жодної підзвітності, що лише гарантує патову ситуацію. Ця "стратегія" породжує і заохочує обґрунтовану опозицію до додаткового фінансування без визначеного шляху (або спроби) до перемоги і миру. Источник: https://censor.net/ru/b3452830
drevlyanin написав:Як зараз я не цікавився, але маю однокласника-бувшого мента, котрий вийшов на пенсію чи то в 43 чи 44 і вже понад десятиліття ФОП + отримує непогану майорську пенсію. Сусід батьків-раніше дільничний, в 45 теж став пенсіонером, так уже років 15 @ером груші збиває та бухає капітально.
В мене зараз сержантом служить колишній "мент", який теж на пенсію вийшов майором. Розповідав про свою попередню службу: ненормований робочий день, іноді без вихідних, постійна боротьба з дрібною наркозлочинністю: треба торгівців брати з усіма доказами (знати на камеру і щоб поняті побалчили гроші при обшуку після контрольної закупки), раз на півроку якась крадіжка суттєва і одне чи 2 вбивства за кар'єру. "Менти" не просто так на пенсію виходять.
Denik , військові навіть в мирний час жили в такому ж режимі. І при цьому не було там якихось жирних зарплат. Воно збоку завжди здається, що хтось в шоколаді. І я б ще зрозумів, якби це казали на форумі вчителів початкових класів. Але у нас тут один «три тисячі доларів кожен може зараз заробляти після місяця навчання», другий «працював в топ 3 компаніях України », через одного флетлорд і айтішнік. Звідки беруться ці заздрощі держслужбовцям?
Ukrainian написав:Второй день украинские медиа разбирают на цитаты материал американского журнала Time. В нем журналист Саймон Шустер рассказывает о том, на каком этапе сейчас находится российско-украинская война
Профильное издание о медиа «Детектор медиа» отмечает, что Саймон Шустер – уроженец Москвы
Пане Єрмак, пропоную розглядати факти зі статті, а не особу журналіста. Що по фактах?
а що саме факти в статті? дуже багато - це посилання на якийсь анонімні джерела. а насправді це дійсно інсайд чи трохи замаскована фантазія журналіста - хто відповість?
стаття цікава, але оскільки автор вже попадався на маніпуляціях, то відокремити правду від фантазій - важкувато. й посилатися на статтю, як на істину в останній інстанції не треба. бачите, дехто взагалі каже про фейк, зокрема про вимогу штурму Горлівки.
ось й відповідь, до речі. слабша, ніж сама стаття, але
drevlyanin написав:Як зараз я не цікавився, але маю однокласника-бувшого мента, котрий вийшов на пенсію чи то в 43 чи 44 і вже понад десятиліття ФОП + отримує непогану майорську пенсію. Сусід батьків-раніше дільничний, в 45 теж став пенсіонером, так уже років 15 @ером груші збиває та бухає капітально.
В мене зараз сержантом служить колишній "мент", який теж на пенсію вийшов майором. Розповідав про свою попередню службу: ненормований робочий день, іноді без вихідних, постійна боротьба з дрібною наркозлочинністю: треба торгівців брати з усіма доказами (знати на камеру і щоб поняті побалчили гроші при обшуку після контрольної закупки), раз на півроку якась крадіжка суттєва і одне чи 2 вбивства за кар'єру. "Менти" не просто так на пенсію виходять.
О-йо-йой як важко. До вашого відома, чимало професій+більшість підприємців працюють в такому режимі і на ранню персію не претендують. Наприклад, практично всі, кого знаю в С/Г переплюнуть по рівню навантаження "ментів". Ну і те як працівники поліції розказують про свою службу і що діється насправді то дві великі різниці. Чимало "веселих" подробиць наслухався від тих "служити та захищати", коли доводилося "остограмлюватися" в одній компанії. Болт зі своїми оповідками відпочиває.
Американський журнал Time п'ять разів виносив на свою обкладинку великі статті про Володимира Зеленського. Усі п'ять разів автором матеріалів був Саймон Шустер. Перші чотири статті були позитивними для Зеленського чи навіть хвалебними. 23 серпня 2022 р. кореспондент журналу Time Саймон Шустер указом президента України №595 нагороджений орденом "За заслуги" ІІІ ступеня. https://www.dsnews.ua/ukr/politics/sean ... 489901/amp
Уходим в тыл на доукомплектование, ибо серьезный некомплект личного состава вследствие активных действий последних двух месяцев плюс многие, у кого были основания для увольнения, таки сломались и начали увольняться. Надо сказать 315 дней беспрерывного нахождения в зоне боевых действий близко к рекорду. И я бы сказал, что народ не сильно доволен такому развитию событий, жить где-то в ибенях в коровнике без отопления на голую зарплату в 20-30 тысяч, заправляя из этих денег авто и ремонтируя их, перспектива так себе.
Ой+ написав:Чи це все було підступне втирання в довіру?
Як на мене, не має значення, чи все в статті правда, я її взагалі не читав. Байден за, Трамп проти, важливі голоси в Конгресі, а не стаття. Наша ситуація теж залежить не від статті, а від голосування в Конгресі, скільки зброї дадуть нам і Ізраїлю. Ми за Зеленським довше і пильніше спостерігаємо, ніж якийсь Шустер. В США резонанс був слабенький, і нам немає сенсу збуджуватись.