King-Lion
Я была на слушании дела. Представители ВНКТ не явились. Причина переноса: Скарга нашего уважаемого сокамерника Александра Георгиевича и его адвоката Дмитрия Михайловича ( моё почтение! ) была принята судом к рассмотрению 22/01.2010, а 25/01 была разослана ухвала об этом всем сторонам. Естественно, стороны не успели до 27/01 получить её. В связи с этим и было перенесено рассмотрение дела на 10 февраля на 11.50
А процессуальные док-ты -- я думаю, если стороны дела ( уважаемые Николаевцы и Александр Георгиевич ) посчитают нужным их обнародовать, то они обязательно это сделают.
King-Lion, приходите на заседание ( Вы же из Киева, я правильно поняла?).
|
|
Додано: Чет 04 лют, 2010 11:13
Будте добры - сообщите (выложите) контакты адвоката Дмитрия Михайловича
Додано: П'ят 05 лют, 2010 14:34
Александр Георгиевич? предоставленный ВАШ эл. адрес (abclex@ukr.net) - недействительный, письма к ВАМ не доходят !!! :
To: abclex@ukr.net Date: Fri, 05 Feb 2010 13:03:38 +0300 Subject: вопрос > > > Александр Георгиевич > > В связи с очевидной спорностью вопроса банкротства кредитного союза > и неоспоримого факта очевидно заранее спланированных процессуальных нарушений процесса банкротства с единственной целью - затягивания работниками КС"ВНКТ" времени, > а также нереальностью признания банкротом даного субъекта (КС"ВНКТ") ввиду того, что на руках у стороны по делу нет безспорных требований (когда решение общего суда не было выполнено исполнительной службой по истечении 6 месяцев) > единственным возможным вариантом вкладчикам, и ВАМ в том числе, получить денежки, которые еще не были растрачены - оспорить первоначальную Ухвалу Хоз.суда Одесской обл. от 06.04.2009 г. в соотв. с : > . . . . > Ухвала про порушення провадження по справ може бути оскаржена лише в частин призначення розпорядника майна боржника та вжиття запоб жних заход в. > . . . . > В дпов дно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу Укра ни, сторони у справ мають право подати касац йну скаргу на р шення чи ухвалу м сцевого господарського суду, що набрало законно сили, постанову чи ухвалу апеляц йного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового р шення зд йсню ться в окремому касац йному провадженн на п дстав подано касац йно скарги. > В дпов дно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу Укра ни п сля усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 6 частини першо ц статт , сторона у справ ма право повторно подати касац йну скаргу. > > див. УХВАЛУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРА НИ в д 04 грудня 2009 р. 32/49-09-1587 > > Хотя для меня лично, как вкладчика, второй идеальный вариант - оперативное принятие решения судом про признание КС"ВНКТ" банкротом, т.к. депозит был застрахован в ВСК"Народна", и есть надежда, что она пока еще не вывела все денежки. > > > Прошу напишите про Ваши цели, как будете (планируете) действововать. > > Да и кстати, есть ли у ВАС, или стороны по делу в ВГСУ, факты или докуметы в подтверждение информации (по ссылке форума): > >/vnko.at.ua/publ/smi_o_ks_quotvnkoquot/obshhaja/mavrodi_segodnja/10-1-0-23 > > > > Сергей , (093)460-5511
Додано: П'ят 05 лют, 2010 16:00
[quote="Irinab"][b]King-Lion[/b]
King-Lion, приходите на заседание ( Вы же из Киева, я правильно поняла?).[/quote] Абсолютно правильно, из Киева. Постараюсь прийти. А как там с пропуском в здание ВХСУ, что требуют по этому делу, пускают ли того, кого нет в ухвале? Спасибо.
Додано: Суб 06 лют, 2010 02:48
sergiyd
Хотя для меня лично, как вкладчика, второй идеальный вариант - оперативное принятие решения судом про признание КС"ВНКТ" банкротом, т.к. депозит был застрахован в ВСК"Народна", и есть надежда, что она пока еще не вывела все денежки. Умиляете Вы меня своей наивностью! Да будет Вам известно, что не смотря на то, что ВНКТ ещё не банкрот, некоторые наши сокамерники имеют решения суда о выплате ВСК"Народна" сумм депозитов, и это не удивительно, т.к. не выполнение условий договора КС в части не возвращения денег является страховым случаем. И что, Вы думаете ВСК"Народна" выполняет решения суда?  И Вы действительно предполагаете, что как только КС ВНКТ признают банкротом, Вам сразу вернёт деньги ликвидированная ВСК"Народна"?  Смешно!
Додано: Суб 06 лют, 2010 03:03
King-Lion
А как там с пропуском в здание ВХСУ, что требуют по этому делу, пускают ли того, кого нет в ухвале? Спасибо. Заседание открытое. При входе нужно милиционеру предъявить паспорт, назвать зал судебных заседаний № 302 (хотя зал заседаний могут поменять, об изменениях сообщу), дело о КС ВНКТ, головуючий судья Ткаченко Н.Г. , судьи Катеринчук и Билошкап. И пропускают без проблем всех желающих.
Додано: Суб 06 лют, 2010 13:03
Irinab
Ирина 1) Выложите копии решений (исполнительных листов) суда о выплате ВСК"Народна" или контакты их владельцев, которые УЖЕ получили их, при условии, что КС"ВНКТ" еще не признана банкротом 2) Подскажите какого числа была публикация в газетах "Урядовый курьер" или "Голос Украины" про начало процесса ликвидации ВСК"Народна" или же УЖЕ ПРИЗНАНИЯ ЛИКВИДИРОВАННОЙ (?банкротом?) 3) В связи с п.(1) - выложите копии решений суда про признание ДОП.СОГЛАШЕНИЙ №1 от 28.03.2008 г. и №2 от 20.06.2008 г. к Генеральному Договору Страхования № D-07-00002/07 от 01.11.2007 г. между ВСК"Народна" и КС"ВНКТ" недействительными Сергей
Додано: Суб 06 лют, 2010 13:09
Ирина
Прошу предоставить факты по ВАШИМ следующим репликам : Да будет Вам известно, что не смотря на то, что ВНКТ ещё не банкрот, некоторые наши сокамерники имеют решения суда о выплате ВСК"Народна" сумм депозитов, и это не удивительно, т.к. не выполнение условий договора КС в части не возвращения денег является страховым случаем. И что, Вы думаете ВСК"Народна" выполняет решения суда? И Вы действительно предполагаете, что как только КС ВНКТ признают банкротом, Вам сразу вернёт деньги ликвидированная ВСК"Народна"?
Додано: Суб 06 лют, 2010 13:12
Р І Ш Е Н Н Я Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа №2-3600/09 Заочне Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.10.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі головуючої судді Романової М.Ю. при секретарі Дудковій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа», 3-я особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 08.10.2008 року між ним та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 передав кредитній спілці грошові кошти у розмірі 80000 грн. з відсотковою ставкою 26 % річних на строк до 08.10.2009р. Під час дії Договору йому було виплачено 5242,74 грн. у якості процентів. Згідно п. 4.1.1. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір повідомивши письмово про його розірвання, проценти при цьому перераховуються за процентною ставкою 5 % річних. Таким чином КС повинна була сплатити проценти у розмірі 2323,24 грн. Між кредитною спілкою та страховою компанією-відповідачем укладено генеральний договір страхування № НОМЕР_2 від 01.10.2007 року згідно якого відповідач бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Вкладнику (позивачу) після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору Депозитного вкладу. У квітні 2009 р. позивач направив заяви про розірвання договору, як за юридичною адресою КС так і по місцю знаходження регіонального відділення КС. Надійшло повідомлення від КС зі згодою про розірвання договору і із відсутністю можливості повернення депозиту. Страховим випадком за Договором страхування № від 01.10.2007 року є неможливість одержання Вкладником (позивачем) вкладу (депозиту) чи його частини. Крім того, згідно п. 2.2 генерального договору страхування від 01.10.2007 року та сертифікатом страховим ризиком є порушення справи про банкрутство щодо КС. Господарським судом Одеської області 06.04.2009 року постановлено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство». Враховуючи вищевикладене вважає, що страховий випадок настав, а саме відмова КС виплатити депозит та порушення відносно КС справи про банкрутство. 08.07.2009 року, коли йому стало відомо про порушення справи про банкрутство, він звернувся із заявою до відповідача, але отримав відмову з посиланням на те, що страховим випадком є рішення суду про ліквідацію КС, то є незаконним так як ліквідація КС призводить взагалі до припинення договору страхування, а також протирічить Договору страхування та підставам Е плати страхового відшкодування, викладеним у сертифікаті. Вважає дії відповідача такими, що порушують його права як споживача. Просить стягнути на його користь з ТДВ Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» : 77080 грн. 50 коп. депозитного вкладу, судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та державне мито у розмірі 770,80 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, вказаних у позовній заяві, проси їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що страховий випадок - не настав, для його настання необхідно винесення Господарським судом Одеської області постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по відношенню до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство». Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором Судом встановлено, що 08.10.2008 року між позивачем та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 передав кредитній спілці грошові кошти у розмірі 80000 грн. з відсотковою ставкою 26 % річних на строк до 08.10.2009р. Між кредитною спілкою та відповідачем укладено генеральний договір страхування № НОМЕР_2 від 01.10.2007 року згідно якого відповідач бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Вкладнику (позивачу) після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору Депозитного вкладу. 20.06.2008 р. між відповідачем та третьою особою було укладено додаткову угоду, якою було доповнено вищезазначений Генеральний договір та зазначено, що страховими ризиками, окрім стійкої неплатоспроможності страхувальника та порушення справи про банкрутство страхувальника, внаслідок якого настав страховий випадок є: банкрутство страхувальника (кредитної спілки) . Згідно п.п. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року відповідач зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхового відшкодування страхувальнику та при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у (передбачений договором строк. Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Таким посвідченням є сертифікат № НОМЕР_1 від 09.10.2008 р., виданий ТДВ «ВСК «Народна» на ім'я ОСОБА_1, яким підтверджується наявність страхового покриття у разі настання страхового випадку. Господарським судом Одеської області 06.04.2009 року постановлено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство». Згідно п. 4.1.1. договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір повідомивши письмово про його розірвання, проценти при цьому перераховуються за процентною ставкою 5 % річних. З пояснень позивача вбачається, що він неодноразово звертався до кредитної спілкою з вимогою повернення суми вкладу та розірвання договору про внесення вкладу, але від КС надійшло повідомлення про надання згоди на розірвання договору та повідомлено про відсутність можливості повернення депозиту. Також він неодноразово звертався до страхової компанії, але вона відмовляється сплачувати йому страхові виплати, посилаючись на те, що відповідно до Договору страхування страховий випадок не настав і у ТДВ «ВСК «НАРОДНА» немає підстав здійснювати будь-які відшкодування позивачу. Суд не може погодитись з доводами представника відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування позивачеві у зв'язку з його посиланням на відсутність постанови Господарського суду Одеської області про визнання третьої особи банкрутом, оскільки з матеріалів справи вбачається, що страховим випадком за Договором страхування від 01.10.2007 року та сертифікатом є неможливість одержання Вкладником (позивачем) вкладу (депозиту) чи його частини. Крім того, згідно п. 2.2 вищевказаного договору страхування та сертифікатом страховим ризиком є порушення справи про банкрутство щодо кредитної спілки. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 77080 грн. 50 коп., оскільки страховою компанією не було виконано зобов'язання перед позивачем щодо виплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку. Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 979, 988 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд - ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа», 3-я особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - задовольнити . Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в сумі 77080 грн. 50 коп. Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі ЗО грн. Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь держави держмито у сумі 77 0 грн. 80 коп. Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 90 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Суддя М.Ю. Романова
|
|
