Напад росії і білорусі на Україну

vitaliiangel ,

Не такие они богатые завоёвывать и содержать новые территории

Они их не содержат. Зайди в ТГ группу Углегорска (спаленного в хлам в феврале 2015 года, куда (у которого) я наносил крайний свой удар с ми24 ) , и спроси, «восстановили»? Или Дебальцево. Или Волноваху. Несколько домов показушно построили в Марике и хватит.
Донецк без воды сколько?
Им действительно не надо украинские территории и люди и другая жизнь для них. Им надо оставить разваленной Украину, без армии, с долгами, и лояльным правительством. Чтоб показывать своим и чужим «смотрите что бывает, когда ты майданишь, хочешь в Европу и НАТО, когда не дружишь с россией». Но кусок себе как приз все равно возьмут. 4 области. Пока что. Потом могут еще. Когда армии нет (по тем договорам, на которые ты готов) то можно забирать все.

[2]

---------------------
vt313"]
..................
Вы зависли в середине прошлого века.
Военная доктрина РФ, - гибридная война.
Именно к ней и нужно было готовиться. Скорее всего к ней и готовились.
Это и произошло. Поскольку Украина выстояла, то, скорее всего, подготовились нормально.

А увеличение оборонных расходов ценой снижения благосостояния населения, - путь к поражению.
-----------------------
Не знаю, где зависли Вы.
Сегодня у нас гибридная война? Или всё же самая обычная?
Вы не ответили на мой вопрос:
Тут многие занимаются искажением прошлой истории, а Вы решили искажать текущую, сразу?
Если бы не помощь "партнёров", чем бы защищались? Лопатами?

Что касается финансовых расходов, это неправильное мнение. Это было давно.

Сегодня оружие падает с неба даром, как по библии манна небесная?

Сегодня обычная война, к которой РФ не готова также как и Украина, несмотря на кратно большие финансовые вливания.

К войне с Украиной, в общем, были готовы. И планировали вполне обычную войну в стиле "блицкриг". Это не вышло. В том числе по причине крайне плохого планирования, на мой взгляд, и недооценки украинской армии.

Оружие,- поставляется, покупается, производится.
А какая разница?
Вопрос то был о подготовке к войне.

"Одна даёт, другая дразнится".

Ах, да, если бы помощи не было, то ее не было бы. Чтобы было не знает никто.

"Она утонула"?
Что тут можно "не знать". Ни одна армия не может воевать без оружия.
И если бы не поставки оружия и финансирование партнёров (на что заранее мы рассчитывать не могли, никаких договоров не было) ситуация была бы грустная.
Простите, но Вы занимаетесь словоблудием. Не интересно.

по тем договорам, на которые ты готов

а ты готов положить ещё несколько млн украинцев. А после путена придёт ельцин-2 и сам всё отдаст.

Я готов пока дают дают оружие. Если переживаем 2024 год без существенных потерь территории - свет в тоннеле может появиться.

А на основании чего Ельцин-2 будет что-то возвращать Украине без армии и веса (этакой РБ-2) что-то? Кто это поймет у них?

Почему союзники поделили Германию а не стали воевать со сталиным?

Потому что делили не СССР или США, а Германию. За что им было воевать?
А у нас вопрос иной: делят нас.

<<<<Представитель МИД РФ Мария Захарова назвала удар по Белгороду «очередным актом терроризма со стороны киевского режима». По ее словам, информация о нападении будет вынесена Россией на рассмотрение профильных международных организаций, в том числе СБ ООН.>>>>
Ну вот! Эту музыку я готов слушать вечно! )))

новичок и пышные похороны чем не решение проблемы луки?

Не можуть, бо підуть слухи, що сцарь своїх вірних слуг знищує. Там же нічого не приховується і всі знають хто головний замовник. Скрипаль, Немцов, Березовський, Прігожин... Навальний легко знайшов виконавців і вони навіть не якісь ліві найманці, а співробітники федеральних служб. Цього пацанського правила путін завжди дотримується задля своєї ж безпеки, тому і його жо..лизи впевнені у майбутньому доки є путін і тримаються за нього.

[2]

по тем договорам, на которые ты готов

а ты готов положить ещё несколько млн украинцев. А после путена придёт ельцин-2 и сам всё отдаст. Почему союзники поделили Германию а не стали воевать со сталиным? Можно было бы еще неплохо повоевать. Не от слабости, потому что людей не хотели ложить. А для тебя бессмысленные жертвы признак силы и патриотизма. Слово пацана смотрел? там тоже каждый хотел выглядеть сильным и все жертвы бессмысленные.

"Повоевать", может, и могли. Вот только объяснить в 45-м своим солдатам, зачем это нужно, очень вряд ли. И смогли бы победить, тоже вопрос. Тогда вполне могло закончиться "коммунистической Европой" (как минимум, Францией и Италией).
Не надо иделизировать.

Что тут можно "не знать". Ни одна армия не может воевать без оружия.
И если бы не поставки оружия и финансирование партнёров (на что заранее мы рассчитывать не могли, никаких договоров не было) ситуация была бы грустная.
Простите, но Вы занимаетесь словоблудием. Не интересно.

Нам поставляют оружие, мы покупаем оружие, мы производим оружие. Если бы оружие не поставляли было бы тяжело. Не вопрос.
А РФ? Они тоже получают оружие.
А если бы РФ не поставляли оружие? Ну тоже самое, что и с Украиной.

[2]

новичок и пышные похороны чем не решение проблемы луки?

Не можуть, бо підуть слухи, що сцарь своїх вірних слуг знищує. Там же нічого не приховується і всі знають хто головний замовник. Скрипаль, Немцов, Березовський, Прігожин... Навальний легко знайшов виконавців і вони навіть не якісь ліві найманці, а співробітники федеральних служб. Цього пацанського правила путін завжди дотримується задля своєї ж безпеки, тому і його жо..лизи впевнені у майбутньому доки є путін і тримаються за нього.

Дело даже не в этом.
Зачем захватывать РБ, которая и так следует всем указаниям Путина? Единственное, что они прямо не участвовали в агрессии. Так сколько они там могли бы выставить солдат, если всё население 9 млн.? Овчинка вычинки не стоит.

Потому что делили не СССР или США, а Германию. За что им было воевать?

ты нечаянно ответил на вопрос, который я бы не хотел поднимать. Когда нибудь объясню.

[2]

Что тут можно "не знать". Ни одна армия не может воевать без оружия.
И если бы не поставки оружия и финансирование партнёров (на что заранее мы рассчитывать не могли, никаких договоров не было) ситуация была бы грустная.
Простите, но Вы занимаетесь словоблудием. Не интересно.

Нам поставляют оружие, мы покупаем оружие, мы производим оружие. Если бы оружие не поставляли было бы тяжело. Не вопрос.
А РФ? Они тоже получают оружие.
А если бы РФ не поставляли оружие? Ну тоже самое, что и с Украиной.

Ну, это уже просто бред!
Вы троллите?
У нас уже давно нет ни своих снарядов, ни мин, да и патронов тоже.
Мы покупаем за чьи деньги, за свои?
А РФ?
Не о чем с Вами говорить.