flyman написав:Робити так як до того, і очікувати інший результат, це наївно. Заморозити статус кво влади і видати вічний мандат тому що "люди перемістилися" так собі аргумент. Ті що за кордоном, мабуть вирішили, що там їм краще, то чому має тих хто залишився колихати те що вони не хочуть проголосувати. З переміщеними особами ще простіше, вони ж можуть зараєструватися за місцем переміщення і проголосувати.
Далі в нас парламентсько-президентська республіка, а не керує одна особа, без якої настане крах. Із Констуцією теж нема колізій, це якщо в законників виникнуть які дивні питання.
В інших інші бачення. Хто вирішує, як буде краще (правильніше? ефективніше? справедливіше? законніше? красивіше))? і т.д.)
flyman написав:Робити так як до того, і очікувати інший результат, це наївно. Заморозити статус кво влади і видати вічний мандат тому що "люди перемістилися" так собі аргумент. Ті що за кордоном, мабуть вирішили, що там їм краще, то чому має тих хто залишився колихати те що вони не хочуть проголосувати. З переміщеними особами ще простіше, вони ж можуть зараєструватися за місцем переміщення і проголосувати.
Далі в нас парламентсько-президентська республіка, а не керує одна особа, без якої настане крах. Із Констуцією теж нема колізій, це якщо в законників виникнуть які дивні питання.
В інших інші бачення. Хто вирішує, як буде краще (правильніше? ефективніше? справедливіше? законніше? красивіше))? і т.д.)
Вирішує те де ми себе бачимо. В Азії/Азіопі з її традиціями авторатаризму та деспотії. Чи в Європі з її традиціями демократії та свободи.
Ukrainian написав:«Одразу після відставки Залужного довіра знизилася ще на 5 відсоткових пунктів до 60%. Таким чином, загалом на період 5-10 лютого 64% довіряють президенту, але на кінець цього періоду показник становить 60%", — вказали в опитуванні.
Указ вийшов ввечері 8-го лютого. Так що побачимо пізніше рівень довіри. Я мало зустрічаю тепер захоплених Зе, а точніше особисто не зустрічаю, і можливо не тільки в зв'язку з відставкою.
Ким зараз захоплюються ті, кого Ви зустрічаєте? До речі, нагадаю, що питання "захоплення" досить слизьке - Черчилль, який фактично привів Британію до перемоги, наприкінці 1944 програв вибори.
wild.tomcat написав:ви дуже полюбляєте робити занадто поспішні і занадто категоричні висновки. як взнали що він ухилянт, якщо в бусик його тагнули, навіть не спитавши документів? і чому на влк йому не дали право надати додаткові підтверджуючі документи (все, як зазвичай в таких випадках)? ви ж розумієте що людина не носить з собою постійно ці всі документи? вже тцк повторну влк, побачимо як буде
ви як і всі ухилянти і їх прихильники завжди щось недоговорюєте і постійно брешете. Де доказ, що в нього не питали документи? Нема бо брехня. Видно, що його не одразу потягли в бусік, а лише коли пацанчик став саботувати процес. Якщо він такий хворий то чому раніше не надав документи в ТЦК? І останнє питання яке було раніше першим і якого ніхто типу не помічає- по якому закону волонтери не мобілізовуються в армію?
По ситуации: В ТЦК уже признали,(правда уже после того как история разошлась во всю ширь по интернет-медиа) что были в этом случае грубейшие нарушения по сути на всех этапах и пообещали наказать виновных. Далее... ТЦК по сути признал, что никакая медкомиссия посреди ночи не проводилась. По-этому была назначена новая. Почему случай вызвал бурю эмоций? Был бы это кто другой - объявили бы злостным ухылянтом и делов то. А тут вдруг оказался волонтер - приходится как-то оправдываться, ну хотя бы для вида. И вопрос здесь совсем не в том, годен парень или нет, вопрос в полном правовом беспределе. И это еще не принят новый Закон о мобилизации. Дальше будет больше.
flyman написав:Робити так як до того, і очікувати інший результат, це наївно.
