Напад росії і білорусі на Україну

stm
Меня еще удивляет щедрость государства в вопросе матерей-одиночек. О чем речь? Маме достаточно при регистрации ребенка в свидетельстве о рождении просто сказать «нету! Не знаю», и она одиночка. Папа лежит в их совместной квартире на диване, никуда не девался, жив-здоров, работает, но мама документально одиночка.
В схеме, когда оба принадлежат к интересным категориям, бонусы на этом (2.5 т грн одиночке) не заканчиваются. Каждый (папа и мама) стоит в очереди на жилье отдельно, и получают две.
Забавно, что форумные борцуны с смоктунами бюджетных сисек и крикуны о сортах и неравенстве тут ничего не подозревают))

що не мають відстрочки всі батьки 3+ дітей, які не доведуть, що саме утримують цих дітей?

Ні, ця умова номер 1. Вона необхідна і майже достатня (нема боргу по аліментам). Тобто більше нічого доводити не треба. Але в вашій притягнутій сюди історії перша умова не виконана, а по другу він не просив.

Детройт, вас побанили всюди за зойки і емоції? ? Ви не здатні знайти самі інформацію?
https://inseinin.com.ua/tpost/s1lmd0svt ... h?amp=true

Я согласен с sens, что надо прочесть первоисточник в реестре.
Вопрос. Почему суд, исходя из заметки, сослался на причинe отсутствия оформленного отцовства, а не на отсуствие доказанности факта содержания детей подсудимым ?
По вашей ссылке можно увидеть, что:
діти дійсно перебувають на утриманні військовослужбовця, такими доказами можуть бути:
довідка про осіб, що спільно проживають;

Что мешает суду в уголовном процессе обратиться до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ? Суд то в своих выводах применил Семейный Кодекс.

ИМХО нужно в первую очередь прочитать как была составлена позовна заява.
если она составлена правильно а не просто хочу отсрочку то решение суда как из кацапстана по принципу партия сказала все на фронт.
кстати как я посмотрю не все понимают что в суд можно писать несколько вопросов в рамках одного дела и орут про то что нужно было прийти уже с решением про утримання. я тихо в шоке.

Визнаю, що сам трохи помилявся. Не помітив.
В позові.
Позов саме про ухилення від вслужби.

Але суті це не міняє.
Бо все рівно все зводиться до чи мав право на відстрочку.

Звинувачений же сам визнав свою провину...

От і настала пора шарікових все взять і поділить. Режим лукашенка аплодує

захист рідної країні - святий обовʼязок кожного громадянина
ті, хто нехтує своїми обовʼязками - втрачає базові права
все просто і логічно, ухилянт
а ти чекав іншого?)

Шось чув про Конституцію і захист права власності? Схоже ні

Де визначена процедура визначення утримувачем?
При розгляді справи суд міг визначити факт утримання дітей. Отим чоловіком.
Наприклад, по показу свідків в суді.

верните себе аву, реально гармонично было...

"мать-одиночка" цмулыть сиську в семь глоток, это документально подтвержденный факт
если она не "мать одиночка" как всегда заявляла а детей по факту содержит гражданский муж то это статья УК
так что "все просто", трусы/крестик...

кстати как то не понял какие доходы имеет "содержатель" 7ми детей...

stm
Меня еще удивляет щедрость государства в вопросе матерей-одиночек. О чем речь? Маме достаточно при регистрации ребенка в свидетельстве о рождении просто сказать «нету! Не знаю», и она одиночка. Папа лежит в их совместной квартире на диване, никуда не девался, жив-здоров, работает, но мама документально одиночка.
В схеме, когда оба принадлежат к интересным категориям, бонусы на этом (2.5 т грн одиночке) не заканчиваются. Каждый (папа и мама) стоит в очереди на жилье отдельно, и получают две.
Забавно, что форумные борцуны с смоктунами бюджетных сисек и крикуны о сортах и неравенстве тут ничего не подозревают))

Вас дивує, що при демократії))) і отих цінностей недостойні мають занадтий захист, допомогу та права?

Так це і є її сутність...

unicdima, по Рябчуку
Неповнолітню доньку чоловіка звалтували девятеро відморозків, донька стала інвалідом, викинулася з даху, самогубство. Суди не допомогли, тягнуться роками, за відморозків є кому заступитись. Чоловік з горя, доведений до відчаю, пятьох вбиває, чьотирьох ранить.
У всій цій ситуації судом ніякі обставини не беруться до уваги, розглядається тільки його ступінь вини. На довічне "ублюдка"? Його ж просто "обідили" чи не так?

Це вже ти сам придумав для виправдання Рябчука.
Як бачим Рябчук вбивав всіх хто був там, в тому числі і жінок, розкажи батькам загиблих і поранених, що його треба відпустити, бо як тобі здається хтось його обідив.
Там ще є мутняк з його матір'ю і сестрою в РФ і поїздкою Рябчука до Росії.

Одного? Там 140 мільйонів дибілів)

є ще один гравець членом на роялі, який вірішив розміром помірятись...
прихильник простих рішень...

рояль за 4 тижні опівночі перетвориться в гарбуза, далі почнуть приміряти загубленого капця

Нічого не буде, і далі він буде легальним, але чи буде легітимним - питання (умнвно кажучи рейтинг)...а от якшо перестане бути легітимним, от тоді і почнеться...
Не впевнений, шо війни можна було уникнути (хоча цього ніхто вже не скаже напевно), бо факт доконаний, але те, шо влада наробила купу помилок, то це факт: починаючи із хрінової підготовки до війни і про*баного півдня, провалами дипломатіі, закінчуючи закритими кордонами і тд

detroytred

Вас дивує, що при демократії))) і отих цінностей недостойні мають занадтий захист, допомогу та права?

Так це і є її сутність...

У вас може вийти цікавий і предметний діалог з ще одним поціновувачем (але таким самим однобоким) європейський цінностей. Отим, який вам розкаже який ви сорт і скільки ви винні йому за пожиттєве цмудіння бюдюеиних сісьок))

detroytred

Вас дивує, що при демократії))) і отих цінностей недостойні мають занадтий захист, допомогу та права?

Так це і є її сутність...

У вас може вийти цікавий і предметний діалог з ще одним поціновувачем (але таким самим однобоким) європейський цінностей. Отим, який вам розкаже який ви сорт і скільки ви винні йому за пожиттєве цмудіння бюдюеиних сісьок))

Вже був цей діалог. Вже був.
Я вам про це вдруге нагадую.
А ви знов.

Шось чув про Конституцію і захист права власності? Схоже ні

як кажуть знаючі люди - «дуже важко збирати з підлоги вибиті зуби поламаними пальцями»)))

так же важко захищати свою власність з-за кордону без загранпаспортів)

а якщо серйозно я звичайно ж не збирався ні в кого нічого забирати, але животний страх ухилянтів за своє життя та майно дуже смішить)

обома руками підтримую дії влади по обмеженню прав ухилянтів, якщо вони вважають що нічого не винні країні - це обовʼязково має бути взаємним