ЛАД написав:И к вопросу о доверии ко всяким роликам в интернете - "«Я увидела свое лицо». Как ИИ сделал из украинки россиянку и использовал ее для рекламы России в Китае" -
И о "легитимности" президента после 21.05 - .
«В ближайшие дни внутри страны эта тема если и будет нарастать, то разве что в каких-то маргинальных средах. В Украине об этом будут говорить в своих ютуб-эфирах информационные спекулянты – хайпожоры, которые считают себя политическими экспертами. Они прямо сейчас рассуждают, есть ли фортификации на Харьковщине, сидя в условных Черновцах, а завтра с таким же уровнем экспертности будут комментировать легитимность Зеленского. Вот они на неделю-две увеличат резонанс вокруг этой темы, а потом она сама умрет».
Навіщо слухати ютубер-експертів, коли є першоджерело - Конституція. Якщо нема дислексії, то прочитав і зрозумів.
Ще раджу розібратися, що таке легальність, а що легітимність.
ЛАД написав:Интересная статья о российских потерях - . Естественно, речь идёт исключительно о поименно установленных 53 586. При этом отмечается, что реальное число погибших российских военных может превышать 107 тысяч человек.
flyman написав:.......................... Навіщо слухати ютубер-експертів, коли є першоджерело - Конституція. Якщо нема дислексії, то прочитав і зрозумів.
Ще раджу розібратися, що таке легальність, а що легітимність.
"Ще раджу" окрім читання Конституції хоча б трошки включати елементарну логіку. Щодо "легальність" і "легітимність", не зрозумів, до чого це.
detroytred написав:Саме зара вирішується куди піти. Точніше -- чи можна ще повернути на шлях закручування гайок.
либо коррупция либо закручивание гаек. вместе никак. Если б при сталине можно было откупиться от репрессий, репрессированных бы не было (точнее был бы минимум из тех, у которых откупиться нечем). Так и у нас. Пока можно откупиться от мобилизации, толку не будет. Через месяц разрешат местным властям выдавать бронь на своё усмотрение, они установят тарифы и 70% военнообязанных себе купят бронь. Ни разу Украина не побеждала коррупцию. И в этот раз не победит.
Тут проскочила одна думка: А що якщо на болотах використовують ШІ щоб прорахувати "перемогу". А з нашого боку, стоїть генератор безлуздих ідей, і їх ШІ "дає збій", так як розрахований на алгоритми "раціональності". Як тобі таке Ілон Мск.? (до речі, це мій "Ілон Мск." - мій мем, сам придумав тільки що). Щах і мат!
ЛАД написав:И к вопросу о доверии ко всяким роликам в интернете - "«Я увидела свое лицо». Как ИИ сделал из украинки россиянку и использовал ее для рекламы России в Китае" -
И о "легитимности" президента после 21.05 - .
«В ближайшие дни внутри страны эта тема если и будет нарастать, то разве что в каких-то маргинальных средах. В Украине об этом будут говорить в своих ютуб-эфирах информационные спекулянты – хайпожоры, которые считают себя политическими экспертами. Они прямо сейчас рассуждают, есть ли фортификации на Харьковщине, сидя в условных Черновцах, а завтра с таким же уровнем экспертности будут комментировать легитимность Зеленского. Вот они на неделю-две увеличат резонанс вокруг этой темы, а потом она сама умрет».
Навіщо слухати ютубер-експертів, коли є першоджерело - Конституція. Якщо нема дислексії, то прочитав і зрозумів.
Ще раджу розібратися, що таке легальність, а що легітимність.
ЛАД написав:Щодо "легальність" і "легітимність", не зрозумів, до чого це.
Тому що для легітимності треба рейтинги (підтримка електорату), а для легальності законні підстави.
На мій погляд, законні підстави потрібні саме задля легітимності. А рейтинги тільки для того, щоб знати, наскільки суспільство підтримує політику влади. Ще для визначення популярності персоналій.
а мобілізація з під палки, і М1860 люди не бояться Тиси
Ані легітимність, ані легальність Президента аж ніяк не залежать від "мобілізації з під палки". І навпаки теж.
Востаннє редагувалось ЛАД в Суб 18 тра, 2024 18:36, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Щодо "легальність" і "легітимність", не зрозумів, до чого це.
Тому що для легітимності треба рейтинги (підтримка електорату), а для легальності законні підстави.
На мій погляд, законні підстави потрібні саме задля легітимності. А рейтинги тільки для того, щоб знати, наскільки суспільство підтримує політику влади. Ще для визначення популярності персоналій.
Вікі: Легіти́мність (від лат. legitimus — згідно з законами, правомірний, законний) — здатність того чи іншого політичного режиму досягти суспільного визнання та виправдання обраного політичного курсу, прийнятих ним політичних рішень, кадрових або функціональних змін у структурах влади[1]. Чим нижче рівень легітимності, тим частіше влада буде спиратися на силовий примус.
2Kate0000 перечитати шевеля губами поки не зрозуміє.
"Силовий примус", пояснювати не потрібно, що це.
Востаннє редагувалось flyman в Суб 18 тра, 2024 18:37, всього редагувалось 1 раз.
Bobua написав:З особливим цинізмом у оща -- написало “невірний код підтв.”
Ощад далі суржикує:
ВІ́РНИЙ, а, е. 1. Який заслуговує довір'я; постійний у своїх поглядах і почуттях; відданий.
В них навіть печатки "копія вірна" Українською помилковий чи ще варіанти. Я пробував з багатьох і всюди мимо крім ощАда, бо там треба більше всього вводити.
flyman написав:.............. Вікі: Легіти́мність (від лат. legitimus — згідно з законами, правомірний, законний) — здатність того чи іншого політичного режиму досягти суспільного визнання та виправдання обраного політичного курсу, прийнятих ним політичних рішень, кадрових або функціональних змін у структурах влади[1]. Чим нижче рівень легітимності, тим частіше влада буде спиратися на силовий примус. ...........
Скатываемся к терминологическим спорам? Прочитайте там же о "Легальна (раціональна) легітимність".
ЛАД написав:И к вопросу о доверии ко всяким роликам в интернете - "«Я увидела свое лицо». Как ИИ сделал из украинки россиянку и использовал ее для рекламы России в Китае" -
