Напад росії і білорусі на Україну

Я вів мову не про прогнози, а про процес, логіку подій.

Прогнози або результати -- це зовсім інші предмети.

ну здрасьте. по логике событий и формируется прогноз к чему они приведут. У вас логика событий каким то боком ведёт к победе, основываясь на ложном предположении что мы нужны Западу. А я говорю ещё 5 лет таких побед и мы станем похожи на сомали. Западу нужно истощение рф, и он не против заплатить за это Украиной.

Здрасьтє.
Про пабєду (яку тим паче кожний вважає по своєму) поки мови не було.

Да навіть хоч ще рік продовження, да хоч ще один день або годину -- це вже для Заходу перемога.
Кожного дня ЗСУ нищить ого-го.
Хто ще за такі гроші отаке буде-зможе робити?

Такої халяви він навіть у Всесвіті не знайде.

считать куда дяде сэму лучше тратить его деньги? это инфантилизм. Считайте сколько готовы потратить на нас, тогда картина маслом засияет другими оттенками.

Кожного дня ЗСУ нищить ого-го.

да да я читал что Бахмут станет для русни могилой после которой они уже не в состоянии будут наступать, а только обороняться.

Такої халяви він навіть у Всесвіті не знайде.

считать куда дяде сэму лучше тратить его деньги? это инфантилизм. Считайте сколько готовы потратить на нас, тогда картина маслом засияет другими оттенками.

Ви про що?
Предмет який?

Я бачу на що ви витрачають гроші партнери. В тому числі на нас. І підтверджую, що це їм вигідно.
Навіть кожна зайва година вигідна.

Що саме ви заперечуєте?

Предмет який?

предмет почему такую халяву как Украина не залить деньгами, забрав с "реформування рибальства Польщі Єс" 127 млрд. и еще с других мест, куда на ваш взгляд можно было бы не тратиться? Потому что никакой халявы нет. В довоенную Украину надо было бы влить триллион, а в послевоенную два триллиона. Ни к 1му ни ко 2му прайсу Запад не готов. А от истощения рф колбаса в вашем холодильнике не появится.

Предмет який?

предмет почему такую халяву как Украина не залить деньгами, забрав с "реформування рибальства Польщі Єс" 127 млрд. и еще с других мест, куда на ваш взгляд можно было бы не тратиться?

Тому що оптімум є.
Для них це оптімально.
Калькулятор...

Мінімум грошей дають цілком достатній для них результат.
Їх цей результат за такі! гроші цілком влаштовує.

Не влаштовувало б, то приймали б інші рішення, інші дії, інші розміри допомоги.

Я не знаю, як ще вам поснити свою думку --- партнери практично повністю контролюють результат.
Їх влаштовує такий результат за таку ціну.

І ковбаса в холодильнику українця для них не грає ролі.

да да я читал что Бахмут станет для русни могилой после которой они уже не в состоянии будут наступать, а только обороняться.

А до Бахмута был - Мариуполь. И где сейчас его защитники. Про них уже начали забывать после Бахмута. Сейчас забудут защитников Бахмута и переключатся на защитников Харькова. А кто хочет с дивана кричать - биться лопатами до последнего чел, то поднимите попу и сходите на кладбище. Там каждый день по несколько раз с 10.00 и до 16.00 играет гимн Украины с трёх разовым выстрелом и плачь родных и близких с проклятием в сторону пуйла и ЗЕ.

Я не знаю, як ще вам поснити свою думку --- партнери практично повністю контролюють результат.
Їх влаштовує такий результат за таку ціну.

идиллия. точнее онейроидный синдром если бы мы ещё не истощались) Истощившись, кто будет давать партнерам результат который они якобы "практично повністю контролюють". Разрушение энергетики партнеров тоже устраиват?

Я вів мову не про прогнози, а про процес, логіку подій.

Прогнози або результати -- це зовсім інші предмети.

ну здрасьте. по логике событий и формируется прогноз к чему они приведут. У вас логика событий каким то боком ведёт к победе, основываясь на ложном предположении что мы нужны Западу. А я говорю ещё 5 лет таких побед и мы станем похожи на сомали. Западу нужно истощение рф, и он не против заплатить за это Украиной.

Здрасьтє.
Про пабєду (яку тим паче кожний вважає по своєму) поки мови не було.

Да навіть хоч ще рік продовження, да хоч ще один день або годину -- це вже для Заходу перемога.
Кожного дня ЗСУ нищить ого-го.
Хто ще за такі гроші отаке буде-зможе робити?

Тоді якось треба кінчати з цією халявою? Або давайте війська нато, або дві найбільш боєздатні армії трошки пограбують Польшу?

Проще: чим ким треба пожертвувати?

я не могу привести к вас к мысли что партнеры дают недостаточно финансов и вооружения не потому что

Для них це оптімально.

Їх влаштовує такий результат за таку ціну.

. Оптимально либо дать всю мощь и сохранить Украину с большей частью населения, или не помогать вообще, сказать мы не верим в вашу победу или что то такое. А так лягушку варят на медленном огне в надежде на чудо.

Я не знаю, як ще вам поснити свою думку --- партнери практично повністю контролюють результат.
Їх влаштовує такий результат за таку ціну.

идиллия. точнее онейроидный синдром если бы мы ещё не истощались) Истощившись, кто будет давать партнерам результат который они якобы "практично повністю контролюють". Разрушение энергетики партнеров тоже устраиват?

Партнеров устраивает даже то, что мы сейчас заняты друг другом и им ничего не угражает. Вот это главная статья расходов. Для этого можно и ЗАЭС рвануть при необходимости.