detroytred написав:Стосовно кулеметником зрозуміло. Стосовно по спеціальності поясніть.
Радянської авіатехніки в нас не так багато, і ставатиме дедалі менше, відповідно браку обслуговуючого персоналу не буде, потреба зменшуватиметься. Англійською ви вільно не володієте - відповідно простіше навчити молодих на західну техніку.
Ошибка в чем. Они кратно подготовленнее к новой технике .чем ребята с нуля
Окрім самого обслуговування військової авіаційної техніки в ескадриліях, техніко-експлуатаційній частині, ще більше значення має знання, досвід організації і ведення інженерно-авіаційної служби. Тобто від інженера по спеціальності і вище. Це ж не віршик вивчити, оповідання написати та реалізувати увесь процес інженерного забезпечення авіаційної частини, управління.
А фахівці оперативного відділу штабу бригади... Штабісти?))) Да там знань, вмінь ... роками набувається. З самих низів. Щоб мати повну уяву про все пов'язане з авіацією.
Да в принципі, чим вище взбираєшся, тим об'єм знань та вмінь, якими маєш оволодіти росте з геометричною прогресією. Їми навіть коли не користуєшся постійно, то і не тримаєш в голові. Бо закипить. Залишаєш стільки, щоб в разі необхідності швидко поновити. І це кратно перевищує швидкість, ніж з нуля. Бо йде лише поновлення та додавання.
Ну і нехай... Оцінку зі сторони теж цікаво взнати.
З.и. до речі, виявляється Статути регулярно підправляють. Тобто нема проблем з внесенням туди змін (через Раду). Помітив по -- виправили для генералів (раніше кількість зірок в генерала визначала кому він начальник згідно звання, а тепер будь-який генерал вже начальник для усіх старших офіцерів; молодших і рядових само собою, як і було раніше). Чому ж тоді не вносять зміни по актуальним питанням - хз.
detroytred написав:........... Та отож. Коли вносили зміни під стандарти НАТО, то могли б і "пан" замінити.
Або і овсі прибрати. Наприклад, в Британії ставлять питання: *Видання зазначає, що така ініціатива командування знайшла схвалення серед військових, зокрема це можна прослідкувати за листами до Військового журналу, де бійці погоджуються з необхідністю змін. І пропонують відмовитись від "вікторіанського звернення" і у особистому спілкуванні. Водночас зазначається, що багато хто за звичкою все ж промовляє "Сер" у телефонних розмовах.*
Там речь идёт о телефонном разговоре, причём, насколько понял, о первом ответе абонениа, когда он ещё не знает, с кем разговаривает. А вариант ответа: "тепер британські військові мають телефоном називати своє звання та ім'я та додавати "чим можу служити" действовал и в Советской армии. Только без "чим можу служити". На боевом дежурстве ПВО ответ по тел. был: "Позывной подразделения, звание, фамилия слушаю".
detroytred написав:........... Та отож. Коли вносили зміни під стандарти НАТО, то могли б і "пан" замінити.
Або і овсі прибрати. Наприклад, в Британії ставлять питання: *Видання зазначає, що така ініціатива командування знайшла схвалення серед військових, зокрема це можна прослідкувати за листами до Військового журналу, де бійці погоджуються з необхідністю змін. І пропонують відмовитись від "вікторіанського звернення" і у особистому спілкуванні. Водночас зазначається, що багато хто за звичкою все ж промовляє "Сер" у телефонних розмовах.*
Там речь идёт о телефонном разговоре, причём, насколько понял, о первом ответе абонениа, когда он ещё не знает, с кем разговаривает. А вариант ответа: "тепер британські військові мають телефоном називати своє звання та ім'я та додавати "чим можу служити" действовал и в Советской армии. Только без "чим можу служити". На боевом дежурстве ПВО ответ по тел. был: "Позывной подразделения, звание, фамилия слушаю".
* І пропонують відмовитись від "вікторіанського звернення" і у особистому спілкуванні. * -- я так зрозумів, що це саме звернення *сер*.
Бетон написав:Т.е.тут сидят с придуманными бумажками, отмазками от мобилизации и спрашивают меня, какие територрии отдавать путину. У меня столько борзости охамевшей нет, рассуждать кого за себя отправлять за территории. Почему вы этот вопрос не адресуете тем, кто рассказывал, что войны не будет и запретил стрелять? Почему вы не спрашиваете тех, кто действительно это решает, например, США? Это США разоружило Украину, а теперь разводит на мнимую помощь. Почему США не хочет, чтобы ЗСУ вернули територрии? Я отдавал их? Територрии нужно отдавать? А територрии случайно не окупированы?
И вообще в чём вопрос? В том что сегодня плохо, завтра будет ещё хуже. Выбор между плохим и ужасным
Роззброїли Україну президенти усі колишні комуністи до речі крім Зе та парламенти за які ти та такі як ти голосували останні тридцять років.
Это результат войны. Но вряд ли кто-то воюет за это. Стоит ещё заметить, что войны происходили и происходят во всём мире, независимо от нашей.
Тут как-то выкладывали ролик с кадрами "бусификации", где уже после "освобождения" и бегства "ухилянта" какой-то человек кричит ТЦКшнику: "За что я должен умирать?" Я тогда задал вопрос ко всем - как бы вы ответили на такой вопрос? Как здесь уже некоторые писали: "Чем я обязан государству? За квартиру я заплатил сам. За медицину я плачу из своего кармана. Образование тоже для многих платное (разве что бесплатное пока школьное образование, и то хорошая школа стоит денег и достаточно дорого)." Тогда никто не ответил. Поэтому повторяю этот вопрос. Как объяснить людям. за что они воюют, за что надо воевать (и при необходимости умирать)?
whois2010 написав:Успіх, розмір оплати помічників депутатів до зарплатні війського на нулі. Цікавить в першу чергу твоя думка про це, бо діяльність цих ***... - результат твого вибору у 2019.
Проєктом цього акту пропонується «встановити з 1 липня 2024 року місячний фонд для оплати праці помічників-консультантів народного депутата України в розмірі 43,8 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2024 року (2920грн.*43,8 = 127896грн/міс) Відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат може мати до 31 помічника-консультанта
ЛАД задавав питання: гдє взять дєньгі для збільшення оплати військовослужбовцям? ЛАДе, дивися, 450 депутатів і у кожного готовий взвод бійців з вже потрібною зарплатнею. Буде кава в Ялті?
1. Пока что это только Проект постанови. Посмотрим, пройдёт ли он. Учитывая, что
3. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття та застосовується з 1 липня 2024 року
, она должна была быть принята сегодня. Пока, вроде, не принята. 2. 450 депутатов * 31 помощника = 13 950 человек. 127.896 грн * 13.950 чел. = 1.784.149.200 грн. Много. Даже чересчур много. Но если распределить всю эту сумму на 300 тыс. воюющих на фронте и только на них, получится по 5.947 грн. на брата. Совсем не много. Кроме того, не уверен, что у каждого депутата есть 31 помощник.
hxbbgaf написав:Никакого запаса сейчас быть не должно, в запасе держат на такое время как сейчас, на случай большой войны. Все офицеры запаса должны быть на фронте. И первыми!
И рядовых запаса быть не должно! Все рядовые запаса должны быть на фронте! Пусть даже вторыми. Они уже там? Все?
Не тех виновных вы нашли. И упорно настаиваете на своей ошибке.
buratinyo Простите, бред. Объяснять и доказывать не буду. И даже "попадание ракеты в многоэтажный дом в Днепре" пусть и из-за "работы нашего пво" не снимает вины с тех, кто эту ракету запустил. Или вы считаете, что наше ПВО не должно сбивать летящие на нас ракеты, т.к. всегда есть риск попадания "в дом остатков сбитой ракеты"?
Hotab написав:
