Hotab написав:А «військовий» це не посада і не професія.
Ні, це - саме професія. Це - робота. Як поліцейський або лікар або пожежник або рятувальник. Якщо в країні не вистачає поліцейських або пожежників, ніхто не почне примушувати людей бути пожежниками в силу їхньої статі. Не всі люди готові рятувати життя інших, ризикуючи своїм. Незрозуміло чому професія військового відрізняється. Армія - професія. Якщо не вистачає бажаючих обирати цю професію, то це - проблема держави.
katso написав:И все это время честно говорили что в случае полномасштабки не взирая на законы границу закроют темныком главы ДПСУ и потом будут ловить на улицах? Или пели про то что все будет ОК и шашлыки на майские? Аргумент "ты ж раньше не свалил значит теперь ты наш" напоминает мне аргумент наперсточников в конце 80х"
Абсолютно верно. Власть не дала людям выбора. Кто-то за взрослых людей решил что им делать. Врали, что войны не будет, а потом просто закрыли границы каким-то письмом непонятно кого, не позволив людям спасти свои жизни. Не у всех в нашей стране есть права…
В часи другої світової зі звичайних цивільних громадян Великої Британії підготували більше ста тисяч пілотів.
Hotab написав:А «військовий» це не посада і не професія.
Ні, це - саме професія. Це - робота. Як поліцейський або лікар або пожежник або рятувальник. Якщо в країні не вистачає поліцейських або пожежників, ніхто не почне примушувати людей бути пожежниками в силу їхньої статі. Не всі люди готові рятувати життя інших, ризикуючи своїм. Незрозуміло чому професія військового відрізняється. Армія - професія. Якщо не вистачає бажаючих обирати цю професію, то це - проблема держави.
Пожежі - событие более-менее регулярное и требует примерно постоянного количества пожежників. Война - событие редкое, форс-мажор. Сравнение сильно хромает. "не вистачає бажаючих обирати цю професію", это, действительно, "проблема держави". Но, скорее, проблема общества. Но в посте выше писал, что держать армию, необходимую для полномасштабной войны, не может позволить себе ни одно государство. Сегодня не хватает рядовых и младших офицеров. Нехватки старших офицеров вроде не наблюдается. А проблема государства и общества в том, что к войне практически не готовились. Не обучали людей и считали, что тяжпром это "совок", нам это (промышленность) не нужно, нам надо "садок вишневий біля хати" и, вообще, "мы великая с/х держава".
Абсолютно верно. Власть не дала людям выбора. Кто-то за взрослых людей решил что им делать. Врали, что войны не будет, а потом просто закрыли границы каким-то письмом непонятно кого, не позволив людям спасти свои жизни. Не у всех в нашей стране есть права…
Перед ВОВ власть много говорила о грядущей войне. И готовились. Готовились серьёзно. Это помогло? Позволило людям спасти свои жизни? Расскажите это миллионам погибшим. Реально миллионам. Эта цифра не домыслы и не притянута за уши. А выбор... Если "народ" не готов защищать своё государство, а главный упрёк к власти - "закрыли границы" и не дали сбежать (главное право - "сбежать"?), то заслуживает ли такой "народ" право на независимое государство? "Сумно, б..."
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 18 сер, 2024 01:46, всього редагувалось 1 раз.
Ukrainian написав:.................. Як ти думаєш коли на СРСР напали то мобілізація була фаховою ? Чи коли на Великобританію напали фашисти то теж мобілізація була фаховою ? Ні учорашні будівельники ставали (після підготовки) пілотами винищувачів та бомбардувальників. Ти пишеш відкриті дурниці.
Перед войной был Осоавиахим, ГТО, Ворошиловский стрелок... Много чего было. Да и техника была значительно проще. А 110 тыс. пилотов в Соединенном Королевстве были подготовлены за 5 лет в 9 странах. Правда, не понимаю, зачем нужно было такое количество.
К началу войны в метрополии имелось 78 эскадрилий (1456 боевых самолётов, из них 536 бомбардировщиков), большую часть парка составляли современные машины.
P.s. Виноват, понятно:
Бомбардировочное командование потеряло около 55 000 жизней летчиков во время Второй мировой войны. ...... Член экипажа бомбардировщика Королевских ВВС должен был выполнить 30 боевых вылетов. Если потери бомбардировщиков достигали трех процентов или выше, у него не было никаких шансов выжить в войне. Потери были высокими, а среди американцев, которые летали и бомбили Германию днем, они были еще хуже.
(это, кстати, к упрёкам Hotab"у что он ещё не в окопе. Вряд ли сегодня потери лётчиков сильно ниже. Так что, если нам, паче чаяния, дадут ещё и вертолёты, дай бог ему...). И, кстати,
Среди пилотов Ferry было много женщин.
Во время Второй мировой войны женщины-пилоты выполнили 80 процентов всех перегоночных миссий . Они перевезли более 12 000 самолетов.
P.p.s. Но, вообще, барабашов задал вам правильный вопрос. Да и я вам уже как-то писал - не стоит так рьяно демонстрировать патриотизм, находясь за многие тысячи км от войны.
А моральный? У меня ведь тоже нет, ни того ни тем более другого.
Про «в боргу» перед вами, як платником податків, ви засвоїли, це добре. Йдемо далі. І юридично, і морально обовʼязок захищати є як у тих, так і у інших. І ті, і інші це роблять. Причому відставних відмобілізували кратно більше, ніж цивільних (у відсотках). Особливо в наймолодшій пенсійній віковій групі (45-50). Але вам поки що не вдається зрозуміти, що ніхто з черги офіцерського резерву не піде замість вас у чергу резерву рядового особового складу. Тому ваші переймання про ту чергу марні. Іншими словами, ви можете сперечатись з Віталіком чи мухою, хто з вас має йти першим. Детройт може сперечатись з Барабашовим (лейтенант запасу, чудовий командир взводу) . Але не оці ваші страждання , «ну коли вже в першу чергу перестріляють в окопах офіцерів»
Поправочка щодо віку воєнпенсів. Нещодавно з однієї з в/ч армійської авіації, що дислокується на Львівщині, звільнились пілоти , яким не було 45 (але точно не менше 42). Спосіб звільнення - є неповнолітні діти, а дружина служить також Це на пальцях однієї руки, але формально кажучи вікова група 42-45 все ж існує. Для Успіха інфо: це ще один спосіб йому звільнитись. Влаштувати дружину в ЗСУ десь у Львові.
Або махнути рукою, і зціпивши зуби служити ще 10 років і заробити пенсію за змішаний стаж (12.5+12.5) . Вона у нього точно буде непогана))
Бывает и я проявляю интерес к вашим сообщениям. К вашей точке зрения, что Симон только оказывал помощь Иисусу ставить крест на Голгофе, но не нести его. Я так понимаю основой служит Евангелие от Иоанна. Но ведь соотношение три к одному.
холява написав:Где вы служите или служили ?
Вы ведь семинарист, а не великий комбинатор. ) Вопрос в каком полку служили из другого произведения.
Евангелие КАНОНИЧНОЕ . Я же не юрист чтобы его обсуждать . Я даже не посмею подумать об этом .
А на счет действия пограничников ...... где вы судя по всему никогда не служили и не будете ....скажу следующее. Пограничная служба предназначена повидимому для предотвращения проникновения в страну и так же для задержания людей желающих покинуть страну НЕ ЗАКОННЫМ способом . Методы задержания нарушителей подразумевают приминение оружия . А то по вашим рассказам и понятиям пограничники чуть ли не судебное разбирательство должны устроить на границе . Предусмотрено задержание с применением стрельбы значит должны стрелять и не важно куда и в кого попадут .
АндрейМ написав:
