Хрещатик Банк - БАНКРОТ

Собственники банков все депутаты.

Tarasov2
по-моему украинские банки вообще ничтожны! и нам пора давно стереть слабые банки з лица экономики страны, они только тормозят все!

У крупных банков свои недостатки. Например отношение к мелким клиентам, как к биомассе. Если банк второго эшелона старается держать дисциплину во всех фронт-офисах, то крупняку благодаря огромному потоку это особо и не надо. Подумаешь, отпал десяток-другой недовльных. Кроме того у банков с иностранным капиталом приоритет - клиенты у материнской компании. Если что-то произойдет у них, нашим проблемы их волновать аж никак не будут. Да украинские банки слабее, но в любом бизнесе необходим баланс. Мелочь сама по себе умрет до окончания кризиса. Останутся надежные и проверенные.

Ув. credo!
Гляньте сюда (здесь долги всех банков, по кое-каким прошли сроки, а предпоследняя строка в таблице - то, о чем вел речь)
epravda.com.ua/files/banks-c0e89.html

Спасибо, просмотрел. Но в вашем предыдущем сообщении речь шла о 200 млн. грн. В таблице совсем другие показатели. 20% выплачиваются ежегодно. То есть возвращать будут те же 100 млн.

Возможно, Вы правы... Отчасти... Пока...
Если выплаты производились ежегодно, то долг тогда, конечно же, не 200 млн. грн. (хотя об этих выплатах встречать сообщения не доводилось - но это, естественно, не значит, что их не было), но и не 100 млн. грн., а, скорее всего, 120 млн. грн. Заметьте, что я не говорю, что это "смертельная" сумма для банка, также как и не характеризовал этим эпитетом и сумму в 200 млн. грн.
Однако, если проценты не выплачивались, то наиболее вероятно, что эти долги реструктуризировались с выплатой в конце срока. В этом случае "выплывает" сумма в 200 млн. грн.
Поэтому, если Вам удастся отыскать инфу(-ы) о выплатах "Хрещатиком" вышеупомянутых процентов, дайте на это ссылку(-и). Это прибавит спокойствия всем вкладчикам банка, одним из которых являюсь и я.

Что-то я сразу не заметил. В таблице внизу указано каким путем были заимствованы средства. Это облигации внутреннего займа. Кое-что уточнил у знакомого финансиста. Купон по облигациям оплачивается ежегодно в определенный эмиссией период. Но, кстати и сами облигации могут быть выкуплены банком раньше срока. Дата, указанная в таблице - это конечный срок закрытия бумаг данной эмиссии. А поскольку облигации, скорее всего, крутились на ПФТС, о чем также говорит таблица, их банк мог выкупать и раньше. То есть отсюда вывод, что максимальная сумма, которую Хрещатик выплатит в этом году на данному займу - 120 млн. грн. Но сумма может быть и меньше. Однако, на этот вопрос сможет ответить наверное только сама администрация банка.
В таблице указаны сроки погашения и других займов в следующем году и так дальше. Там есть и покрупнее суммы. Думаю, что 120 млн. грн. большой роли не сыграют.

credo
Проблема в том, что все банки начали в тупую зарабатывать на кредитах, выдавали их всему кому угодно и как угодно, а потом доллар вырос и все - люди не имели возможности их оплачивать, депозитов же стало мало и плюс подняли кипиш - и народ вообще ломанулся их забирать. Не правильно изначально это все было...

credo
Проблема в том, что все банки начали в тупую зарабатывать на кредитах, выдавали их всему кому угодно и как угодно, а потом доллар вырос и все - люди не имели возможности их оплачивать, депозитов же стало мало и плюс подняли кипиш - и народ вообще ломанулся их забирать. Не правильно изначально это все было...

Позвольте не согласиться. Был ряд банков, среди которых, в частности, и Хрещатик, которые выдавали кредиты под довольно таки жесткие условия. По крайней мере, не помню у него кредитных вариатов с нулевым взносом по авто и жилью. Это в принципе и сыграло ключевую роль в выживании во время кризиса. Если, например, квартира взята в кредит с первоначальным взносом 30-40%, то даже при условиии снижения цен на жилье, она в залоге полностью перекрывает остальную часть кредита. Заемщику никак не выйдет не платить, так как значительная часть суммы уже уплачена. В принципе это нормальная мировая практика, когда кредиты не раздаются кому попало. Заемщик - он тоже в определенной степени несет ответственность за ту же своевременную выплату депозитов вклачикам.

Я думаю, что теперь все выжившие банки будут намного серьезнее относиться к кредитованию, а финансовый кризис послужит для них хорошим уроком.

Tarasov2
по-моему украинские банки вообще ничтожны! и нам пора давно стереть слабые банки з лица экономики страны, они только тормозят все!

У крупных банков свои недостатки. Например отношение к мелким клиентам, как к биомассе. Если банк второго эшелона старается держать дисциплину во всех фронт-офисах, то крупняку благодаря огромному потоку это особо и не надо. Подумаешь, отпал десяток-другой недовльных. Кроме того у банков с иностранным капиталом приоритет - клиенты у материнской компании. Если что-то произойдет у них, нашим проблемы их волновать аж никак не будут. Да украинские банки слабее, но в любом бизнесе необходим баланс. Мелочь сама по себе умрет до окончания кризиса. Останутся надежные и проверенные.

Цілком з вами погоджуюся, credo.
Є хороші, стабільні банки з українським капіталом, які на ринку вже давно. Тут ще важливо звертати увагу на акціонерів.

дочекався неприємної звістки - за Лігою успіху для існуючих клієнтів з 23.02. зниження ставки до 15%... а в мене було 20%... прикро! оце подарунок на день армії получу... фу!

дочекався неприємної звістки - за Лігою успіху для існуючих клієнтів з 23.02. зниження ставки до 15%... а в мене було 20%... прикро! оце подарунок на день армії получу... фу!

В связи с чем снижение то? Может так в договоре записано?

конечно есть в договоре такой пункт...