Напад росії і білорусі на Україну

Успіх

Звільнений по догляду... - ЗАКОННЕ звільнення військовослужбовця!

А Україна вже не у вогні? Вже не стікає кровʼю?
А на кого витратили гроші на навчання дронщика?
Як так?(с)

До него дошло, что надо брать пример с хотабов
У них и опыт, и образование
Делай как Хотаб!
Думай как Хотаб!

Але стосовно статутів та заяви чотирьох зіркового американського генерала про ніззя посилатися на статут -- да, коли всі (начальник і підлеглі) отакі вмотивовані, як в них та професійні (головне - професійні!!!). Тоді - да, творчий підхід.
А якщо ні (невмотивовані, непрофесійні), то накуролесять нотворчать такої відсеб'ятини ... ще й пересваряться. Що безумовно краще буде навіть самий паганий з паганих статут. Ніж отака творчість. Що начальника, що підлеглого.
Суть статутів -- вони забезпечують отой самий мінімальний рівень.

Вибачте, але бойовий статут сухопутних військ ЗСУ прийнятий у березні 21 року.
Він був актуальний десь напевно до літа 22. З того часу характер війни мінявся декілька разів.
Було б класно, якби якісь комісії приїжджали час від часу, збирали досвід і оновлювали статути. Але наразі х...ня повна виходить, якщо воювати по статутам. На жаль...
Прикинусь будівельником: ви пишете, як мало би бути, а я - як по факту. ІМХО - статут - це класна штука, щоб зберегти досвід. Від війни до війни. Але в умовах війни воно не працює.
Хоча великою проблемою є те, що набутий досвід рідко виходить за межі батальйону...

Суть статутів -- вони забезпечують отой самий мінімальний рівень.
А те, що оцей мінімальний рівень необхідно підвищувати (да хоч кожного дня оновлювати!) через ваше " Було б класно, якби якісь комісії приїжджали час від часу, збирали досвід і оновлювали статути" -- звісно да. Хто ж проти.

Ключове в думці було, що краще статути хоч минулого століття (хоч царя Гороха), ніж відсеб'ятина непрофесійних та невмотивованих.
Завтра отакий заяве, що він вважає треба ходити в жовтих штанях і робити "ку" три рази і буде доказувати начальнику(підлеглому), що саме так треба, так буде краще, так буде результат. І що? Ваші пропозиції, як розрулити отаку ситуацію? Посиланням на що? В кого кулак більший, в кого погони вище, в кого термін служби, в кого вуса довші, голос гучніший, матюк кріпший і т.д. Чи як?

Напоминает некоторых адептов ядерной войны у нас. Правда, у нас это без религиозного
антуража.

Я не адепт ядерної війни, якщо ви про мене. Я просто не прихильник пісятися по куткам тому що в неадеквата є ЯЗ.
Під час холодної війни була доктрина ядерного стримування і вона +/- працювала.
Зараз демократичні країни грається в деескалацію.
Натомість диктатури проводять ескалацію, щоб залякати противника і прогнути його. І на жаль, це працює.
Натомість практика показує, що при взаємній ескалації, ніхто з диктаторів не готовий йти на реальну ескалацію. Приклади: Ірано-Ізраїльські обміни ударами(практично дві ядерні держави), російсько-турецьке протистояння в Сирії.
Тому я вважаю, що тільки реальна загроза ескалації може зупинити диктаторські режими, в яких все таки основна мета - виживання і збереження влади.

Ключове в думці було, що краще статути хоч минулого століття (хоч царя Гороха), ніж відсеб'ятина непрофесійних та невмотивованих.
Завтра отакий заяве, що він вважає треба ходити в жовтих штанях і робити "ку" три рази і буде доказувати начальнику(підлеглому), що саме так треба, так буде краще, так буде результат. І що? Ваші пропозиції, як розрулити отаку ситуацію?

Немає отсебятини. Є ДОСВІД. І часом він суперечить статутам.

та нічого він не забуває,
ви тільки на хвилину поставьте себе на його місто

Будучи на його місці, я думав би як вирішити проблеми з яйцями по 17 і бракованими мінами, а не знімав мотиваційні відосіки.

"Вони говорять про мобілізацію, але реальна проблема полягає в 10 бригадах, які наші партнери не оснастили. Я просив про це понад рік тому. Ми домовилися зі Сполученими Штатами та європейськими союзниками, і на сьогодні Європа та США повністю оснастили тільки дві з половиною бригади", — пояснив президент.

Він канєшно, красавчик, що штурхає союзників. Але на когось показувати завжди легше ніж на себе. Забуває сказати, про бригади, які тримають свою ділянку БТГом у 200-250 чоловік.

та нічого він не забуває,
ви тільки на хвилину поставьте себе на його місто

я роками працював, коли фарби давали 200л на місяць, а вимогали щоб 25 річне судно було без іржи і у стані як нове.

...

чи про яйця по 17грн (до речі яйця че більше для оппозиції влади), солдатам головне, щоб вони були.

Вот такие истории никогда не понимал: на первое же неадекватное требование -- заявление на стол -- и забыть как про страшный сон.

Оно-то да, но это всего лишь один из эпизодов. Тухлое мясо по цене стейков -- в ту же копилку...

Ключове в думці було, що краще статути хоч минулого століття (хоч царя Гороха), ніж відсеб'ятина непрофесійних та невмотивованих.
Завтра отакий заяве, що він вважає треба ходити в жовтих штанях і робити "ку" три рази і буде доказувати начальнику(підлеглому), що саме так треба, так буде краще, так буде результат. І що? Ваші пропозиції, як розрулити отаку ситуацію?

Немає отсебятини. Є ДОСВІД. І часом він суперечить статутам.

Безумовно часом суперечить. Це нормально.
Але ви берете позитивний приклад.

Я питаю про вирішення ситуації при негативних прикладах. Яких повним повно.
Чим розрулювати ситуацію?
Коли зіштовхнулись в незгоді бачення-думки хоч двох досвідчених, хоч двох недосвідчених, або неправильна думка від досвідченого і правильна від недосвідченого (й таке буває не рідко), або недосвідчений категорично незгодний з правильною думкою досвідченого (бо вважає, що правий). Як розрулювати?
Коли один незгодний, не кажучи про коли обоє?

А ваш варіант, коли обоє згодні (тут навіть неважливо - досвід є чи нема))), то дійсно нафіг тоді Статут))) Згода ж.
Дивіться, отут на форумі скільки суперечливих бачень і неприхід до згоди обох, трьох і т.д.
Не прийшли, то й розійшлися...
А коли за незгоди все рівно необхідно мати рішення, тоді що???
Монентку кидати, по вусах міряти, досвідом перекидатись в кого довший?
Чи хто старший, то й вирішує і крапка?
Тоді яке обмеження такому старшому??? Да і молодшому.
В армії це Статут.
А якщо згода всіх (хоч і після суперечок, але згода) та результат є -- то ніхто на отой статут і не дивиться. Й не треба тоді на нього дивитися. Творчість та згода -- ляпота, творчість.

та нічого він не забуває,
ви тільки на хвилину поставьте себе на його місто

Будучи на його місці, я думав би як вирішити проблеми з яйцями по 17 і бракованими мінами, а не знімав мотиваційні відосіки.

Угумц. А еще где-то вот-вот подлетае к фронту лям дронов. И через неделю-другую Гигаватт подключат

та нічого він не забуває,
ви тільки на хвилину поставьте себе на його місто

Будучи на його місці, я думав би як вирішити проблеми з яйцями по 17 і бракованими мінами, а не знімав мотиваційні відосіки.

Угумц. А еще где-то вот-вот подлетае к фронту лям дронов. И через неделю-другую Гигаватт подключат

та ні, скоро до фронту підвезуть кілька сотень тисяч ухилянтів з Німеччини. хоча можна почати з одного

та нічого він не забуває,
ви тільки на хвилину поставьте себе на його місто

Будучи на його місці, я думав би як вирішити проблеми з яйцями по 17 і бракованими мінами, а не знімав мотиваційні відосіки.

а хто казав, що не вирішує? вам що не подобається? відосики погані? може ще на скрипці має грати, а ви будете верещати, що Ассія Ахат кращ