Как сообщает Politico, вопрос приглашения Украины в НАТО будет обсуждаться сегодня вечером в рамках встречи представителей "Совета НАТО-Украина" в Брюсселе.
В то же время рассматриваются и другие решения прекращения войны, такие как «израильский контур», согласно которому Украина не будет в НАТО, но получит широкую безопасность и политическую поддержку со стороны западных стран и будет работать для укрепления своей оборонной промышленности и экономики.
Еще одна схема, которая будет рассмотрена, - это «немецкая схема», согласно которой Западная Украина, не занятая Россией, вступит в НАТО, как Западная Германия в Холодной войне, а в будущем будут предприниматься дипломатические попытки вернуть утраченные территории на Востоке
іпсо На зустрічі НАТО планують обговорювати допомогу Україні, а не її членство – генсек
"У наступні дні ми будемо концентруватися на тому, що зробити, щоби допомоги Україні зараз… Зустріч (міністрів Альянсу) буде сконцентрована на тому, щоби тоді, коли Україна вирішить почати переговори – вона могла робити це з позиції сили", – заявив генеральний секретар.
ЛАД написав:По "трактору". Т.е. если в процессе работы используются услуги, то результат тоже "услуга"? И с/х продукция в современных условиях это уже не товар, а "услуга"?
Якось нема бажання вам наводити власну цитату, самі можете перечитати, що саме я писав - я не казав що все перетворюється на послугу, але послуги є складовими практично будь-якого виробництва, а нерідко складають основну частку. Мавпування - сліпе наслідування. Саме те що ви робите, називаючи послугами результат всього, для створення чого були залучені послуги. Я ж в свою чергу нічого подібного не заявляв, це суто ваш винахід
Faceless написав:- я не казав що все перетворюється на послугу
за всё говорить тяжело, но возьмем пример - дом в селе начало 20в. Для его постройки сначала строили печь, обжигали глину, собирали необходимое кол-во кирпича. Пилили лес, обрезали бревна на доски, высушивали. Потом рыли погреб и т.д. Чистое материальное производство. Из услуг наверное только логистика (не у каждого был конь).
Теперь получить землю - услуга, купить проект - услуга, разрешение на строительство - услуга, доставка материалов - услуга, рытьё погреба - услуга, само строительство - услуга, причём каждая бригада занимается своим этапом. Внутренняя отделка - услуга, подключение коммуникаций - услуга, регистрация прав - услуга, оформление лиц.счетов услуга, озеленение территории услуга.
Получается в строительстве что раньше было производством теперь услуга. Производство кирпича, жб перекрытий к строительству отношения не имеет, это самостоятельные виды бизнеса "отпочковавшиеся" от строительства.
Таким образом и выходит что в доле ВВП услуг больше, чем производства. К произведенным стройматериалам нужно добавить 150 услуг чтобы получился дом.
ЛАД написав:По "трактору". Т.е. если в процессе работы используются услуги, то результат тоже "услуга"? И с/х продукция в современных условиях это уже не товар, а "услуга"?
Якось нема бажання вам наводити власну цитату, самі можете перечитати, що саме я писав - я не казав що все перетворюється на послугу, але послуги є складовими практично будь-якого виробництва, а нерідко складають основну частку. Мавпування - сліпе наслідування. Саме те що ви робите, називаючи послугами результат всього, для створення чого були залучені послуги. Я ж в свою чергу нічого подібного не заявляв, це суто ваш винахід
Да, с пониманием языка у вас явные проблемы. Где вы увидели у меня "Мавпування - сліпе наслідування", не понятно. В связи с "покращенням" на сайте - ликвидацией функции поиска - искать цитаты стало сложно. Поэтому не буду. Так же как не буду искать цитату, где вы прямо назвали строительство Суэца "послугою". Главный результат достигнут, Вам с Виталием удалось успешно заболтать тему, которую я поднимал - о том что нам надо поднимать промышленное производство. И заменить её схоластическими спорами о том, сколько ангелов поместится на острие иглы. А я попался на эту удочку. А вопрос-то был, по-моему, простой и ясный.
Faceless написав:- я не казав що все перетворюється на послугу
за всё говорить тяжело, но возьмем пример - дом в селе начало 20в. Для его постройки сначала строили печь, обжигали глину, собирали необходимое кол-во кирпича. Пилили лес, обрезали бревна на доски, высушивали. Потом рыли погреб и т.д. Чистое материальное производство. Из услуг наверное только логистика (не у каждого был конь).
Теперь получить землю - услуга, купить проект - услуга, разрешение на строительство - услуга, доставка материалов - услуга, рытьё погреба - услуга, само строительство - услуга, причём каждая бригада занимается своим этапом. Внутренняя отделка - услуга, подключение коммуникаций - услуга, регистрация прав - услуга, оформление лиц.счетов услуга, озеленение территории услуга.
Получается в строительстве что раньше было производством теперь услуга. Производство кирпича, жб перекрытий к строительству отношения не имеет, это самостоятельные виды бизнеса "отпочковавшиеся" от строительства.
Таким образом и выходит что в доле ВВП услуг больше, чем производства. К произведенным стройматериалам нужно добавить 150 услуг чтобы получился дом.
Не зовсім так. Десь вище вірно вказували, що є такий термін, як "робОти". Від послуг відрізняється тим, що вони не споживаються в процесі їх виконання. От будівництво- це воно і є. І якщо вже коректно, то те ж викопування чогось - це дійсно роботи, а не послуги. Найчастіше роботи це просто зміна властивостей якогось обʼєкта. Але це ніяк не скасовує сказане раніше - виробництво- комплексний процес, і включає в себе купу послуг також. І нема тут ні первинності ні вторинності. Всі приклади зворотнього що тут наводилися є просто спрощенням відносин, коли кількість залучених осіб зменшується, і відповідно самі собі вони послуг не надають, тільки й всього. Я нагадаю такі древні види послуг (ні, я не про найдавнішу професію) як юридичні і державні. Суд (розгляд суперечок), адміністративні - існують багато тисяч років, і існували раніше найдавніших писемних джерел. Фінансовим послугам в найдавніших формах (прообрази векселів) більше 4000 років. Транспортні взагалі існували з доісторичних часів, ще до приручення тварин і винаходу колеса.
? Може слід розглядати увесь процес створення будинку, як матеріальне виробництво - виробництво товару. Тобто всі оті риття, дозволи і т.д. - це частина матеріального виробництва (товару). Частина. Створення, наприклад, будинку.
А от чисте виробництво послуги (тобто нематеріального і самостійного цілого, да + ще й такого, що не можна далі продати- обміняти), наприклад, стрижка - є виробництвом послуги. Послугою.
В чому дискусія стосовно виробництва товарів та послуг -- я поки не зрозумів)) Що через послуги відбувається лише (?) перерозподіл вироблених товарів?? Частково да. Але лише частково.
Первинність? Сумнівно. Оскільки як був надлишок виробництва товарів для обміну, так і був надлишок виробництва послуг на обмін. Наче ж перукар(ня) з'явився не пізніше кузнєца(ні)))
Востаннє редагувалось detroytred в Вів 03 гру, 2024 15:14, всього редагувалось 1 раз.
Как вяжется перманентная бусификациия и заявления зеленского про нехватку оружия и оснащения только 2,5 бригад? В чём вообще логика? Почему везде постоянно перевес в численности рфии, хотя суммарно их войск меньше? Это неумение управлять теми, кто есть
detroytred написав:? Наче ж перукар(ня) з'явився не пізніше кузнєца(ні)))
Та й підкувати коня то теж ніби послуга)
Саме так. Спала думка, що кінь (точніше підковка коня), як частина виробництва товару - зерна, але ж кінь може для виступу перед глядачами (або в кібітці музикантів) - чиста послуга.
Xenon написав:
Как сообщает Politico, вопрос приглашения Украины в НАТО будет обсуждаться сегодня вечером в рамках встречи представителей "Совета НАТО-Украина" в Брюсселе.
