Напад росії і білорусі на Україну

_hunter ок войны будущего будут без жертв. вики и andrijk777 не врёт. Халва халва.

Де я писав що жертв не буде??? Будуть жертви, просто їх буде в 10-20 разів менше ніж при "аналогічній" війні солдатиками.

Это только пока избыток ресурсов наблюдается. Ставил ли кто-то долгосрочный эксперимент "еды хватает ровно на половину популяции"?

Их число всегда соответствует количеству доступной пищи. Про такие эксперименты не слышал. Макак наоборот стараются охранять. Например в Индии за убийство макаки - тюрьма.

Окуносима очень маленький остров — его длина не превышает полутора километров, а максимальная ширина всего 800 м. И на этой территории живут около тысячи диких кроликов. Здесь практически нет хищников, кроликам ничего не угрожает и они совсем не боятся людей. Поэтому Окуносиму часто называют Усаги-сима, то есть "кроличий остров".

Зверюшки всех мыслимых окрасок и разной пушистости повсюду — нет такого места на острове, оказавшись на котором, можно было бы оглянуться вокруг и не увидеть ни одного кролика.

Кролики встречают туристов прямо на причале, с удовольствием принимают еду и не имеют ничего против фото- и видеосъемки. Некоторые могут и на колени к человеку взобраться. Что особенно удивительно — тут ломается распространенный стереотип о природной глуповатости кроликов. Зверюшки ведут себя интеллигентно, выстраиваются в очередь за угощением, аккуратно берут еду из рук лапками и отходят в сторонку, деликатно освобождая место для сородичей.

[2]

Розмова йде про ВІЙНУ! До чого тут Гітлер і євреї?

извините гитлер не имеет отношения к войне, я зря его сюда притянул. Он выращивал плантации роз и дарил их всем желающим.

Но он и не воевал ради уничтожения евреев.

Это только пока избыток ресурсов наблюдается. Ставил ли кто-то долгосрочный эксперимент "еды хватает ровно на половину популяции"?

Их число всегда соответствует количеству доступной пищи.

Ну, собственно, вот и ответ: при достаточности ресурсов -- с эволюционированием, действительно, можно и не заморачиваться...

... макаки ложили хер на социальные стимулы, им лишь бы еда и никто не трогал...

Це до пори до часу. Якщо їжа буде завжди(як в людей) то поведінка їх повинна змінитись. Нажаль на макаках це перевірити неможливо - потрібно багато поколінь. На пацюках провіряли - результати дуже не втішні.

Это только пока избыток ресурсов наблюдается. Ставил ли кто-то долгосрочный эксперимент "еды хватает ровно на половину популяции"?

Их число всегда соответствует количеству доступной пищи.

Ну, собственно, вот и ответ: при достаточности ресурсов -- с эволюционированием, действительно, можно и не заморачиваться...

так что лучше регулировать популяцию по количеству ресурсов или уничтожать излишки друг друга? вопрос риторический

Це до пори до часу. Якщо їжа буде завжди(як в людей) то поведінка їх повинна змінитись. Нажаль на макаках це перевірити неможливо

что именно проверить невозможно? макаки резусы изучены вдоль и поперёк. Поведение стаи полностью зависит от характера вожака. И в меньшей степени от присутствия туристов с халявной едой. Есть такие стаи которые не подпускают человека. А другие сами на голову лезут.

А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".

когда всобщая миролюбивость то такая ситуация на выживание не возникает. Стычки между стаями есть, как правило за территорию. Но в стычках макаки друг друга не убивают, рвут уши, хвосты, выбивают глаз. В итоге более слабая стая сдаётся, часть макак убегают, остальные

Не володію Вашими знаннями в макакології , но до чого Ви це ліпите?
Людина не потомок макаки.
Ми всеядні, і наш вид не просто всеядний чи мясоїдний в нашого виду є схильність до канібалізму. В смислі що канібалізм то не культурна девіація а природня схильність Гомо сапієнса.
Іще людина не тіки всеядна, но і здатна до сексуальної взаємодії з усім оточучим світом)))
А ще врємєнами інстинкт вбивать все живе поєднується з інстинктом тр-ать все живе))) війна в нас в крові це не культурний феномен)

[2]

.........

Но человек идёт в лес (за грибами-ягодами или просто погулять) и подрывается. Ему тоже государство должно что-то заплатить?

если его туда послало ТЦК - да. Если пошел добровольно - нет.

Пошёл добровольно. Так же, как тот военнослужащий, которого предупредили: "Туда не ходи!"
Разница только в том, что военнослужащего ТЦК заставил одеть форму.
Но военнослужащему почему-то, вы считаете, платить обязаны.

Зеленский этого сделать не может.

зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?

У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу.
Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?

Зеленський ніякий не "робітник", скільки можна це обговорювати. Народ немає жодного способу "звільнити" Зеленського. Майдан - це не "звільнення" це бунт.
Зеленський - це скоріше "представник народу", якому дали повноваження приймати рішення від імені народу, такий собі "регент народу". В Україні ці повноваження дуже великі по причині того що іншому органу влади - ВР - народ довіряє ще менше.

ТЦК заставил одеть форму.

и всё? надел форму и пошел домой?
правильно говорить "надеть форму". "Одевают Надежду, надевают одежду"