Напад росії і білорусі на Україну

[2]

.........

Ситуація 2 (гіпотетична)
Кемп (розташування частини/підрозділу) . Всім оголошено, що по периметру кемпа стоять сигнальні міни , потім бойові, потім знову сигнвльні, ходити (включно за горілкою) не через встановлені пункти пропуску заборонено. Воїн йде і втрачає ногу. Чи має сімʼя отримати компенсацію?

прекрасно. И что ему делать без ноги и компенсаций? Где брать деньги на хлеб и сигареты. Тоже акуенно получается. Когда надо защищать страну это касается каждого, а когда человек потерял на войне ногу (неважно пусть и по глупости) это уже не касается никого.

в этом и состоит глобальный наёб, прописанный в законе.

у меня на фабрике была похожая ситуация, водитель поехал в командировку (на своём авто) и попал в дтп. В результате полгода дорого лечения и ремонт авто. Директор задним числом отменил приказ на командировку и заявил что чел поехал куда то по своей инициативе. Его уволили той же датой. Никаких компенсаций ни от кого. Ситуация г***о, но есть важный момент. В командировку водитель поехал добровольно. Он мог сказать идите в ж***, взять отпуск, больничный, отгул или уволиться, но поехал. Мы кто хотели скинулись просто из сочувствия на этом всё.

Аналог "Ситуація 2 (гіпотетична)".
Человек на гражданке. В лесах под Харьковом сейчас полно мин, об этом неоднократно сообщалось и все об этом знают. Но человек идёт в лес (за грибами-ягодами или просто погулять) и подрывается. Ему тоже государство должно что-то заплатить? Кроме пенсии по инвалидности? Чем он хуже/отличается от того солдата? Только тем, что одет иначе?
А ваш пример с работы это, как минимум, подделка документов начальником. А главное, не понимаю, зачем? Он бы со своего кармана всё равно не оплачивал. Так беспокоился о деньгах предприятия? С больничного предприятие сильно обеднело бы?

не смогли понять, что еду можно просто получать?

макаки живущие в туристических местах додумались. Более того, некоторые сами научились делать акробатические трюки, чтобы привлекать внимание людей и получать больше еды. Другие воруют телефоны и меняют на еду. Воровство у макак официально разрешено. Нашим чиновникам бы подошла эта опция.

не смогли понять, что еду можно просто получать?

они настолько миролюбивы что не конфликтуют ни с одним видом животных, живущих по соседству. Кстати миролюбивость отмечают и те кто завёл макаку дома, дружат со всеми с котами, собаками, черепашками, рыбками, детьми. Наверное это качество не позволяет завести себе рабов.

Но человек идёт в лес (за грибами-ягодами или просто погулять) и подрывается. Ему тоже государство должно что-то заплатить?

если его туда послало ТЦК - да. Если пошел добровольно - нет.

не смогли понять, что еду можно просто получать?

макаки живущие в туристических местах додумались. Более того, некоторые сами научились делать акробатические трюки, чтобы привлекать внимание людей и получать больше еды. Другие воруют телефоны и меняют на еду. Воровство у макак официально разрешено. Нашим чиновникам бы подошла эта опция.

не смогли понять, что еду можно просто получать?

они настолько миролюбивы что не конфликтуют ни с одним видом животных, живущих по соседству. Кстати миролюбивость отмечают и те кто завил макаку дома, дружат со всеми с котами, собаками, рыбками, детьми. Наверное это качество не позволяет завести себе рабов.

Там очено сильный вопрос "курицы и яйца": таки додумались или туристы научили?

Наверное. А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".

[2]

Зеленский этого сделать не может.

зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?

У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу.
Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?

Зеленский этого сделать не может.

зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?

У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу.
Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?

Задача же не просто так появилась -- а после подписания контракта на поставку того самого двигателя -- да еще и с санкциями в контракте...

А так-то -- все сильно зависит от инженера:

Инженер не знал, что матовую лампочку создать невозможно, и создал её

На заводе General Electric в 1920-х годах была традиция: каждому пришедшему на должность инженера новичку опытные коллеги поручали разработать… матовую лампочку. Дело в том, что на тот момент это считалось невозможным: подобного эффекта пытались добиться, воздействуя на стекло пескоструйной машиной, но от этого оно становилось слишком хрупким, чтобы выдержать нагрев лампочки.

В 1925-м году нанятый инженер Марвин Пипкин тоже получил это задание (не зная, что это розыгрыш). Он поломал голову и всё-таки нашёл способ сделать матовую лампочку! Этот случай вошёл в историю как один из примеров того, что если человек не знает, что-либо сделать невозможно, нередко ему удаётся найти способ сделать это, так как большинство ограничений существует только в голове.

https://www.factroom.ru/izvestnye-lyudi ... sozdal-eyo

[2]

...........
Вже прям очевидно-очевидно яка буде(якщо буде) наступна війна між цивілізованими країнами(Україна і РФ на 30-40% такі) - це буде війна роботів.
Причому зовсім не факт що людина буде пріоритетною ціллю(через свою далекість від фронту і захищеність), пріоритетними цілями будуть роботи - адже це вони будуть на передовій.

Прикольно що така війна вписується в сучасні реалії - не використання ядерної зброї. Немає потреби використовувати ЯЗ, адже гине дуже мало людей. Звичайно така війна не буде вестись до повного знищення суперника - тільки для досягнення локальних цілей.

А если не устраивают "локальні цілі"?
И роботов тоже можно уничтожать ЯО, так что "Немає потреби" звучит не очень убедительно.

А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".

когда всобщая миролюбивость то такая ситуация на выживание не возникает. Стычки между стаями есть, как правило за территорию. Но в стычках макаки друг друга не убивают, рвут уши, хвосты, выбивают глаз. В итоге более слабая стая сдаётся, часть макак убегают, остальные ассимилируются с захватчиками, ни совесть ни патриотизм их души не мучает. Был один вожак, стал другой.

У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу.
Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?

с предпоследней работы меня так и "уволили". Только культурнее, поставили сроки за которую невозможно выполнить задачу. Я сказал что увольняюсь. Секретарь попросила написать заявление и принесла трудовую. Мы с улыбкой, комплиментами, тортом и конфетами разошлись. Никто никого не оскорблял, но все понимали увольнение было кем то запланировано.

Зеленский этого сделать не может.

зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?

У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу.
Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?

Вашего зеоенськогго кто-то насильно на пост тянул? Сотни миллионов долларов в рекламную кампанию вы ему дали, насильно?
Не способен решить, уходи!!

А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".

когда всобщая миролюбивость то такая ситуация на выживание не возникает. Стычки между стаями есть, как правило за территорию. Но в стычках макаки друг друга не убивают, рвут уши, хвосты, выбивают глаз. В итоге более слабая стая сдаётся, часть макак убегают, остальные ассимилируются с захватчиками, ни совесть ни патриотизм их души не мучит.

Это только пока избыток ресурсов наблюдается. Ставил ли кто-то долгосрочный эксперимент "еды хватает ровно на половину популяции"?

Війна не "направлена на уничтожение людей". Знищення людей майже ніколи не є ціллю війни.

Філософія рівня Канта або Юнга, давай ліпше щось із Маркса-Енгелься.

Це не філософія, це історія.