ЛАД написав:Разница между 1 и 2 Майданами в том, что первый хватило ума завершить мирно, а на втором не хватило.
дело не в уме. У русни гэбистской задача с ноября 2013 так и стояла - майдан спровоцировать и мирно не завершить! , больше хаоса!, меньше законной власти в стране-жертве. Где-то читал, подсчитали монетнодворские спецы, что окончательные эскизы конкретной медали за взятие Крыма с датой начальной 20.02.2014 не позже начала декабря 2013 уже были готовы.
detroytred написав: Тобто Присяга приймається при вступі на військову службу. Хоча стоп)) Студенти військових кафедр приймали Присягу і нічьо))
кому нічо, а хто так назвався грибом і борщ вскочив
Не бачу смислу чому давати відстрочку тим хто вчиться в вузі не на держзамовленні.
Не бачу смисла у ВО, ну хіба вищосортним. ВРУ перейменувати в "височайше зборище перів та серів".
а в чому ідея ? От треба державі допустим по 1 тисячі. юристів в рік. Вона дає замовлення. Ті хто вчаться на державному тим бронь. А решту в окопи. Так само як викладачів в приватних вищих учбових закладах.
Командир каже: *Командир визнає, що на фронті дійсно є “такі ділянки, де і кінь не валявся” або де “змушують солдатів займати оборону в “кошачих туалетах”.
“Там немає шансу просидіти і кілька годин без поранення (про евакуацію взагалі мовчу). Потім браво доповідають, що “людей немає”, хоча в сусідній посадці вже давно виритий і накритий той самий опорний пункт, але вже “людей немає”, - зауважив він.
“Редіс” зробив висновок, що “проблема значно ширша та багатогранніша, ніж просто відсутність людського або технічного ресурсу”.
“Відповідь дуже проста. Офіцери перестали думати: або не навчили, або за них “подумали” люди, які не виходили на рекогностування місцевості того рубежу і на гарматний постріл! Навіть при наявності ресурсу, не знаючи фундаментальних азів організації та побудови оборони (ДЕ І ЯК копати?), стійкості не буде. Дуже скоро всі ці ресурси противник перетворить на попіл, і вони не виконають свою функцію захисту та збереження життя особового складу, уявний рубіж оборони перетвориться на прохідний двір”, - додав він.
Логіка Дикого -- можемо програти в 2025, але виграти потім.
*Україна цілком ймовірно може програти у війні цього року і тому потрібно готуватись до тривалого протистояння. Це необхідно для тоого, щоб максимально послабити Росію та змусити капітулювати кремлівський режим.
"Нам потрібно бути готовими до того, що ця війна буде тривати у 2025 році, а може й далі. Відверто кажучи, для України кращим варіантом можливо буде, щоб війна тривала й далі. Оскільки шансів перемогти у 2025 році в нас не так багато. Тому закінчення війни у 2025 році означало б, що перемогла та сторона. І це, до речі, зовсім не виключено... Ми дійсно можемо програти цю війну у 2025 році", - сказав він.
Дикий вважає, що Трамп не впливатиме на реальний сценарій розвитку війни в Україні, а за програшем однієї зі сторін стоятиме ряд факторів. Він пояснив:
"Звісно, ми можемо не програти цю війну... Якщо ми схаменемось і будемо жити, як у 2022 році, то ми не програємо війну в цьому році, а в наступному році цілком ймовірно капітулює Росія. Поки що можливі два варіанти, але ні те, ні інше не вирішує Трамп".
Додано: Нед 19 січ, 2025 02:29
