Напад росії і білорусі на Україну

а потім ми дивуємося кількості Range Rovers або Ферарри у центрі міста біла оперного театру (це авто працівників влади і також 7км)

Базар може й заробив, а ось особисто ви не ставили питання працівнику влади звідки у нього гроші на Ferrari, можливо дивились у відкритому доступу його майнову декларацію? Якось на фоні базарю ви обійшли стороною працівників митниці.

Вы просто за руками недостаточно внимательно следили -- там в посте у Светоча было "таможенник в этой схеме зарабатывает меньше всех (после "незаметной" манипуляции -- перевод в доли) -- поэтому его мы игнорируем".

це звідки ви взяли оцей категоричний імператив про немислимість?
Провели референдум? Чи може тут рішення ьільшості вже не є священним?

Так вирішили народні депутати України від імені народу України в 1996 році і прописали це в основному законі Україні - усі громадяни мають рівні права і обовʼязки. Це і є рішення абсолютної більшості.

Це ж випливає з принципу, якій і тут через раз повторювали раніше і кожний оратор на телемарафоні повторює - «без обовʼязків не існує прав». Правильно? Це стосується лише Ч25-60 чи усіх громадян?

Проблема в тому, що зараз влада грубо порушує цей принцип рівності, а у громадян (у чоловіків в даному випадку) не існує механізму з цим боротися. Суди не те що мовчать, а приймають дикі рішення. Наприклад, КС мав би давно скасувати заборону на виїзд чоловіків, але ніхто цього робити не бути, бо вони так само хочуть, щоб їх та їхні сімʼї захищали третій сорт громадян України.

Можливо, Ви у своїй сімʼї маєте якісь ролі. Це - внутрішня справа Вашої сімʼї. На рівні держави, у суспільних відносинах в Україні жодних «ролей» бути не може.

Для мене особисто навіть без конституційних гарантій дико примушувати людину виконувати якусь «роль» або засуджувати людину, якщо вона не відповідає чиїмось уявленням про «справжніх» жінок або чоловіків.

Щось багато розмов про одне й теж – яка страшна бусифікація, й які погані справи в Україні. Схоже, що це єдине, що непокоїть декого з форумчан – особливо за кордоном.

А давайте поговоримо більш глобальне – взагалі про деякі причини російсько-української війни. У нас тут є один одіозний прихильник братських народів ЛАД, які інколи намагається наводити аргументи, чому все не так неоднозначно. Й один з моментів – про дві важливі речі – мова та віра він завжди каже, що це неважливо. А, насправді, це дуже річ. Чому? Пояснюю.

Давайте крок в сторону – зараз дуже багато емігрантів з України. Так питання, люди, які розмовляють російською мовою, ходять до російської церкви – як пояснити місцевим жителям, що це емігранти саме з України, а не з Росії? Гарне питання? Я б назвав їх пострадянськими емігрантами – бо це більше відображає культуру цих людей.

Що таке нація – це питання великих досліджень, й я не бачу сенсу детально в це заглиблюватися. Але мова та віра – одні з важливих ознак. Так, в наш час віра немає такого впливу, як сто років тому, але є декілька але. Й до речі, це пояснює, чому свого часу відбувалися ти чи інші події, в тому числі приєднання до росії.

Мова – може колись ми й дійдемо до етапу розвитку, коли в Україні визнають двомовність, але точно це не зараз. Коли на російською мовою розповідають про необхідність знищення хохлів й навіть благословляють це. Та й взагалі, якщо уважно подивитись, що більшість скандалів з мовою в Україні через те, що дехто відмовляється спілкуватися українською мовою, хоча зобов’язаний це робити. А так взагалі не бачу проблем у спілкуванні російською. Хіба стало важче купити книги російською – років 10-15 тому було навпаки.

Й ще важливий момент - чомусь всі роки існування України в межах Росії російська влада намагалася саме або знищити, або обмежити вжиток української мови. Чомусь всі захисники російською мовою не кажуть про те, чому не дозволяли вільний розвиток української в росії. Й зараз не дозволяють.

Й про віру. Про дуже важливий нюанс православ’я – у незалежної держави має бути незалежна так. Коли виникла церква в Польщі – в 1924, Сербії та Румунії – в кінці 19 сторіччя. Й тому так важливо для РПЦ, яка зараз є просто однією з гілок влади, не допустити створення незалежної церкви.

На прикладі Галичини бачимо, що тут церковна ідентифікація набагато більш сильна. Й навіть радянські часи заборони не викорінили УГКЦ й після здобуття незалежності вона відновилася. Й саме тут після 2СВ був такий довготривалий спротив радянській владі.

Й тут в нас один адепт УПЦ МП Banderlog використав фразу – так молилися діди. А як далеко він цих дідів відслідковував – бо колись молилися церкві Константинопольському патріархату, потім була греко-католицька церква. Молитися РПЦ стали лише після того, як в російській імперії просто заборонили всі інші церкви. А під фразою так молилися діди як раз й спалили Бруно

Якось так

От чим мені подобаються євреї: вкрали в Сирії зброю радянського виробництва, яку туди привезли москалі, і продали нам...

а потім ми дивуємося кількості Range Rovers або Ферарри у центрі міста біла оперного театру (це авто працівників влади і також 7км)

Базар може й заробив, а ось особисто ви не ставили питання працівнику влади звідки у нього гроші на Ferrari, можливо дивились у відкритому доступу його майнову декларацію? Якось на фоні базарю ви обійшли стороною працівників митниці.

Вы просто за руками недостаточно внимательно следили -- там в посте у Светоча было "таможенник в этой схеме зарабатывает меньше всех (после "незаметной" манипуляции -- перевод в доли) -- поэтому его мы игнорируем".

Кожен хто відреагував на мій допис - хотів побачити щось своє....
Спробую пояснити і я що ХОТІВ донести
1 Не збирався розглядати хто кращий корупціонер а хто гірший....
Тому для мене митник який взяв 1000 доларів такий самий поганий як і 100 покупців які купили товар без податків і на цьому отримали додатковий дохід по 100 доларів.
Розумієте - один взяв 1000 - він поганий і НЕ МАВ права цього роботи
Сто інших взяли по 100 - вони звичайно менш погані(кожен з взявщих окремо) але разом НАНЕСЛИ збитків в 10 разів більше ніж поганий митник.
2 Виходячи з пункту 1 випливає висновок
Навіть якщо ЗНИЩИТИ всіх БІЛЬШ поганих(читай митників)
і залишити незмінною поведінку менш поганих(читай шукачі купити подешевше навіть якщо це подешевше за рахунок податків)
То ситуація в Державі кардинально не покращиться.
Тобто 10% збитків - буде компенсовано... але ж 90% то залишиться

це звідки ви взяли оцей категоричний імператив про немислимість?
Провели референдум? Чи може тут рішення ьільшості вже не є священним?

Так вирішили народні депутати України від імені народу України в 1996 році і прописали це в основному законі Україні - усі громадяни мають рівні права і обовʼязки. Це і є рішення абсолютної більшості.

Це ж випливає з принципу, якій і тут через раз повторювали раніше і кожний оратор на телемарафоні повторює - «без обовʼязків не існує прав». Правильно? Це стосується лише Ч25-60 чи усіх громадян?

Проблема в тому, що зараз влада грубо порушує цей принцип рівності, а у громадян (у чоловіків в даному випадку) не існує механізму з цим боротися. Суди не те що мовчать, а приймають дикі рішення. Наприклад, КС мав би давно скасувати заборону на виїзд чоловіків, але ніхто цього робити не бути, бо вони так само хочуть, щоб їх та їхні сімʼї захищали третій сорт громадян України.

Можливо, Ви у своїй сімʼї маєте якісь ролі. Це - внутрішня справа Вашої сімʼї. На рівні держави, у суспільних відносинах в Україні жодних «ролей» бути не може.

Для мене особисто навіть без конституційних гарантій дико примушувати людину виконувати якусь «роль» або засуджувати людину, якщо вона не відповідає чиїмось уявленням про «справжніх» жінок або чоловіків.

хєрню вони там понаписували а зараз не знають як то порозгрібати.
Те що для вас дико то ваше чисто особиста думка, констиуцію має право толкувати тільки конституційний суд.
там в законі всі рівні- є член-придатний, нема непридатний))) одріжете отсидите за членоврєдітєльство і їхайте куди хочете.)
по хорошому Вас надо посадити в тюрму за ухилянство і пропаганду проти мобізації в умовах війни.
Років 8 посиділи заодно б продумали всю філософію і сокамерникам не забудьте розказати щоб не дискримінували вас порівняно з жінками
а в своїй сімї то да , можете самі рішати хто кого тра-є.
і даж без отого вашого "можливо".
Ви помітили, що я толерантніший за вас?

Так вирішили народні депутати України від імені народу України в 1996 році і прописали це в основному законі Україні - усі громадяни мають рівні права і обовʼязки. Це і є рішення абсолютної більшості.

Це ж випливає з принципу, якій і тут через раз повторювали раніше і кожний оратор на телемарафоні повторює - «без обовʼязків не існує прав». Правильно? Це стосується лише Ч25-60 чи усіх громадян?

Проблема в тому, що зараз влада грубо порушує цей принцип рівності, а у громадян (у чоловіків в даному випадку) не існує механізму з цим боротися. Суди не те що мовчать, а приймають дикі рішення. Наприклад, КС мав би давно скасувати заборону на виїзд чоловіків, але ніхто цього робити не бути, бо вони так само хочуть, щоб їх та їхні сімʼї захищали третій сорт громадян України.

Можливо, Ви у своїй сімʼї маєте якісь ролі. Це - внутрішня справа Вашої сімʼї. На рівні держави, у суспільних відносинах в Україні жодних «ролей» бути не може.

Для мене особисто навіть без конституційних гарантій дико примушувати людину виконувати якусь «роль» або засуджувати людину, якщо вона не відповідає чиїмось уявленням про «справжніх» жінок або чоловіків.

ви трохи переграєте. все те про що ви кажете - потрібно було з’ясовувати в мирний час.
зараз в нас на захист держави повинні ставати військово зобов’язані.
те що суспільство прохлопало вухами момент визначення хто входить в перелік військово зобов’язанних - то хто нам лікар. якби туди записали всіх Ж та Ч 18-60 то було б так як ви кажете. і до речі є цікавий казус - якщо йти по принципу захист Батьківщини як тут полюбляють закидати то тоді повинні йти дійсно всі а якщо захищати країну згідно закону то тільки військово зобов’язані.
але під час війни наша держава навіть серед військовозобов’язаних почала утворювати сорти. створивши ситуацію коли будуть воювати чи то всі чи то не всі.

податком на корупцію

це щось із розряду "домовитися з Путіним"
1. Хто з корупціонерів признається, що він взяв хабар?
2. Чи не дешевше йому буде дати хабаря тому, хто буде його перевіряти?

1 Ці сторінки не місце для обговорення МЕХАНІЗМУ податку на корупцію.
Навскидку можу запропонувати пяток варіантів-але не тут
2 Станом на сьогодні - якщо людина погодилась признати що в неї є незадекларовані доходи(тобто доходи від діяльності яка підпадає під означення корупційні) - вона може ці доходи ЗАДЕКЛАРУВАТИ і сплатити якихось10% ( не памятаю чи діє ще сьогодні цей закон , але його аналоги періодично потрапляють на рорзгляд)
3 Суть в податку на корупцію - це зменшення видів діяльності яка потрапляє під корупцію..
Простий приклад
Раніше ДТП розглядали тільки працівники ДАЇ - корупційні дії - зашкалювали
Тепер розглядає страхова - хто правий а хто винуватий- також визначається не завжди справедливо , але зайвих претензій немає , адже за все ЗАПЛАЧЕНО до того.

цікавий приклад. хтось недавно притягнув сюди Любарського. вирішив послухати. про одного псевдоексперта Себастьяновича вже все зрозумів. Любарський схоже теж з цього пулу

але чому навів це відео? бо тут повноцінно використовується, що людина звинувачує інших в тому, шо робить сама, але про себе це заперечує. класичне - всі брешуть або всі за гроші - саме такі ідеї просувають ті, хто сам професійно бреше за гроші. а ось формально відрізнити складно. я то можу розрізнити, але мене відразу звинуватять в ангажованості. а доводити це формально - важко, особливо коли опонент постійно стрибає з питання на питання

дуже нагадую мої суперечки з ЛАДом, де той замість аргументів називає мене пропагандистом, й вважає, що цього достатньо

Любарський безпідставно звинувачує проукраїнських блогерів в тому, що вони всі за гроші, а він весь такий у білому. й дивно, що людина з Америки з гарною російською мовою раптово зацікавилася подіями в Україні. на відміну від Портнікова, який тут мешкає. не кажучи вже про те, що дійсно до дискредитації Портнікова причетні такі персонажі як Соловйов та Скабеєва

й те, що він назвав соціалізмом - це насправді популізм. а людина невіглас в політології

попередній висновок - засланий казачок. послухаємо ще

АндрейМ

Для мене особисто навіть без конституційних гарантій дико примушувати людину виконувати якусь «роль»

Дитині одежу і іграшки купуєте відповідно до гендеру, чи всупереч, чи рандомно? ( хай носить син і рожеве плаття також, ми йому не навʼязуємо сині комбінезони )