andrijk777 написав:Що ніколи не чув щоб війна зупинилась через емісію.
Перша світова війна (1914–1918) Фінансовий колапс Німеччини та її союзників у 1918 році став однією з головних причин капітуляції. На території Німеччини не було жодного іноземного солдата.
Програма ChatGPT сказала: ChatGPT Поразка Німеччини в Першій світовій війні була спричинена низкою військових, економічних, політичних та соціальних факторів. Ось головні причини:
1. Військові фактори Війна на два фронти – Німеччина воювала проти Франції, Великої Британії та Бельгії на Західному фронті, а також проти Росії на Східному фронті. Це сильно виснажило її ресурси. Провал Шліффен-плану – Німеччина не змогла швидко перемогти Францію у 1914 році, що призвело до затяжної окопної війни. Вступ США у війну (1917) – США надали Антанті значну матеріальну та військову допомогу, що змінило баланс сил. Виснаження армії – До 1918 року Німеччина зазнала величезних втрат і не могла поповнювати резерви, тоді як Антанта мала більші людські ресурси. 2. Економічні фактори Блокада Німеччини – Британія блокувала морські шляхи, що призвело до нестачі їжі, сировини та пального. Виснаження ресурсів – Війна вимагала значних витрат, а економіка Німеччини не змогла витримати таке навантаження. 3. Політичні фактори Внутрішня нестабільність – До кінця війни в Німеччині наростали страйки, голод і невдоволення владою. Листопадова революція (1918) – У Німеччині вибухнула революція, яка змусила кайзера Вільгельма II зректися престолу. Розвал союзників – Австро-Угорщина, Османська імперія та Болгарія капітулювали, залишивши Німеччину без підтримки. 4. Психологічний фактор Моральний занепад – Солдати та цивільне населення втратили віру в перемогу. Втома від війни зробила продовження бойових дій неможливим.
Пунктів багато, емісії тут немає.
Дюрі-бачі написав:Громадянська війна в Росії (1917–1922) Білі армії значною мірою залежали від фінансування з-за кордону. Коли підтримка зменшилася, вони втратили можливість вести ефективні бойові дії. Громадянська війна в Іспанії (1936–1939) Республіканці втратили фінансову та матеріальну підтримку від СРСР у 1938 році, що стало важливим фактором їхньої поразки. Афганська війна (1979–1989) Через економічні проблеми СРСР у 1988–1989 роках змушений був вивести війська.
Це все припинення зовнішньої допомоги. До чого тут емісія? Між іншим тут є аналогія з нами а не з РФ.
Дюрі-бачі написав: Іраксько-іранська війна (1980–1988) До кінця війни Іран і Ірак були економічно виснажені, що змусило їх погодитися на припинення бойових дій.
ЛАД написав:Цена, наверное, упадёт. Не знаю, сколько у вас сейчас строится, на несколько десятков тысяч хватит? Потянет Ужгород на Нью-Харьков или Нью-Запорожье?
""👀 Хмельницький має шанс стати містом-мільйонником, якщо вдасться реалізувати проєкт реконструкції аеропорту, — Фалюш"" ㅤ @mykhmelnytskyy_bot
Возможно. Поэтому и спрашиваю - жилья хватит? Или вспомним опыт после той войны - бараки, где наличие отдельной комнаты на семью было за счастье? Многие захотят?
andrijk777 написав:................ Я взагалі не зрозумію чому Захід(Трамп) має йти на якісь уступки путіну в "вопросам мирового порядка". РФ ВЖЕ порушила світовий порядок і США нічого не змогли зробити і вже не зроблять. Це ВЖЕ відбулося! І РФ вже точно не буде адекватно покарана(як Ірак).
Надії путіна на якісь домовленості з США щодо світового порядку - це якийсь брєд по-моєму. По-перше путін ніхто(десь там в ТОП10 входить на 10 місці), по-друге Україна це не Захід, а наша війна це не війна РФ-Захід, чому через цю війну має змінюватись світовий порядок - не зрозуиміло.
світовий порядок не зміниться, росія лягла під китай. А це вже для заходу обідно і досадно. То щоб вернулась пару областей україни їй дадуть.
Мировой порядок уже изменился. Большая война в Европе с попыткой (и, похоже, удачной) изменения границ это уже изменение мирового порядка. Европа постепенно теряет свою роль центра мира, но пока ещё не потеряла. И серьёзные изменения в Европе отражаются на ситуации во всём мире.
А у andrijk777 элементарное логическое противоречие. С одной стороны: "РФ ВЖЕ порушила світовий порядок", - и тут же: "чому через цю війну має змінюватись світовий порядок - не зрозуиміло".
в нас недорозуміння. ми говорим користуючись різним понятійним апаратом. Да, після 2ї світової зацементували границі. Но співвідношення сил постійно міняється. Людство не навчилось рішати протиріччя в дисбалансах сили іншими шляхами крім війни. І чим довше пружина зажата тим ьільше назбирується протиріч. Тому україна це початок а не кінець. Нарахунок того що україна це європа... ні ми периферія, чуть більше в європі як сирія. Щодо світового порядку. То я мав на увазі що путін хоче щоб росію сприймали як рівну державу а не як бензоколонку. Нового договору як в ялті по розділу світу. Но по результатам війни його рейтинг просів. З росіянами пару раз в історії говорили не як з папуасами. Це після наполеонівських війн, і після 2ї світової. Якщо б зара почалась всесвітня війна з китаєм і росія вигребла і перемогла китай тоді б була нова ялта і зміна світового порядку. А оттяпати пару областей в україні це заявка на регіонального лідера з вагою десь в півтори турції а не сша.
ЛАД написав:Цена, наверное, упадёт. Не знаю, сколько у вас сейчас строится, на несколько десятков тысяч хватит? Потянет Ужгород на Нью-Харьков или Нью-Запорожье?
""👀 Хмельницький має шанс стати містом-мільйонником, якщо вдасться реалізувати проєкт реконструкції аеропорту, — Фалюш"" ㅤ @mykhmelnytskyy_bot
Возможно. Поэтому и спрашиваю - жилья хватит? Или вспомним опыт после той войны - бараки, где наличие отдельной комнаты на семью было за счастье? Многие захотят?
проблеми не стільки в житлі як в кормовій базі. Концентрації грошових потоків. Мільйонником може стати львів це реальність. Все решту поки фантазії.
ЛАД написав:Потянет Ужгород на Нью-Харьков или Нью-Запорожье?
А зачем? Значительно проще умеренно развивать много небольших НП, чем пытаться реализовывать мегапроекты сомнительной ценности. Муравейники-миллионники исторически накопили достаточно много недостатков, от которых есть шанс избавиться. Пора начинать ценить удобство, а не "престижность жизни в большом городе"
Banderlog написав:в нас недорозуміння. ми говорим користуючись різним понятійним апаратом. Да, після 2ї світової зацементували границі. Но співвідношення сил постійно міняється. Людство не навчилось рішати протиріччя в дисбалансах сили іншими шляхами крім війни. І чим довше пружина зажата тим ьільше назбирується протиріч. Тому україна це початок а не кінець. Нарахунок того що україна це європа... ні ми периферія, чуть більше в європі як сирія. Щодо світового порядку. То я мав на увазі що путін хоче щоб росію сприймали як рівну державу а не як бензоколонку. Нового договору як в ялті по розділу світу. Но по результатам війни його рейтинг просів. З росіянами пару раз в історії говорили не як з папуасами. Це після наполеонівських війн, і після 2ї світової. Якщо б зара почалась всесвітня війна з китаєм і росія вигребла і перемогла китай тоді б була нова ялта і зміна світового порядку. А оттяпати пару областей в україні це заявка на регіонального лідера з вагою десь в півтори турції а не сша.
Цілком згідний. З ними говорили "не як з папуасами" після їх(точніше наших спільних) перемог. Українська війна це ніяка не перемога, а скоріше поразка. РФія показала скоріше слабкість ніж силу. Тому ніякої Ялти по результатах війни в Україні, як хоче путін, не буде.
konstantin kirovograd написав:Как-то не спокойно что-то на душе после сегодняшнего интервью Зеленского.Риторика меняется.Видно идут процессы для нас нехорошие.
Для додаткового , від процесів які . "Водка без пива - деньги на ветер" (с)
▪️Нет никаких гарантий, что под словом «сделка» Трамп понимает фундаментальное соглашение с Москвой по вопросам мирового порядка, а не обмен украинских территорий на прекращение войны. Представления Трампа и Кремля не пересекаются там, где Трамп призывает сдерживать Китай или наказывать Мексику за конкуренцию с США, и там, где Россия требует нового мирового порядка на основе многополярности и вытеснения Запада с лидирующих позиций
Я взагалі не зрозумію чому Захід(Трамп) має йти на якісь уступки путіну в "вопросам мирового порядка". РФ ВЖЕ порушила світовий порядок і США нічого не змогли зробити і вже не зроблять. Це ВЖЕ відбулося! І РФ вже точно не буде адекватно покарана(як Ірак).
Надії путіна на якісь домовленості з США щодо світового порядку - це якийсь брєд по-моєму. По-перше путін ніхто(десь там в ТОП10 входить на 10 місці), по-друге Україна це не Захід, а наша війна це не війна РФ-Захід, чому через цю війну має змінюватись світовий порядок - не зрозуиміло.
Наближення кордонів Нати впритул до РФ - це не порушення світового порядку? "Чия би корова мукала" і "знає Мурко чию ковбасу схавав".
До революції 1979 року офіційно 1 USD ≈ 70 Іранських ріалів. Офіційний курс на кінець війни знаходився у діапазоні приблизно 1,500–3,000 ріалів за 1 USD. При цьому на чорному ринку курс був значно вищим через обмеження валютного обігу.
Дюрі-бачі написав:
