Достаточно очевидное заявление, самостоятельно воевать широкомасштабным фронтом в 1000 км мы не можем. Для этого нет людей, нет вооружения, нет денег. Мы до сих по воюем только потому, что нам дают финансы и вооружение США и некоторые страны ЕС. Вторая часть сопротивления исключительное мужество наших военных. Но вторая часть не может существовать без первой.
Верно. Но именно поэтому тот комментарий пустые слова. С какой-нибудь Венгрией мы воевали бы успешно без всякой помощи.
А може проголосувати за імпічмент? Країною повинні правити люди які можуть і вміють себе тремати в руках
Зібрати "Чорну раду" змінити похідного гетьмана? Але ж в нас не часи середньовіччя і Січі та шляхти.
Побачим ще що там європа наобіцяє. Но вже і так видно, що в політикумі іде бурління. Думати, що підтримка влади була лиш на зовнішній арені а в середині країни політичний курс не спирався на американську допомогу смішно. Побачим чи отримувачі грантів ідейно боролись за ліберальні цінності, чи може хтось прозріє і потягне за консервативну партію сша? Поки тільки гончаренко бистро переобувся) шоколадного ніби прижали, но на скільки шоколадний контролює гончаря це питання.
Wirująświatła написав:И реплика при встрече что Зеленский приоделся (дресс ап) тоже говорит об его ограниченности.
То есть если кто-то приперся, например, на званную смокинг-вечеринку в порванной рубахе и порванных носках, и ему в очень мягкой форме сделали замечание, то виноват не оборванец, а устроители вечеринки? Кто тут ограниченный? Есть дипломатический дресс-код. Старик Трамп в знак уважения к гостю, не пришел в трениках, а утром побрился, горничная нагладила штаны, Мелания повязала галстук.
Тем не менее, У Рузвельта военные френчи Черчилля и Сталина не вызывали отрицательных эмоций. Да и у американского Конгресса год-два назад тоже. Наоборот, бурно аплодировали. Тут вопрос в другом. Они "устали" и им "надоела" война. Поменялись их подходы. Поэтому и раздражает "военная" одежда Зеленского именно как напоминание о том, что война идёт. "Военная" одежда Зеленского не признак неуважения.
Гарантии гарантируют, что мир/союзники не промолчат, а помогут в случае нападения. Но не гарантируют, что при этом страна-жертва агрессии не будет разрушена. Да, они сохранят независимость, но что останется в результате от маленькой Эстонии с площадью в 15 раз меньше нашей.
Wirująświatła написав:а с другой по%ъебы. Саудовского принца тоже за одежду пинали?
Тут как в том известном похабном анекдоте, но есть нюанс. Во-первых, саудовские принцы на переговорах ничего не просят, а выслушивают предложения, не могли бы выделить финансы на такой-то проект. Во-вторых, этот белый халат и чалма на голове - это и есть арабский дипломатический дресс-код. И обычное явление, когда европейская дипломатка, вполне эмансипированная и современная, возможно даже ЛГБТ, на переговоры с саудовским принцем тихонько снимает значок ЛГБТ и прикрывает голову платочком. Мы сегодня с перебором обсудили френч Зеленского, тут надо думать как выплыть из новой ситуации живыми.
_hunter написав:То и значит - переносят. Какая разница, где "главные" фабрики, если те, что есть делают все, что нужно?
Ну да, ускоряется: со столетий до десятилетий
поясніть будь-ласка. бо насправді дуже схоже, що ви помились, але визнавати це - ні. головні фабрики - це й є ті, які виробляють основну продукцію. які фабрики виробляють все, що треба? хіба фабрика TSMC в США вже побудована? от Intel спробував виробляти самостійно - й тепер не знає, як вибратися з кризи...
Ааа, понял про что вы: вы путаете потребительский сектор и действительно критично производство.
При этом вы почему-то продолжаете считать, что ценность стран (и соответственно готовность их защищать) равна...
все одно загальні фрази, без конкретики. конкретикою схоже й не володієте.
з приводу цінності. питання зараз в принципі - зараз загалом стоїть питання, чи можуть великі країни за потреби нападати та окупувати менші країни, чи ні. післявоєнний світовий устрій базувався на постулаті "ні". останні десятиріччя взагалі йшов процес глобалізації.
та Трамп своїми питаннями про Гренландію та 51й штат США теж зараз грає на боці тих, хто вважає, що всі рівні, але дехто рівніший...
wild.tomcat написав:........... якось зовсім не зрозуміла та впертість стосовно одягу у зе. ще б френч вдягнув як сралін чи кім який. генералісімус... звісно, пиляти відосики можна і в такому одязі, на внутрішній ринок зійде, але в у випадку з трампом (чи у будь якому іншому подібному випадку) є ж певний дипломатичний етикет. невже в його голову за 6 років (чи хоча б за 3 останніх) цього ніхто так і не зміг вбити? чи є певні труднощі з розумінням певних звичних і банальних речей?
3 года назад и он "соблюдал этикет" и ходил в костюме и галстуке.
й оскільки тут багато тих, хто каже, що все погано, треба давати й іншу інфо
Втрати особового складу
У лютому російські окупаційні війська зазнали найнижчих втрат в особовому складі з серпня 2024 року – 36 570. Проте це, як і раніше, дуже високий показник, який насилу компенсується мобілізаційними заходами в Росії.
Після кількох місяців абсолютних рекордів із втрат (а саме: у листопаді 2024 року – 45 720, у грудні 2024-го – 48 670, у січні 2025 р. – 48 240) показники лютого обумовлені зниженням інтенсивності піхотних накатів. Пікові показники штурмових дій фіксувалися не протягом усього місяця, а хвилеподібно, у певні дні. Особливо виступали акомпанементом міжнародним подіям – таким, як Мюнхенська конференція з безпеки та зустріч представників США та РФ у Саудівській Аравії.
кож відзначається різке зростання втрат РОВ у пропорції на 1 км² території, що захоплюється. З огляду на те, що у лютому російські окупанти захопили 188 км² території України, їхній середній показник втрат становив понад 190 чол./1 км². Нагадаю, що у 2024 році цей показник становив 128 чол./1 км², а в січні 2025-го – 150 чол./1 км².
Очевидне зростання втрат, навіть при зниженні інтенсивності, зумовлене низькою комплектацією підрозділів та кризою забезпечення РОВ, що унеможливлює ефективне застосування підрозділів у наступі та призводить до високих втрат особового складу.
була дискусія, скільки втрачає Раша особового складу на 1 км захопленої території
Втрати танків
У лютому 2025 року російські окупаційні війська втратили 331 танк, що залишається в межах середньостатистичного показника з середини 2024 року.
Як я раніше неодноразово зазначав, низькі показники втрат основних бойових танків обумовлені як падінням кількісних поставок на фронт, так і економією командуванням РОВ цієї техніки та вкрай обмеженим їх застосуванням.
Не виключено, що у 2025 році спорожніють останні, найбільші центральні бази резерву танків – 349 та 769 ЦБРТ, що призведе вже не до кризи, а до катастрофи щодо забезпечення російської армії ОБТ.
Висновки
Командування російських окупаційних військ змушене сидіти на шпагаті між обмеженими ресурсами на проведення загальновійськової наступальної кампанії та необхідністю демонструвати для країн Заходу видимість безмежних можливостей щодо наступу та захоплення територій України.
Існуючі проблеми з технікою дуже складно приховувати, коли всю передову заполонили не ОБТ та ББМ, а "Ниви", "Жигулі" та "буханки". ... Демілітаризація та денацифікація армії Росії проходять строго за планом.
це просто нагадування, для чого ЗСУ чинять спротив - щоб зменшувати потенціал противника до рівня, коли він взагалі не зможе вести активні бойові дії
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 02 бер, 2025 17:10, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:.......Шо не видно кому не видно Станом на сьогодні Україна відстоює своє право руху в Європу Проблеми в України були з педерацією все життя але активізувались і вийшли на поверхню ПІСЛЯ відмови України від нейтральності і декларацію про рух від росію до Європи Росія вирішила нас за це покарати Якщо Європа не допоможе( читаєм здасть) значит можна нападати й на Прибалтику( бо є прецедент здачі)
Стано до сьогодні такого прецеденту поки що немає Тому Зеленський має рацію
Разные ситуации. Прибалты уже давно часть Запада, а мы только "собирались".
freeze написав:
