|
|
Додано: Сер 23 лип, 2025 18:44
[quote]Олександр Усик сплатить майже 1,3 мільярда гривень податків в Україні після перемоги над Дюбуа.
За цю перемогу Усик отримав $132 мільйони доларів, але значна частина цієї суми буде спрямована на сплату податків в Україні: ПДФО: $23,81 млн (994,6 млн грн) Військовий збір: $6,6 млн (275,7 млн грн) Загалом: $30,41 млн (1,27 млрд грн).
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:05
Re: Напад росії і білорусі на Україну detroytred
1 Можуть , адже змінивши себе ( а вони є часткою України) вони змінюють і Україну 2 Якщо 99+% були совками і на дух не переносили теорій що МОЖНА змінити своє майбутнє не чекаючи змін в Державі - то не дивно що ЗМІНИЛОСЬ в першому поколінні тільки 5% 3 В Другому поколінні буде легше а - є приклад 5% б - кількість совків зменшилась БІЛЬШЕ ніж на 30% ( обне покоління =30% від загальної кількості померло , а помирали в основному найотруєніші совком) Я нічого проти того щоб проводили можновладці-не маю От тільки _________________було_______________стало_______________стане в наступному поколінні совків__________99+%________________70+%_______________________30+% капіталістів___0,01%(цеховики)______20%________________________30% Висновок____фіг змусиш_________можна спробувати___можновладці мають на кого опертись Тому ти не мантруй на книжки А спробуй в своїй голові спочатку збудувати картинку 1990 року і згадати що люди хотіли І потім поступово малюй покроково як без розстрілів/примусу/диктатури і реальних морквинок - змусити людей змінити СВІЙ світогляд (без привязки правильний він чи ні) От тобі вбили в голову що можновладці можуть - і ти так і живеш Я бачив що можновладці НІЧОГО для мене НЕ МОЖУТь і виходячи з цього досвіду жив І от досвід/знання/дії кожного і привели туди куди привели. Чи можна було більшу кількість населення привести туди де є зараз я? Відповідь ні. Для аналогії В дитинстві кожен хотів стати спортсменом, кіноактором, науковцем і так далі.. Тільки одиниці добились 70+% того результату про який мріяли.. То чи можна було якимось чином ЗМУСИТИ інших добитись вище того ніж вони добились?
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:08
Східніше Ельби були так звані варвари які не входи в західну римську імперію, переважно це слов"янський світ, на який сторіччями захід фонтанує "тиском на схід" (Drang nach Osten) і відгрібає кожного разу після чергового дрангу. Хоча історично межа так званої "античної цивілізації" проходила берегами Рейн-Дунай, але між Лабою та Рейном германські племена якимось чудом примазалися до "спадщини". Востаннє редагувалось flyman в Сер 23 лип, 2025 19:17, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:11
Урок з євроінтеграції Віктора Овоча не засвоєний.
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:14
маятник а Україна завжди між молотом та ковадлом
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:17
Re: Напад росії і білорусі на Україну Якщо в соціумі 99% тих хто вважає що їм всі винні і тільки 1% вважає що вони керують своїм майбутнім...
Що відбудеться з цим соціумом? І в яких часових параметрах? Спочатку 99% будуть дивитись на білих ворон (1% інших) але ці інші поступово будуть жити краще. Як тільки різниця між якістю життя двох груп і небажанням виглядати білою вороною досягне якоїсь величини - так відразу кількість тих хто був масовокою зменшиться на 1-5 осіб.... Тепер вже 95% будуть спостерігати за досягненнями 5% Далі сніжна лавина.... Тому можновладці потрібні тільки в примітивних суспільствах( бо їх розум в рази вищий ніж середній розум тих кого вони очолюють) але як тільки суспільство ускладнюється, то зникає ймовірність появи людини яка в собі вбере найкращі риси науковця, керівника, вождя, фахівця і так далі... Тому будуть викристалізовуватись групи , які САМІ собі будуть обирати керівників які відповідають загальному бажанню групи.. Але в Україні зразка 1990 років - відсутня від слова взагалі група розуміючих капіталізм( і бажаючих працювати по його правилам) і навпаки присутня група з тотальною перевагою в кількості яка хоче жити під патронатом державних рішень.. але у Держави НІЧИМ цю групу годувати , тому можновладці повинні приймати не найкращі рішення для НЕІСНУЮЧОЇ групи(капіталістів) а рішення які стабілізують ситуацію. А для перетворень потрібні ресурси.. і ресурси це не тільки товари/кошти/технології... Ресурси це люди які ПІДТРИМУЮТЬ шлях в капіталізм. Ти звичайно скажеш що саме справа можновладців ВИХОВАТИ людину або СТВОРИТИ умови щоб вона ВИХОВАЛАСЬ.. От я тобі й пропоную спробуй створити умови по яким ти виховаєш в собі бачення розвитку а-ля Будівельник.. Ти ж розумієш - що без кнута, електрошокера і цвяхів під нігті- швидше ніж за 30 років від тебе цього не добєшся, бо ти вже сформований совок. А інші то такі самі. Місіонерів які можуть побачити збоку мало, якраз ті 5% про які я й толочу... Але після того як 5% добиваються успіху - це є стимулом для менш затятих місіонерів йти шляхом проторованим першими... і то ці нові як правило вже вихованці ПЕРШОЇ хвилі.
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:18
і що поробиш? хіба на Філіпіни там їхіній вождь Ляпу-Ляпу носію цивілізації на псевдо Магелан вказав історичне місце
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:24
Re: Напад росії і білорусі на Україну
Німці компактно історично прожиали навіть в Закарпатті та Румуунії (Семиграддя) а колоніями по всьому Півдню від Дністра до Волги. Не кажучі про Кримські князіства, Черняхівську культуру, державу вандалів в Тунісі. Гуанчі Канарських островів мітохондріально схоріш за все нащадки вандалів та берберів, гаплогрупи кажуть
Додано: Сер 23 лип, 2025 19:25
Так в тому і справа, що саме отакі в країні можновладці - які по мінімуму робили сприятливі умови для розвитку. Тобі достатньо таких умов, щоб досягти отого свого результату. Тобі: з опупезним здоров'ям, з золотою медаллю, з набутим досвідом керування людьми, з житлом. А інші апріорі не бажають і не будуть бажати отак: *За 1/3 від заробленого живе, 2/3 вкладає в свій бізнес...* Ти уявляєш з 20 тис. грн. 10 тис. вкладати, а жити на 10 тис. сім'єю??? Це твій приклад для 2024 року. _____________________________ Твій же приклад: *І порівнював цей варіант з типовим представником молоді,яка а - на початках заробляла так само ,тобто в три рази більше ніж мінімалка б - 2/3 заробленого - витрачала ,а 1/3 заробленого залишала на відпустку .яку просаджувала в Куршавелі чи Мальдівах.. За 20 років-вона відпочивала всього 1,5... і в ті ж самі 40-45 змушена й далі працювати щоб мати можливість раз рік поїхати на відпочинок... Тому Стратегія заробляння/заощадження/витрат - в кожного своя Просто той хто описаний перший - втратить 1,5 року відпочинку в проміжку 25-45, але ан протязі 2-3 років після 45 - все наздожене і далі почне тільки збільшувати відрив,позволяючи собі все більше і більше Той хто описаний другим-зможе сказати що він класно провів 20 років... але наступних 20-40 він проведе явно гірше. Кожному-своє... Головне , щоб той хто паше але відмовляє собі в молодості-не нив в молодості Той хто халявив в молодості- не нив в старості.* viewtopic.php?uid=41245&f=70&t=221395&start=39570 __________________________________ Ну не буде молодь отак, як ти хоч... І ні до чого тут твої кивання на совків та очікування їх вимирання. __________________________________ Функція можновладцвв-еліт зробити сприятливі умови... Щоб легше було багатіти... І тобі в тому числі. Це рішення, а не твоє --- пахати всім акі воли... Комуняки не змогли втємяшити проповідями людям пахати на світле комуняцьке майбутнє, так само і ти не зможеш на капіталістичне. З цього треба виходити.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
