Напад росії і білорусі на Україну

дуже багато можливостей було саме в 90ті коли ринки майже не регулювалися. чим більше регулювання, тим менше можливостей...

Вичерпалися ресурси росту за отих умов - тобто без регулювання.

Оте втручання-регулювання (хоч через кейнсіанство, хоч через монетаризм .... хоч через 6-й флот) саме для того і виакає, вводиться всюди --- щоб створити сприятливі умови. Для подальшого розвитку ринку.

А не щоб економічно активне населення кидало свої бізнеси (бо западати вони починають), та подавалося в гастарбайтери, наймані, алкаші, дивани і т.д.

Умови - розвиток відповідно існуючих умов - вичерпання ресурсів росту в даних умовах - зміна умов на нові сприятливі - розвиток відповідно цих нових умов - вичерпання... І т.д.

Корінець: можновладці-управлінці-регулятори .... які змінюють-створюють нові умови в ринку. Сприятливі.
Або не створюють((
Або не сприятливі створюють((

Маркс, Ленін - це точно обговорювати не буду аж стало цікаво в коло вкрав ідеї Маркс - але вже бачу знайоме - знаю, але не скажу. добре не треба

Сміт, Рікардо - це історія. й читати можна лише як історію, прикладного значення немає. й якщо читали Маркса, а що ж Шумпетер? бо згідно Шумпетера, без таких, як Будівельник, економіка не працює

щодо моїх досягнень, то я ще на початку розповідав. може якось повторюсь, якщо пропустили або забули

але так, для цієї гілки це флуд. треба закінчувати, бо вихідні закінчуються

Знаю і скажу без проблем.
В Рікардо Маркс взяв ідеї вартостей... Хоча додав і трохи свого.
В Гегеля взяв другу філософську частину. Трошки підрихтував.
І третю частину вже сам наваяв. Про рехфолюцію((

Такі, як тутошній бізнесмен, були, є і будуть в ринку без його співів...
І що працювати потрібно...
Це ніхто не заперечує.
Ринок - це ж конкуренція виробників...
Мова про інше.
Капіталу прибуток необхідний. Лише за цією умови він буде обертатися.
А не працювати більше..., споживати менше..., як рішення проблеми подальшого розвитку.

Згоден, що вихідні закінчуються, то ж досить.

[2]

........
щось на Раші не видно таких особистостей - там всі, хто залишився вислужуються один за одним. ідея відкритих кордонів на додаток до вже дорослих посадок за інакодумство дає результат. країна деградує, але кого це цікавить...

Вы очень легко расписываетесь за всех.
Но, между прочим, Ясперс, конечно, весьма уважаемый человек, не замаранный сотрудничеством с нацистами, но всё время жил в Германии и ни в каком сопротивлении не участвовал.
Так чем он отличается от тех "особистостей на Раші, хто залишився"?

........
щось на Раші не видно таких особистостей - там всі, хто залишився вислужуються один за одним. ідея відкритих кордонів на додаток до вже дорослих посадок за інакодумство дає результат. країна деградує, але кого це цікавить...

Вы очень легко расписываетесь за всех.
Но, между прочим, Ясперс, конечно, весьма уважаемый человек, не замаранный сотрудничеством с нацистами, но всё время жил в Германии и ни в каком сопротивлении не участвовал.
Так чем он отличается от тех "особистостей на Раші, хто залишився"?

Вам охота спілкуватися із чат-ботом?

А стосовно до чого я схиляюсь, то це не має ніякого значення.
Бо дійсно всі теорії, точніше підходи-методи-інструменти від різних визнаних фахівців, мають право на існування.
І доречні за тих чи інших обставин.
Це я і виніс з вивченого.
Що треба дивитись на конкретні обставини-умови і під них брати найпідходящі.

Давай без сварок
1 І які теорії у нас найпідходящі?
2 Що з найпідходящого є найреалістичнішим
3 Як найреалістичніше з найпідходящого - реалізувати..

Бо те що пишу я
1 Забути про несправедливість і неефективність і почати з власного самовдосконалення
2 На це піде два покоління
- перше коли зникнуть ті хто вважає що можна не платити податки
- друге коли зникнуть ті хто вважає що можна платити з мінімалки
3 Для пришвидшення зникнення потрібні певні законодавчі зміни які СЬОГОДНІ неможливі, внаслідок певного рівня менталітету населення
Приклад з кораблем - ти написав своє чергове КАПІТАН недопрацював... але КОМАНДУ капітан змінити не може, бо можновладці приходять в Країну і не можуть під свої варіанти розвитку обирати яку частину населення куди відправити(гулаг ми вже проходили -не ефективно)

Отже чекаю
Як теорію , так і варіанти її реалізації.

ПС
тільки не треба заяложену платівку
можновладці мають важелі які використовують недостатньо...

А стосовно до чого я схиляюсь, то це не має ніякого значення.
Бо дійсно всі теорії, точніше підходи-методи-інструменти від різних визнаних фахівців, мають право на існування.
І доречні за тих чи інших обставин.
Це я і виніс з вивченого.
Що треба дивитись на конкретні обставини-умови і під них брати найпідходящі.

Давай без сварок
1 І які теорії у нас найпідходящі?
2 Що з найпідходящого є найреалістичнішим
3 Як найреалістичніше з найпідходящого - реалізувати..

Бо те що пишу я
1 Забути про несправедливість і неефективність і почати з власного самовдосконалення
2 На це піде два покоління
- перше коли зникнуть ті хто вважає що можна не платити податки
- друге коли зникнуть ті хто вважає що можна платити з мінімалки
3 Для пришвидшення зникнення потрібні певні законодавчі зміни які СЬОГОДНІ неможливі, внаслідок певного рівня менталітету населення
Приклад з кораблем - ти написав своє чергове КАПІТАН недопрацював... але КОМАНДУ капітан змінити не може, бо можновладці приходять в Країну і не можуть під свої варіанти розвитку обирати яку частину населення куди відправити(гулаг ми вже проходили -не ефективно)

Отже чекаю
Як теорію , так і варіанти її реалізації.

ПС
тільки не треба заяложену платівку
можновладці мають важелі які використовують недостатньо...

як то кажуть, хто/що запустить процес, буде його підтримувати та направляти?
Напр., в богообраних одна метафізика з тим кого не можна називати. В матеріалістів інша: закони еволюції/ринку, в комуно-більшовиків: партія.

Давай без сварок.

Отже чекаю
Як теорію , так і варіанти її реалізації.

ПС
тільки не треба заяложену платівку
можновладці мають важелі які використовують недостатньо...

Давай.

Тож чекай скільки хочеш.
Це сам ти запускаєш по колу свою заяложену пластинку.
За 15 років я тобі багаторазово надавав і деталізацію. Тепер не бачу сенсу навіть в штампах.

Шукай співрозмовників серед інших.
Ти вважаєш так, я інакше. Крапка.
Ти маєш свої аргументи-пняснення, я свої. Крапка.
Обмінялися ми ними вже 1000500 разів. Крапка.
Переконуй читачів чи кого завгодно, але без мене. Спробуй без мене й не буде ніяких сварок.

За 15 років я тобі багаторазово надавав

Що трапилось на 16-му? 😅

За 15 років я тобі багаторазово надавав

Що трапилось на 16-му? 😅

Набридло, став втрачатися інтерес. Рано чи пізно це повинно було статися.
Па сєкрєту: кількість колись переходить в нову якість.
Природній процес.

Може колись з'явиться інтерес. Може й ні. В житті багато що є непередбачуваним.