Напад росії і білорусі на Україну

Або губарєв:

тобто наші переможники переказують ІПСО очманілих рашиcтів ?

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Попри пошкодження насосних станцій, постачання до експортних терміналів Балтійського й Чорного морів не зазнало різкого скорочення: минулого тижня у Приморську завантажили рекордні 12 танкерів. Резервні ємності на терміналах дають змогу підтримувати відвантаження, поки триває ремонт.

Тим часом видобуток у Росії зростає за угодою ОПЕК+, що підняла її квоту більш як на 400 тис. барелів на добу з березня. Через атаки дронів компанії спрямовують більше сирої нафти на експорт.
https://epravda.com.ua/svit/rosiyskiy-n ... ku-811983/

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Ха-ха-ха. Головне(в укр медійному просторі) голосно кричати що в РФ все погано і вона скоро загнеться/розпадеться. Факти - то другорядне, факти не варті уваги.

Або губарєв:

тобто наші переможники переказують ІПСО очманілих рашиcтів ?

Та да.
Коли отак вказувати просто на співпадіння, то може співпадати і в інший бік.

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Ха-ха-ха. Головне(в укр медійному просторі) голосно кричати що в РФ все погано і вона скоро загнеться/розпадеться. Факти - то другорядне, факти не варті уваги.

бо довбні дещо не розуміють.

дефіцит нафти - це зростання ціни. а якщо бити по НПЗ - то палива менше, а експорт нафти навіть більше. в світі є кому зробити паливо, а навіщо воно в Раші? нехай на ісконному транспорті їздять - на конях

Черговий удар по скупченню військових ЗСУ у навчальному центрі. Загиблі та поранені...

шо тут (https://t.me/landforcesofukraine/26190) коментувати?

ось що?

нічого

з повагою ставлюся до тих малих екіпажів, які працюють у Чернігівській області - спасибі за роботу

але об'єктивно це черговий .. тих, хто займається "прикриттям" у Чернігівській області

чого вам не вистачає, щоб закрити Чернігівську область? грошей? медіашуму? уваги? або підсрачник?

то якась кола намотує над Черніговом, то особовий склад втрачаємо на рівному місці

уже не вперше, не двічі, і навіть не тричі

треш, просто треш

і не здумайте розповідати, що у вас знову "особовий склад сам винен"

Взято у @vanek_nikolaev
Переклав @vanek_nikolaev_ukr

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Ха-ха-ха. Головне(в укр медійному просторі) голосно кричати що в РФ все погано і вона скоро загнеться/розпадеться. Факти - то другорядне, факти не варті уваги.

бо довбні дещо не розуміють.

дефіцит нафти - це зростання ціни. а якщо бити по НПЗ - то палива менше, а експорт нафти навіть більше. в світі є кому зробити паливо, а навіщо воно в Раші? нехай на ісконному транспорті їздять - на конях

Тут справа-то в іншому.
І пагана для нас.

Китай-Індія отримують нафту (ще більше нафти) з дисконтом....
Собі, а також на експорт (з дисконтом Європі та ін.).
То виникає питання: а чи вигідно комусь з цієї Ко закінчення війни?
Бо дисконт-то зникне-зменшиться...

То якусь частку профіту Китай-Індія залюбки виділять назад рашці...
В різних формах.
До речі, в тому числі і через закупівлю рашолітаків тощо.

А те, що завдяки війні стрижеться сам оркостан...їм, оркам, відносно пофіг...а їхній владі тим паче...

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Ха-ха-ха. Головне(в укр медійному просторі) голосно кричати що в РФ все погано і вона скоро загнеться/розпадеться. Факти - то другорядне, факти не варті уваги.

За даними аналітиків, у першій половині 2025 року Росія заробила понад 233 мільярди євро від експорту енергоресурсів, зокрема, понад 20 мільярдів євро надійшло з країн ЄС. Доходи Росії від експорту нафти та газу, хоч і знизились, залишаються значними, хоча й супроводжуються зростанням витрат на війну.

Високі доходи від експорту енергоносіїв дозволяють Росії фінансувати свою військову економіку, незважаючи на санкції та зниження доходів.

Найбільшими покупцями російської нафти та газу залишаються Індія, Китай та Туреччина, а також країни ЄС

Удар дронами – і рекорд: експорт нафти РФ досяг максимуму за 16 місяців

Ха-ха-ха. Головне(в укр медійному просторі) голосно кричати що в РФ все погано і вона скоро загнеться/розпадеться. Факти - то другорядне, факти не варті уваги.

То ми про фублі, а не тонни.

[2]

Shaman
Последний раз возвращаюсь к теме чернобыльской аварии, где, как вы считаете, меня "ганяли".
Вот мне интересно, кто-то из "ганявших" посмотрел что-нибудь, кроме моих же ссылок на Вики?
Например, отчёт МАГАТЭ INSAG-7 https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publicati ... 3r_web.pdf.
Прошу прощения за длинные цитаты.
Стр. 28:

В связи с нынешним восприятием событий существует необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей степени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные структурой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции. Однако ИНСАГ по-прежнему придерживается мнения о том, что во многих отношениях действия персонала были неудовлетворительными.

Стр. 29:

основное внимание сместилось на аспекты, связанные с конкретными особенностями конструкции (проекта), включая конструкцию стержней СУЗ и систем безопасности, а также на то, как важная для безопасности информация доводилась до сведения персонала. В настоящее время представляется, что авария явилась следствием совпадения следующих основных факторов: специфических физических характеристик реактора; специфических особенностей конструкции органов управления реактором; и того факта, что реактор был выведен в состояние, не оговоренное регламентом и не исследованное независимым органом по вопросам безопасности.
Наиболее важным представляется то, что именно физические характеристики реактора обусловили его неустойчивое поведение

Стр.30:

и. И все же ИНСАГ попрежнему придерживается мнения о том, что критические действия персонала были в основном ошибочными. Как указывается в INSAG1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии. Низкое качество регламентов и инструкций по эксплуатации и их противоречивый характер явились тяжелым бременем для эксплуатационного персонала, включая Главного инженера.

Стр.31:

правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.
Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.

Далее на этой странице о "ряде более широких проблем, внесших вклад в возникновение аварии". Цитировать не буду, желающие могут посмотреть.
Выделения мои и выделил я то, что подтверждает мою точку зрения - конструктивные и прочие недостатки, связанные с разработкой, это факторы, способствующие аварии, но не причина аварии.
Добавлю только.
За пультами управления первых, ещё экспериментальных и опытных АЭС, сидели сами учёные-физики, хорошо знающие эти АЭС и хорошо разбирающиеся в протекающих процессах. На серийных станциях управляли уже, скорее, инженеры по эксплуатации, тоже, конечно, имевшие физическое образование, но...
Для первых достаточно естественно некоторое пренебрежение к точности регламентов и инструкций. Это, безусловно, не оправдание, но некоторое объяснение.