Напад росії і білорусі на Україну

Но у них хватило ума это несогласие пару дней не объявлять

ну, допустим, вистачило. Хоч я не знаю, чи просили їх публічно озвучити відповідь у цей період.
Але що глобально це змінює? Нічого.

Но у них хватило ума это несогласие пару дней не объявлять

ну, допустим, вистачило. Хоч я не знаю, чи просили їх публічно озвучити відповідь у цей період.
Але що глобально це змінює? Нічого.

Ну т.е. несогласие озвучить - просили?
А глобально бы это изменило один простой момент: сейчас бы Трампу нужно было бы напрягаться на тему - "а как с другой стороны теперь согласие получать?".

В США нема важелів?

читайте уважніше. Я написав "не так багато", а не "нема".

Навіть просто від SWIFT не відключили всі банки

і що це дасть?

Не кажучи вже про застосування вторинних санкцій хоча б проти тих, хто порушує вже існуючі санкції

це гра в кішки-мишки. Порушувати санкції будуть фірми-одноденки.
Навіть Іран і Венесуела, лідери яких Трампу дійсно не подобаються (на відміну від), продовжують своє функціонування настільки, що дійсно важливі питання доводиться вирішувати військовим шляхом.

Ну т.е. несогласие озвучить - просили?

ну якщо була запланована зустріч з американцями, то логічно, що так. Зустріч з росіянами у них була теж запланована? Бо я не в курсі.

сейчас бы Трампу нужно было бы напрягаться на тему - "а как с другой стороны теперь согласие получать?"

він вже "напрягся" на Алясці. Так чи інак все б закінчилося однаково.

Ну т.е. несогласие озвучить - просили?

ну якщо була запланована зустріч з американцями, то логічно, що так. Зустріч з росіянами у них була теж запланована? Бо я не в курсі.

сейчас бы Трампу нужно было бы напрягаться на тему - "а как с другой стороны теперь согласие получать?"

він вже "напрягся" на Алясці. Так чи інак все б закінчилося однаково.

Да, была: за пару/тройку недель до. Несогласие - "почему-то" не озвучили. В чем, собственно и был смысл вопроса про "озвучить просили".

Может быть и одинаково - но почти на год раньше. О чем, собственно, и речь...

Может быть и одинаково - но почти на год раньше. О чем, собственно, и речь...

Рік коло корита це рік коло корита. Потом вони просто поїдуть в лондон, чи в ізраель або домінікану подалі від вдячного українського народу.

Может быть и одинаково - но почти на год раньше. О чем, собственно, и речь...

Рік коло корита це рік коло корита. Потом вони просто поїдуть в лондон, чи в ізраель або домінікану подалі від вдячного українського народу.

Отожбо... И это еще если про "добовые поставки" не вспоминать. Но нет же - "результат был бы такой же"...

в США теж є втрати в конфліктах, хоча там ресурсів задіяно...

США ще жодного разу не воювали по справжньому, щоб 50+% всього бюджету на війну + задіяна вся зброя.
В умовах нашої війни: це як мінімум на кожного бійця на фронті щомісяця давати по кілька десятків дронів.

Росія воює
офіційно на 8% ВВП
реально 15% ВВП ( це десь 50-60% Бюджету)
Ми воюємо на 50% БЮДЖЕТУ...але ж ВСІ ці кошти нам НАДАЛИ союзники.

США витрачала 15% Бюджету на свою армію на протязі десятків років... що створило перекос економік з Європою ( яка витрачала менше 2% ) , але з іншого боку США мала потужний інструмент ДРУК ДОЛАРІВ
Просто порівняйте
М2 США
2000 - 4,7 трлн
2025 - 22,2 трл
Зміна +17,5 трлн доларів
ВВП США 2000-2025 сума=505 трлн доларів...
Отже +3,5% ВВП ( або 10% Бюджету) США пререкривало ДРУКОМ ДОЛАРА.
При цьому
Поки не було Євро -практично всі заощадження інші країни робили в доларі США
станом на сьогодні долар займає всього 57% в резервах інших країн

Балтійське море мілке -глибини 60-90м, якщо уразити танкер, то забруднення буде на всіх берегах на роки (3-5 років), простіше зупиняти в своїх тер.водах і робити detention на 72години(і все буде по закону)

Можна бити порожні, як це робили досі .
Просто де ми, а де Балтійське море.
Без партнерів тут не обійтись.

Якщо подивитись на карту Балтійського моря:

шлях танкера з порту Усть-Луга проходить по мілководній Фінський затоці по фарватерам
https://fishingpiter.ru/maps/zaliv/
по виходу з ФЗ є невелика ділянка путі до острова Борнхольм (на півдні країни Балтії і Польща)-ураження танкера "в баласті" (на шляху до Усть-Луга) створить екологічну катастрофу , тому що танкер має паливні танки (для головного двигуна), як правило це 1500-3000 тон, підрив одного з танків (це витикання 500-800 тон палива), а так щоб танкер потонув то треба влучити в МКО (як це було в Чорному морі)

Балтійське море -воно маленьке і там все як на долоні (навіть вночі), думаю це мало реальна операція (хоч немає нічого недосяжного), під час ДСВ німці були господарями на Балтиці, советы з переляку замінували всі фарватери і понесли найбільші втрати саме від власних мін при виводу Балтийського флоту з Таллінна в Ленінград (серпень 1941р)

Да, была: за пару/тройку недель до

з українцями теж були консультації до того.

Несогласие - "почему-то" не озвучили

від них не вимагали публічної відповіді? Інакше це пояснити не можу.

Может быть и одинаково - но почти на год раньше

тут згоден.

Да, была: за пару/тройку недель до

з українцями теж були консультації до того.

Несогласие - "почему-то" не озвучили

від них не вимагали публічної відповіді? Інакше це пояснити не можу.

Может быть и одинаково - но почти на год раньше

тут згоден.

консультации - со всеми проводили. То уже предфинальные встречи были.

Звучит довольно странно: Оккам бы сильно удивился ответу, вызывающиму новые вопросы - а _почему_ от них "не вимагали публічної відповіді"?