ЛАД написав:По энергетической дискуссии. Очень много рекламных статей от сторонников какого-то вида генерации (солнечной, ветровой, сторонников крупных атомных блоков и т.д.). Вот относительно объёктивная статья - .
buratinyo "Вопрос безопасности АЭС с разными типами реакторов уже раскрыт выше" - где? И интересно было бы увидеть ссылки на возможность плавного регулирования мощности атомного реактора и наличия ускорителч (кстати, ускорителя чего, каких частиц?).
Для себя, наверное, дискуссию закрываю, если только не появится какая-то новая убедительная информация на форуме.
Banderlog написав: ти больний? Хто тут спорить що росія агресор?) Покажи хоть одну людину на форумі. Виходу з цієї війни військовим шляхом для України нема. Лише переговорами. А воювати ще 4 роки тими самими людьми це ви вже явно обдовбались наркотою.
так й перемовин Раша не хоче... то що ж робити?..
проблема в самих переговорах, коли кажуть (вітьков, трамп) -ми за 10 кроків до угоди, ми на 90% вирішили всі питання (окрім теріторіальних)-це дає(Балндерлогу та іншим на фронті і в тилу, і навіть тим хто за Тисою) хибні надіє, що скоро все закінчиться
а по факт НІ ХУ...чего, навіщо Зеленський вторить трампу (мабуть боїться накликати біду...саме на себе)
цунгцванг
цугцванг не лише в нас - на Раші теж. точніше в російської влади, бо самій Раші на користь закінчувати все як й, й домовлятися про зняття санкцій. Трамп давав путіну фантастичну можливість яку той просто відкинув. а тепер Трамп показує приклади Мадуро та Хаменеї. тут вже не цугцванг, тут вже відверта паранойя...
маємо звичайну війну на виснаження. де поки що ресурсів в Раші більше, точніше більше лише м'яса та ракет, але й втрати через війну в них значно більші. хто перший кліпне...
ти больний? Хто тут спорить що росія агресор?) Покажи хоть одну людину на форумі. Виходу з цієї війни військовим шляхом для України нема. Лише переговорами. А воювати ще 4 роки тими самими людьми це ви вже явно обдовбались наркотою.
Schmit написав:---=== Hotab ===--- Який звʼязок картинки руху з прильотами? Т ж вже «придумав», то розкажи. А то стидливо натякаєш. Так зраду не розігнати. ---=== ===--- Я ж кажу, думай-те, якщо є чим. Картинок для цього більш ніж достатньо. Підказувати не буду.
Так не заплатять за зраду. Треба ж аргументувати погану роботу ППО не картинками руху, а прильотами
А до чого тут зрада і погана робота ППО?
Головне ж написати, що "погана робота ППО", так, зрадо...б ?
Бо реальність геть зовсім інша і я цю реальність сьогодні весь день чув ) Чудовий був звуковий фон )
ЛАД написав:По энергетической дискуссии.
