Banderlog написав:що після ваших скакань та танців буде війна з росією. Але скачіть далі.
А до танців була окупація росіянами крісел Президента, Премєра, Голови СБУ , Голови ЗСУ , Голови МВС, і так далі... Тому якщо тобі подобалось танцювати в секті гундяєва під керівництвом кадрових офіцерів російських спецслужб... - то це не говорить про те, що якби ми не поскакали- ти б не опинився десь в Магадані , за розкрадання соціалістичної власності російських олігархів типу коньяк....
Зніми нарешті кастрюльку з голови за яника 2 рази голосувало половина виборців тодішньої України.
The_Rebel написав:............... Я ще студентом був, то задавав викладачам питання чому Україна не ставить питання наслідуваності від Київської Русі. Чому Нідерланди/Голландія може мати 2 назви, а ми не можемо? Хто ходив на Шулявці в підземних переходах в 00-их, то може бачили надпис "Україна - Русь"? Наша робота)) Я ще тоді не розумів чому наші довбні так просто назву віддали! Чому Греція довго боролася, щоб перейменувати цілу країну, щоб її назва не співпадала з регіоном Греції. І в неї це вийшло, зараз є держава "Північна Македонія".
Нет такой страны "Голландия".
Голла́ндия (нид. Holland) — историческая область на западе Нидерландов. Включает территорию двух провинций страны — Северной Голландии (нид. Noord-Holland) и Южной Голландии (нид. Zuid-Holland). .......Такое употребление вызывает протест у жителей некоторых других провинций, в частности Фрисландии, Северного Брабанта, Лимбурга и др.
В русском языке это название получило широкое распространение после Великого посольства Петра I
Там же:
официальное название — Короле́вство Нидерла́ндов, Koninkrijk der Nederlanden
Интересно, что изменится, если Украина начнёт называться "Україна - Русь"?
ЛАД написав:Мне вообще нравится шум, поднятый нынешними умниками о том, что Россия не имеет права называться Россией. "Это Московия!" Вот просто интересно, почему Галицько-Волинське князівство имело право называться Руським королівством, а Московское нет? Чем князь Данило лучше князя Юрия? А вообще, использование истории (а чаще исторических мифов) для обоснования каких-то сегодняшних претензий ни к чему хорошему не приводит.
золоті слова ЛАД. ви ще б їх якось донесли до путіна та мединського. хто пояснює війну печенігами, не підкажете?..
Ну от я загалом про те саме. Хрін розберешся де ця межа. Тому на мою думку, визначальне - це ставлення самих людей до цієї своєї історії. Якщо вони вважають що їм було погано, їх гнобили окупанти - ну хай це буде так. Я от не знаю, як португеси ставляться до того, що десь в якихось бувших колоніях їх сприймають як (колись) окупантів. Мені здається їм все одно. Ну хай святкують свою незалежність, якщо є гроші на що святкувати. Але ж коцабам не йметься, по-перше чешеться відновити імперію, по-друге псіхують що їх добродєтєлєй сприймають окупантами.
Не совсем так. Я там написал: "Сегодня, во время существования национальных государств и сформированных наций это проще и понятнее."
В соответствии с международным гуманитарным правом (МГП), оккупация имеет место, когда государство осуществляет несанкционированный или фактический контроль над территорией, на которую оно не имеет суверенных прав. Статья 42 Гаагских правил 1907 года определяет оккупацию следующим образом: «Территория считается оккупированной, когда она фактически находится под властью враждебной армии. Оккупация распространяется только на ту территорию, где такая власть установлена и может осуществляться».
Подробнее можно посмотреть здесь - Ваш подход не годится. Например, в Украине есть незначительное меньшинство, которое считает, что Украина в составе СССР была оккупирована. Надо принять точку зрения этого незначительного меньшинства?
Ну і так, щоб чесно. Конфлікт з владою 2013 - 2014, це результат компромісу 2004 -2005. Тоді Януковича & K потрібно було жорстко карати за дії під час виборів. Але пішли на компроміс.
Ну і так, щоб чесно. В 2004 фальсификации на выборах были с обеих сторон. С какой стороны больше судить не берусь. Но были. Так что "жорстко карати" надо было всех подряд.
andrijk777 написав:fox767676 Вашу відповідь стерли, але я прочитав. Ні, я не згідний. "Захід" - це високий рівень життя, демократія, свобода, українська мова. "Схід" - це ніщета, диктатура, російська мова.
Х... на постном масле. Если это про "Захід"-"Схід" Украины. Даже спорить не буду.
Тоді - Майдан це однозначно прогресивна подія, рух вперед.
Далеко не аксиома. И уже писал - Майдан декабря - начала января заметно отличается от того, что было позже. Можно считать, что было 2 разных Майдана.
Banderlog написав:
