Ленин, конечно, не "придумав" Украину.
Но дал возможность создать республику. В сталинском проекте Союза Украина получила бы только автономию. Другое дело, что потом Сталин всё равно старался ограничить права республик.
А вот Львов, если бы не победа СССР во 2МВ и не желание Сталина, в состав Украины не входил бы и сегодня. Так что подарил, конечно, не подарил, но в том, что Львов (и не только Львов) сегодня украинский город его заслугу надо признать.
Я уже кдгда-то писал, что определение "родного" языка неоднозначное. Рекомендовал ознакомиться с вопросом и давал ссылки. Франкоязычные канадцы всё же канадцы, а не французы. Точно так же русскоязычные украинцы это украинцы, а не русские.
"кількість шкіл" (україномовних, а не українських., русскоязычные школы тоже українські) зависит не от национальности, а от языка, на котором люди разговаривают в реальной жизни.
Бросьте вы придумывать исторические мифы. Границы государств за "СОТНІ років" менялись сотни раз. За яку Україну вони боролись "СОТНІ років"?І з чим в цій фразі Шаман помилився?
Ти вважаєш що населення, яке СОТНІ років боролось проти НАЙСИЛЬНІШИХ тогочасних Держав за Україну, навіть тоді коли в них не було жодного шансу
Сьогодні захищали б Україну в себе дома ( при підтримці Держави) менш ЗАТЯТО .... ?
За державу времён Ярослава Мудрого?
За окремі Князівства Галичини і Волині, які "на початку 960-х років землі Галичини і Волині були захоплені та приєднані до Київської держави Святославом Ігоровичем"?
За Галицько-Волинське князівство чи Руське королівство?
За УНР?
За Україну від Сяну до Дону?
Может, и сегодня вспомните этот лозунг "від Сяну до Дону"?
Послідовність у вас какая-то чересчур прямолинейная.
И ещё раз.
Я писал только о фразе шамана: "якби раптом москалі булт б під Львовом, уровень спротиву був би інший, ніж зараз при захисті Харкові чи Дніпра".
Вы тоже считаете, что Харьков или Днепр надо защищать слабее или меньше, чем Львов?
Хотя, возможно, именно вы так и считаете.
