Напад росії і білорусі на Україну

Water

але на навчаннях все було- все мобільне.

На навчаннях все можна забезпечити . Приватники все привезуть, тільки фінансуй. А от на війні приватні не дуже хочуть під кабами і дронами розгортати побут. І ця проблема не вирішена і не може бути вирішена.
Хотілось би побачити як США її б вирішили, якби втягнулись в повноцінну наземну операцію.

водити машину може, права видають незалежно від гендеру, постановка Ж1860 із правами водія на облік, ВЛК, ВОС837037, виконання обов'язку причому у безокопному лайт варіанті

Water

але на навчаннях все було- все мобільне.

На навчаннях все можна забезпечити . Приватники все привезуть, тільки фінансуй. А от на війні приватні не дуже хочуть під кабами і дронами розгортати побут. І ця проблема не вирішена і не може бути вирішена.

Ти не дочитав головне- постійна ротація.
Як це забезпечити в умовному Покровську- хйз.

А казки про боротьбу з корупцією - це для народу, для електорату, по простому - для лохів.

ти тут ето мудрий нарот не обзивай

Приймайте відповідні закони, беріть згодних народжувать дівчат, беріть завтра мільйон і запліднюйте. Сьогодні прийняли закони, завтра привезли дівчат, через 9 місяців чекайте мільйон майбутніх воїнів, відповідно навчайте їх. В чому питання?

питання як завжди - в ухилянтках

Тут Андрюша розумієш в чому справа, водити машину

Справа в тому, пане Хотаб, що особисто Ви та деякі інші апелюєте до конституційних обовʼязків і кажете, що не буває громадянства без обовʼязків, а Вам та іншим кажуть: «буває». Українські жінки не мають жодних обовʼязків перед державою. Вам відповідають Вашими ж аргументами, але у відповідь Ви пишете якісь «жарти» про середню стать і т.д. Якщо ми живемо у суспільстві, то обовʼязки у нас мають бути взаємні. Якщо Ви та інші вважаєте, що воювати жінки не можуть (я з цим не погоджуюсь) і що війна - «чоловіча» справа, то розкажіть мені нарешті що ж це за «жіночі» обовʼязки перед суспільством і державою. Мільйони чоловіків із радістю поміняють «чоловічі» обовʼязки на «жіночі», оскільки останніх просто не існує.

Ви вважаєте, що є «особливі» люди - жінки, особисто Ви в силу віку, шамани + песикоти, поліцейські, депутати та їхні діти, а інші люди (чоловіки) так не вважають. Хтось нічого не зобовʼязаний робити для держави, а когось примушують цих людей захищати, щоб вони жили своє найкраще життя для себе. Ні, дякую.

Тому непотрібно апелювати до конституційних обовʼязків, якщо Ви не готові обговорювати конституційні обовʼязки усіх громадян.

Знову про те саме))
Той хто НЕ на фронті заганяє туда лошків. НУ ок, як завжиди, зробиЛИ, як тут один писав))

А по суті наприклад в мене паспорт до 34 і давайте обговоримо можливий 100% план.
В 29му іду робить новий - ні, іду робить ще 2х спиногризів. Дружина не захоче, буде мати 3 варіанти
- або все таки хоче
- або я шукаю ту яка захоче
- або сама іде в армію зі мною

Є ще інші плани
- дизертир
- хм може застосують по спеціальності
- забашлять, як то я вже писав, за певну суму можна і корочку отримати

Як тобі таке ілон маск, ахах.

Мільйони чоловіків із радістю поміняють «чоловічі» обовʼязки на «жіночі», оскільки останніх просто не існує.

З одного боку у жінок повністю відсутні древні жіночі обов'язки,
коли є автоматичні пралки, посудомийки, а поїсти можна в кафе, купити готове або напівготове - те що тупо кинути в духовку, і взагалі любий хатній труд можна купити.
Адекватний чоловік забезпечує коханій жінці цей комфорт,
Але ж є ще інтимні нюанси
Тому немає ніякого мільйона чоловіків про які ти пишеш, вони неспроможні виконувати певні жіночі функції.

Але якщо ти про те хто перший повинен загинути на війні - це питання не про стать взагалі.

В 29му іду робить новий - ні, іду робить ще 2х спиногризів. Дружина не захоче, буде мати 3 варіанти
- або все таки хоче
- або я шукаю ту яка захоче
- або сама іде в армію зі мною

поки ви будете довго думати та довго діяти цю відстрочку відмінять

З одного боку у жінок повністю відсутні древні жіночі обов'язки,
коли є автоматичні пралки, посудомийки, а поїсти можна в кафе, купити готове або напівготове

Це - побутові «обовʼязки», а не обовʼязки перед державою в обмін на якісь права. За відмову прати речі штрафи не виписують і тюремні строки не дають.

Але ж є ще інтимні нюанси

Які саме «інтимні нюанси» у відносинах між громадянином і державою?

Тому немає ніякого мільйона чоловіків про які ти пишеш, вони неспроможні виконувати певні жіночі функції.

Що то за державні функції у жінок?

Ви багато написали про особисті відносини між одним чоловіком і однією жінкою або відносини в рамках одного домогосподарства, а мова про обовʼязки перед державою, які людина повинна виконати, незважаючи на «не можу», «не хочу», «боюся» і т.д.

[2]

Water

але на навчаннях все було- все мобільне.

На навчаннях все можна забезпечити . Приватники все привезуть, тільки фінансуй. А от на війні приватні не дуже хочуть під кабами і дронами розгортати побут. І ця проблема не вирішена і не може бути вирішена.
Хотілось би побачити як США її б вирішили, якби втягнулись в повноцінну наземну операцію.

Насколько знаю, женщин используют на тыловых должностях и в активных боевых действиях участвовать не дают. Некоторые упорно добиваются права на участие и кое-кому даже удаётся.
В самом начале, говорят, было не так.