budivelnik написав:............ В озвученій Безумною інформації - є номера відкритих кримінальних справ... .........
Есть. И я об этом написал. А вы посмотрели, о чём эти справи? Я - нет. И честно об этом написал. И терять время и смотреть не буду. Но и ещё кое-что написал. Это вы, видимо не прочитали. А вы посмотрели эти дела и по каким нарушениям они открыты? А так-то проще всего обозвать Безуглу Безумною и найти ещё одного "врага народа". Это у вас хорошо отработано.
там вже сам летусрок визнав, що є справи - тобто Безугла таки піатриться на тому, що вже розслідували.
Letusrock написав:
pesikot написав:
Letusrock написав:Безугла про ОЗГ всередині ЗСУ на прикладі 58 бригади
Ну якщо Безугла сказала ... ))
там взагалі то є посилання на кримінальні провадження, але тобі це не цікаво, бо там ні слова про путіна
тому не треба виправдовувати Безуглу, адекватний ДЕПУТАТ звернувся б до правоохоронних органів - повноваження такі є. а не робив би власний піар - чим власне Безугла й займається...
По сообщениям двух источников, иранский Аракчи проведет двусторонние переговоры во время своего визита в Пакистан. 2 часа назад 17:25 EEST
Ранее мы сообщали со ссылкой на иранские государственные СМИ, что министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи начнет в пятницу поездку, в рамках которой запланированы визиты в Исламабад, Маскат и Москву.
Сейчас мы получаем информацию от двух пакистанских источников, которые утверждают, что Аракчи проведет двусторонние переговоры во время своего краткого визита в Пакистан в пятницу.
Источники сообщили, что Аракчи обсудит свою часть предложения о переговорах с США по поводу войны с Ираном, которая затем будет передана в Вашингтон.
Иранский Аракчи подтвердил поездку в Пакистан. час назад 17:50 EEST На данный момент, по информации источников, министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи посетит Исламабад в пятницу вечером, чтобы обсудить иранскую сторону предложения о переговорах. ........Он подтвердил, что "своевременная" поездка в Исламабад состоится, но воздержался от прямого упоминания переговоров с Соединенными Штатами.
Источники сообщают, что визит Аракчи в Пакистан может сигнализировать о возобновлении мирных переговоров с Соединенными Штатами.
Как сообщает CNN, Трамп отправляет Виткоффа и Кушнера в Пакистан для переговоров с иранским правительством в Аракчи. 15 минут назад 18:49 EEST CNN сообщило, что Трамп направит американских посланников Стива Виткоффа и Джареда Кушнера в Пакистан для переговоров с министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи.
В своем отчете они сослались на двух чиновников администрации, знакомых с этим вопросом.
тут дехто розповідає про "важель" тиску на весь світ, який є в Ірану. але виявляється не все так погано
Сидячи на своєму експертному дивані, відкриваю стрічку новин. І там знову всі пишуть: Ормузьку протоку перекрили, ціна на нафту летить у космос, а світ розвалюється.
І тут справжній диванний експерт поставить одне незручне запитання: а чи точно нафта — це щось таке рідкісне і незамінне, чи ми знову плутаємо геополітику з економікою?
Почнемо з простого.
Світ з'їдає приблизно 100 мільйонів барелів нафти на день. З них країни Перської затоки дають десь 25%. Звучить страшно, правда?
А тепер додамо трохи контексту. США качають ~13 млн барелів на день. Саудівська Аравія — ще ~9−10 млн. Росія — приблизно стільки ж. А ще є Канада, Бразилія, Норвегія, Ірак, ОАЕ — це ще десятки мільйонів у сумі. Важливо — Іран взагалі не входить у ТОП-лист!
Нафта — не дефіцитний товар. Це ж не мікрочипи, які вміє робити тільки TSMC на Тайвані і ще пара їхніх друзів. Це продукт, який при високій ціні починають діставати з-під землі ВСІ.
І ось тут починається найнеприємніше для країн Затоки.
Вони зараз бояться не того, що свою нафту не продадуть сьогодні. Вони в жаху від того, що їх замінять завтра. Бо нафтовий ринок — це така собі черга з різних постачальників. Не зміг постачати ти — зайшов наступний. Бізнес є бізнес. Якщо частина нафти з ринку раптом зникає, ринок не впадає в депресію. Він починає заробляти гроші.
США зі своєю сланцевою нафтою можуть додати до 2 млн барелів на день за лічені місяці. Бразилія та шельфи — ще до мільйона. За нею — Норвегія. Аргентина нарощує свою Vaca Muerta. А Венесуела взагалі сидить як джокер у рукаві з потенціалом до +2 млн. Коротше, ринок здатен спокійно компенсувати кілька мільйонів барелів протягом року. Просто тому, що при $100 за барель нафта стає занадто привабливою, щоб її не качати.
Тепер про улюблену страшилку експертів — Ормузьку протоку. Через неї дійсно проходить близько 20% світової нафти. Але є нюанс.
По-перше, факт її перекриття — це вже не економіка, це війна рівня «всім приготуватися до Третьої світової». І дуже погано від цієї блокади, перш за все, Китаю та Індії.
По-друге, навіть без фантазій: У Саудівської Аравії є труба до Червоного моря (~5 млн барелів/день). В ОАЕ є обхідний маршрут (~1.5 млн). В Іраку є вихід через Туреччину.
Тобто вже зараз 7 млн барелів можуть йти в обхід Ормуза. Тож після цих фактів — «кінець світу» перетворюється на… просто дуже дорогу логістичну проблему. І очевидно, що багаті арабські виробники нафти зараз не сидять у розпачі, як Європа, а поспіхом готуються будувати трубопроводи всюди, де це лише можливо. Просто нам про це не говорять.
А тепер мій улюблений момент, про який майже ніхто не говорить. Іран.
Всі активно обговорюють, як він буде продавати нафту. Але є набагато більш незручне запитання: а де він її буде зберігати в умовах блокади?
Якщо експорт падає, резервуари швидко заповнюються. Танкери перетворюються на плавучі склади. Через пару тижнів починається найцікавіше: треба зупиняти видобуток, свердловини починають деградувати. Частину з них потім можна просто не повернути в роботу.
На тлі всього цього всі продовжують панікувати про $100 за барель. Хоча якщо подивитися на останні 20 років — ми вже жили з такою нафтою. У 2008-му. У 2011−2014 роках (дуже довго жили!). У 2022-му — після нападу Росії на Україну.
А от як Іран проживе хоча б місяць не продавши жодного бареля нафти — ось це дуже драматичне питання!
На моєму дивані вся ця історія виглядає як велика геополітична драма. Але якщо прибрати емоції, залишається проста картина: нафти у світі повно, гравців ще більше, заміщення працює, логістика вирішує, а політика всією цією конструкцією управляє.
Shaman написав:тут дехто розповідає про "важель" тиску на весь світ, який є в Ірану. але виявляється не все так погано
Сидячи на своєму експертному дивані, відкриваю стрічку новин. І там знову всі пишуть: Ормузьку протоку перекрили, ціна на нафту летить у космос, а світ розвалюється. ..........
Сидя на диване, Петя Чернышёв может и не такое написать.
Перше Ми всі сидимо на дивані Друге Поясніть чому в заблокованого Ірану зявиться можливість тримати блокаду й далі... після того як всі вільні резервуари будуть заповнені Третє Поясніть чому після ЧАСТКОВОЇ блокади(знищення) педераційних експортних терміналів видобуток нафти в педерації впав на 300 000 барелів/доба ? В педерації ВІДСУТНЯ як 100% блокада, так і 100% знищення переробки нафти.
Shaman написав:тут дехто розповідає про "важель" тиску на весь світ, який є в Ірану. але виявляється не все так погано
Сидячи на своєму експертному дивані, відкриваю стрічку новин. І там знову всі пишуть: Ормузьку протоку перекрили, ціна на нафту летить у космос, а світ розвалюється.
І тут справжній диванний експерт поставить одне незручне запитання: а чи точно нафта — це щось таке рідкісне і незамінне, чи ми знову плутаємо геополітику з економікою?
Почнемо з простого.
Світ з'їдає приблизно 100 мільйонів барелів нафти на день. З них країни Перської затоки дають десь 25%. Звучить страшно, правда?
А тепер додамо трохи контексту. США качають ~13 млн барелів на день. Саудівська Аравія — ще ~9−10 млн. Росія — приблизно стільки ж. А ще є Канада, Бразилія, Норвегія, Ірак, ОАЕ — це ще десятки мільйонів у сумі. Важливо — Іран взагалі не входить у ТОП-лист!
Нафта — не дефіцитний товар. Це ж не мікрочипи, які вміє робити тільки TSMC на Тайвані і ще пара їхніх друзів. Це продукт, який при високій ціні починають діставати з-під землі ВСІ.
І ось тут починається найнеприємніше для країн Затоки.
Вони зараз бояться не того, що свою нафту не продадуть сьогодні. Вони в жаху від того, що їх замінять завтра. Бо нафтовий ринок — це така собі черга з різних постачальників. Не зміг постачати ти — зайшов наступний. Бізнес є бізнес. Якщо частина нафти з ринку раптом зникає, ринок не впадає в депресію. Він починає заробляти гроші.
США зі своєю сланцевою нафтою можуть додати до 2 млн барелів на день за лічені місяці. Бразилія та шельфи — ще до мільйона. За нею — Норвегія. Аргентина нарощує свою Vaca Muerta. А Венесуела взагалі сидить як джокер у рукаві з потенціалом до +2 млн. Коротше, ринок здатен спокійно компенсувати кілька мільйонів барелів протягом року. Просто тому, що при $100 за барель нафта стає занадто привабливою, щоб її не качати.
Тепер про улюблену страшилку експертів — Ормузьку протоку. Через неї дійсно проходить близько 20% світової нафти. Але є нюанс.
По-перше, факт її перекриття — це вже не економіка, це війна рівня «всім приготуватися до Третьої світової». І дуже погано від цієї блокади, перш за все, Китаю та Індії.
По-друге, навіть без фантазій: У Саудівської Аравії є труба до Червоного моря (~5 млн барелів/день). В ОАЕ є обхідний маршрут (~1.5 млн). В Іраку є вихід через Туреччину.
Тобто вже зараз 7 млн барелів можуть йти в обхід Ормуза. Тож після цих фактів — «кінець світу» перетворюється на… просто дуже дорогу логістичну проблему. І очевидно, що багаті арабські виробники нафти зараз не сидять у розпачі, як Європа, а поспіхом готуються будувати трубопроводи всюди, де це лише можливо. Просто нам про це не говорять.
А тепер мій улюблений момент, про який майже ніхто не говорить. Іран.
Всі активно обговорюють, як він буде продавати нафту. Але є набагато більш незручне запитання: а де він її буде зберігати в умовах блокади?
Якщо експорт падає, резервуари швидко заповнюються. Танкери перетворюються на плавучі склади. Через пару тижнів починається найцікавіше: треба зупиняти видобуток, свердловини починають деградувати. Частину з них потім можна просто не повернути в роботу.
На тлі всього цього всі продовжують панікувати про $100 за барель. Хоча якщо подивитися на останні 20 років — ми вже жили з такою нафтою. У 2008-му. У 2011−2014 роках (дуже довго жили!). У 2022-му — після нападу Росії на Україну.
А от як Іран проживе хоча б місяць не продавши жодного бареля нафти — ось це дуже драматичне питання!
На моєму дивані вся ця історія виглядає як велика геополітична драма. Але якщо прибрати емоції, залишається проста картина: нафти у світі повно, гравців ще більше, заміщення працює, логістика вирішує, а політика всією цією конструкцією управляє.
а потім (після тих 6 міс. що є) Амаргедон?
Востаннє редагувалось flyman в П'ят 24 кві, 2026 18:54, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:andrijk777 мобілізації «уникло б» (і уникає ) 90% чоловічого населення. Бо треба 1 млн, а не 10.
Ну ок. І що?
Hotab написав:І завжди будуть ті, хто скаже , що вона не справедлива, бо не всі 10 воюють. І навіть з 1 млн не всі, бо там різні є посади .
А це просто не правда. Ось відео, якраз в тему:
Дивитись з 2хв. В Америці було 0,5% ухилянтів, в Україні - 20% мінімум. Чому? Очевидно чому. В Америці вона була більш-менш справедлива, в Україні тотально не справедлива.
Перше. Ми не всі сидимо на експертному дивані. В отличие от Пети Чернышёва. Остальное долго писать, лень. Понятно, что блокада пролива это не конец света. Но достаточно болезненно для всего мира.
В Америці було 0,5% ухилянтів, в Україні - 20% мінімум. Чому? Очевидно чому.
Очевидно, та не вам Тому що йти в добре профінансовану і всім забезпечену армію, яка йде в переможний похід завжди буде більше бажаючих, ніж в таку, де треба з останніх сил стримувати більшу, краще озброєну армію. І власна держава (на відміну від США) не настільки багата, щоб рекруту бути впевненим що після війни кожен ветеран , який втратить хоч якусь працездатність, буде повністю забезпечений разом з сімʼєю до кінця своїх днів. А не ота вся дічь, якою тут відмазуються «я після Зеленського, я після чоловіка корабельної сосни».
Востаннє редагувалось Hotab в П'ят 24 кві, 2026 19:13, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 24 кві, 2026 17:45
