prodigy написав:......... у вас є питання до влади рф, захисник російської культури ви наш
А какая связь между российской культурой и владою РФ? Первое вечно (как и любая культура), а второе... Сегодня одна, завтра другая.
Тобто коли влада і населення РФ затіває війну щоб зберегти російськомовну культуру в Україні - то це по фен-шую... А коли та сама влада, під оплески того самого народу множить на нуль ту саму російськомовну культуру в себе дома... тоді влада засранці-культура вічна? Труси -Хрестик?
Про педерацію звичайно сьогодні вони Пушкіна, Лєрмонтова гноблять Вчора Сокурова гнобили Завтра на Узбекистан війною підуть , Ходжу Насретдина захищати....
prodigy написав:В России начали маркировать произведения Пушкина, Гоголя и других классиков из-за закона о запрете пропаганды наркотиков
Электронные сервисы и официальные порталы начали ставить предупреждение о наркотиках на книги русских классиков, обратила внимание «Вёрстка». В частности, маркировке подвергся сборник стихотворений Пушкина, написанных в 1814–1836 годах.
У Гоголя нашли упоминания запрещенных веществ в повестях «Нос», «Вий» и «Шинель», а у Тургенева — в «Асе» и «Отцах и детях». Также маркировка сопровождает сборник детских рассказов Льва Толстого, романы «Мастер и Маргарита», «Белая гвардия» и повесть «Морфий» Михаила Булгакова.
ЛАД все виправдає, щодо росіян ... у нього досвід парторгу викарбований на його черепі зсередини )
"скурил по две страницы пушкина и тургенева, догнался тремя страницами булгакова...не вставило..."
Тут киянин Булгаков -винуватий... був би він мАсквІчОм - від одного штину педераційної-вставило б.
ПС та й Гоголь з Пушкіном , як би не самий світоч педерації....один малорос, другий арап..... Може того педераційна культура так дибки стала... Почекаємо коли педераційна наука Ломоносова з Мендєлєєвим - заклеймить.
А взагалі Це те саме як би ми щось знайшли в Котляревського , Шевченка і Франка з Лесею Українкою ( а там є що шукати , сам Франко чого вартий з його ... життям)
Коротше чекаємо поки педерація заборонить мати і вОдкУ Без матів - жодна команда не пройде Без вОдкІ - жоден контрактник в атаку не піде.....
Востаннє редагувалось budivelnik в Суб 25 кві, 2026 22:35, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:...... опічатка може бути і ніяка не опічатка, а безграмотність, а от діалект - це багатство мови. ........
Если так, то суржик це теж не безграмотність, а багатство мови? Чи як?
Є ДІАЛЕКТ - використання місцевої різновидності мови Є суржик - спроба виглядати педераційником бо це модно
Перевірив в ШІ і здивувався Виявляється я мовознавець
Огляд від ШІ Основна відмінність полягає в тому, що діалект — це локальний різновид мови з історично сформованою власною граматикою, а суржик — це штучна, необґрунтована суміш елементів двох мов (зазвичай української та російської) без дотримання норм жодної з них. Діалект є частиною культури, а суржик — наслідком мовної деформації
Hotab написав:...... опічатка може бути і ніяка не опічатка, а безграмотність, а от діалект - це багатство мови. ........
Если так, то суржик це теж не безграмотність, а багатство мови? Чи як?
Який є в словнику, чи якого нема?
2 ЛАД:
В словник слова включают люди. То, что на фото, я видел. А какой смысл вашей ссылки до меня, простите, не дошло. Никакой связи с вопросом. Так всё-таки, суржик диалект или безграмотность? Или, прости господи, искажение украинского языка?
ЛАД написав:
