ВТБ Банк БАНКРУТ

krasavchik

А Ви не вважаєте "кидком" недоотриманий всупереч умовам Договору прибуток?

Это же надо так свою 5-ю точку рвать

Если вы через 5-ю точку привыкли что-то делать, то не нужно свой собственный опыт на других обобщать.

ПС. по существу заданных Вами риторических вопросов: все это много раз обсуждалось и пояснялось на этой ветке и на специально созданной по этому вопросу - "ВТБ ...ниже плинтуса...", начиная с 27.10., с указанием и "пунктов договора", прямо регулирующих условия пополнения, и норм законов, которые банком нарушены.

Не видел. И к слову - посмотрите значение выражения "риторический вопрос", вы его несколько "странно" применили.

Специально для Вас разжевывать не вижу смысла, поскольку "вникнуть" - не является Вашей целью. А с "глухим" вступать в дискуссию нет смысла.

Ой, вы о целях заговорили. Очень сильно подозреваю, что вы очень далеки от понимания моей цели. А ваш намек на "глухоту" - это прямо как из детского сада аргумент. Может будете посерьезнее?

Хотите получить ответы - изучайте:
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... sc&start=0

Там хоть договор есть и какое-никакое осмысленное обсуждение с аргументами. А в этой ветке собрались странные люди, которые только что и могут "защищать" свою точку зрения выпадами в стороно опонента.

Запрещенный прием? Напомню - брать новые деньги банку под старый процент не выгодно. Ну давайте скажите каким образом банк должен был поступить правильно, с вашей точки зрения? Давайтеm блесните умом - раз вы считаете что банком был применен запрещенный прием, но тем не менее вы свои отношения с банком рассматриваете как партнерские, то подскажите банку ВТБ что ему можно было сделать в такой ситуации?

Дам Вам подсказку (хотя удивительно почему такой умный человек не может додуматься до этого сам) как банк мог поступить:
- предложить клиентам подписать доп.соглашение своим клиентам по существующим договорам
- предупредить заранее вкладчиков, что с 27.10 будет взиматься комиссия 12 %
- есть масса других способов
Но банк не снизошел до этого. Легче без предупреждений ввести комиссию.

со стороны российских банков это не первый и не последний случай такого репертуара...

В Сбербанке России (есть у нас такой) проценты по депозитам бьыли снижены в 2 раза всего через месяц с начала моего сотрудничества с ними. Больше у них нет моих денег, но я понимаю, что они по договору имели право так поступить.

Там хоть договор есть и какое-никакое осмысленное обсуждение с аргументами. А в этой ветке собрались странные люди, которые только что и могут "защищать" свою точку зрения выпадами в стороно опонента.

Этот договор у всех на этой ветке есть. Вот о чем Вы говорите на этой ветке, если договор не читали?

Дам Вам подсказку (хотя удивительно почему такой умный человек не может додуматься до этого сам) как банк мог поступить:

Уж извините, но я сначала вам самому дам подсказку - если у вас есть свое видение возможных вариантов решения проблемы банком, то могли просто изложить как вам это видится, без всяких там хамских "дам подсказку". Это ваша идея, а не ответ на тривиальный вопрос с единственно-верным вариантом поведения. Со своей стороны у меня тоже есть мысли как можно было банку разрешить данную ситуацию, но практически все они сводятся именно к введению разного рода "заградительных барьеров" против пополнения депозитов. Быть может в более мягкой и цивилизованной форме, но по сути такими самыми.

- предложить клиентам подписать доп.соглашение своим клиентам по существующим договорам

Думаю - не вариант, так как заставить подписать соглашение они не могут, а клиенты не обязаны его подписывать.

- предупредить заранее вкладчиков, что с 27.10 будет взиматься комиссия 12 %

Да, это было бы правильно. Всеж могли хоть немного показать уважение к клиентам. Хотя могли и при пополнении депозита про 12% умолчать, но не умолчали и предупреждали перед тем как клиент им деньги отдал.

- есть масса других способов

Только все упорно молчат и не хотят признаваться что это за способы. Может просто "для красного словца" говорят?

Но банк не снизошел до этого. Легче без предупреждений ввести комиссию.

Уровень сервиса действительно не блещет, но до откровенного кидалова еще далеко. Просто грубыми методами решают свои проблемы, практически не обращая внимания на клиентов.

Этот договор у всех на этой ветке есть. Вот о чем Вы говорите на этой ветке, если договор не читали?

Блин, ну у меня-то его нет! Вот я и задавал вопросы, просил процитировать какой пункт договора нарушен. Но вот никто не смог в этой ветке этого сделать. Что, дети партизан?

Уважаемый. Одно дело когда вы доход не дополучите,. не имея возможность пополнить свой вклад. другое дело, когда вы теряете свои деньги на процентах, отдавая кредит.
не подменяйте понятия.
с целевым поступили некрасиво. но на деньги вас никто не кидал.

Дык потеря своих денег на процентах при пополнении - это тоже потеря, не предусмотренная причем условиями договора
Откуда Вам знать, кто и как из вкладчиков планировал свою финансовую деятельность с учетом существующих договоров с банком? И вероятность того, что банк ПОДСТАВИЛ при этом вкладчика перед другими финансовыми партнерами - очень велика.

Кинуть (Викисловарь) - жарг. обмануть, предать ◆ Там, где крутятся крупные суммы, всегда есть возможность кинуть лоха.

Дык потеря своих денег на процентах при пополнении - это тоже потеря, не предусмотренная причем условиями договора

А давайте с другой стороны зайдем. Сначала наводящий вопрос - банк может проводить кассовые операции не имея тарифов на РКО? Я так думаю, что банку это не позволено делать и соответственно я прихожу к выводу, что проведение кассовых операций по утвержденным тарифам на РКО является единственно-возможным легальным вариантом кассовых операций. Посему в договоре указывать, что кассовые операции проводятся по тарифам РКО нет смысла, так как иначе они никак не могут быть проведены банком. Ну где-то так. Что скажете?

krasavchik

А Ви не вважаєте "кидком" недоотриманий всупереч умовам Договору прибуток?

Вы знаете, не "кидок"- хитрый, хотя не очень умный ход. Можно было бы просто ограничить максимальную сумма вклада, и вопросов бы не было. А так они просто тупанули!:)
Прикол в том, что в судах никто ничего не выиграет. в основном - сотрясание воздуха.

А поповоду комиссии за погащения кредита: знаете на моей памяти в 2008г один крупных банков выдавал потребы, много потребов, а потом взял и ввёл данную комиссию,якобы для блага самих заёмщиков, чтобы улучшить их обслуживание. Так что никто от такого не застрахован.

А в целом поддерживаю вкладчиков - в этой ситуации они пострадали.