А говорил - диверсант
... Да ты прямой потомок графа Дракулы ,вот ты кто 
!
|
|
Додано: П'ят 24 гру, 2010 21:56
...но вот крови попить охота вволю, чем и займусь
А говорил - диверсант ... Да ты прямой потомок графа Дракулы ,вот ты кто !
Додано: Суб 25 гру, 2010 00:02
Юридична відповідальність за невиконання рішень Європейського суду. Завдання Європейського суду - "гарантувати, щоб при тлумаченні цього Договору дотримувались законодавчих норм" (ст..164(ЕС)). Він є найвищою інстанцією з усіх правничих питань Європейського Союзу(ЄС) , і від нього можуть вимагати вирішення проблем конституційного і адміністративного права, економічного законодавства у справах, що направляються до Європейського суду безпосередньо або через звернення національних судів. У практичній діяльності Суд користується континентальною моделлю права і використовує принципи й традиції усіх країн ЄС. Оскільки Договір ЄС є рамковою угодою, Суд став надзвичайно впливовим механізмом у "заповненні правничих прогалин" і створив це право, приймаючи сміливі й часто нестандартні рішення. Європейський суд тлумачить угоди та інше законодавство ЄС у спосіб, який дозволяє впровадити у життя скоріше дух, ніж букву договорів. Він розглядає Співтовариства як живий організм, що розкривається, положення догoворів - як об'єкт, що може змінюватися. Суд неодноразово критикували за його активну позицію. Інші мотивували таку сміливість необхідністю розвитку Співтовариства, що у 70-х - на початку 80-х років блокувався через політичну інерцію. Через таку критику чи у зв'язку з активізацією діяльності різних інститутів Співтовариства після прийняття Єдиного Європейського акта останні рішення Суду мають ознаки консерватизму, хоча у деяких аспектах він продовжує дивувати.(див. справу Барбер 1) . Європейський суд складається з 15 суддів, по одному з кожної країни-члена, і голови, якому допомагають вісім генеральних адвокатів. Їх "обирають серед осіб, незалежність яких безсумнівна"(ст.167(ЄС)). Генеральний адвокат сприяє діяльності Суду через детальний аналіз відповідальних спірних потань, що подається у вигляді рекомендацій, корисних як мотиваційне пояснення винесеного рішення. Рішення є єдиним і колегіальним, прецеденти тут не є обов'язковими, оскільки Суд завжди може відступити від попередніх рішень за наявності нових фактів. Спираючись на систему європейського права, Європейський суд розробив перелік основних прав людини. Рішення суду обов'язкові насамперед для учасників судового процесу. Вони оприлюднюються в офіційному збірнику матеріалів суду. Системою співтовариства не передбачено розподілу між гілками судової влади. Таким чином, виконуючи різноманітні функції, Європейський суд водночас є і конституційним, й адміністративним, і цивільним, й арбітражним судом, а також експертною інстанцією. У 1986 році ЄЄА закріпив створення Суду першої інстанції. У жовтні 1988р. на це була отримана згода, і 1 вересня 1989 р. розпочались його засідання. Юрисдикція Суду першої інстанції обмежується суперечками між Співтовариством і його службовцями ("персональні справи"), правом конкуренції ЄС (за винятком посилання на ст.177(ЄС)), заявами щодо судового контролю та збитками, пов'язаними з деякими аспектами діяльності Європейського об'єднання вугілля та сталі. У червні 1993 р. Рада погодилася з наданням Суду першої інстанції повноважень відносно усіх позовів "фізичних і юридичних осіб" за ст.. 173 та 175 (ЄС), за винятком антидемпінгових справ. Існує право на подання до Європейського суду апеляції на рішення Суду першої інстанції з питань права. Форма впровадження справ в Європейському суді Основними формами впровадження справ у Європейському суді (включаючи Суд першої інстанції, коли це входить до його юрисдикції) є прямі дії, звернення щодо попереднього рішення, непрямі оскарження через позови відносно протиправності та висновки. Прямі дії: дії стосовно невиконання зобов'язань Дії стосовно невиконання зобов'язань є позовом, зверненим проти будь-якої країни Співтовариства з боку Комісії згідно ст.170 (ЄС) або проти іншої країни-члена відповідно до ст.170 (ЄС). Таке невиконання може бути як результатом бездіяльності (наприклад, відсутність імплементації директиви у передбачений строк чи імплантація її неналежним чином), так і діяльності (наприклад, запровадження в дію чи примусове виконання національного законодавства або здійснення національної політики у спосіб, несумісний з правом ЄС). Нині Комісія суворо переслідує країни-члени, які порушують свої зобов'язання. Ст. 171 Договору про ЄС передбачає : "Якщо Суд ЄС виявить з боку будь-якої країни-члена порушення зобов'язань, що випливають з цього Договору, то ця країна буде зобов'язана вжити відповідних заходів для виконання рішення Суду . Якщо Комісія вважає, що ця країна-член не вжила відповідних заходів для виконання рішення Суду. Якщо відповідна країна ЄС не вживає необхідних заходів для виконання рішення Європейського суду впродовж періоду, визначеного Комісією, остання може направити справу до Європейського суду. При цьому вона повинна вказати одноразову суму чи розмір штрафу, які, на її думку, має сплатити відповідна країна ЄС за цих обставин. Якщо Європейський суд переконається, що відповідна країна-член не виконала його рішення, він може накласти на неї одноразові штрафні виплати. Така процедура не повинна суперечити ст.170 ". Взято тут http://referat.repetitor.ua/Європейський_суд_з_прав_людини?page=5 PS/ Я десь бачив рішення суду хтось проти Швеції, здається. Там наклали штраф 3 000 000 $ за несвоєчасне виконання рішення європейського суду. Знайду докину. Взагалі наскільки я тоді зрозумів - євросуд виносить рішення, воно обов'язкове для країн підписантів. Відводиться срок на виконання, якщо ні - політично тиснуть, далі штраф. В кожному випадку розмір визначає суд.
Додано: Суб 25 гру, 2010 00:17
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД
Європейський суд проводить свої засідання в Люксембурзі і є судовим органом ЄС вищої інстанції. Суд регулює розбіжності між державами-членами; між державами-членами й самим Європейським Союзом; між інститутами ЄС; між ЄС і фізичними або юридичними особами, включаючи співробітників його органів. Суд дає висновку по міжнародних угодах; він також виносить попередні постанови по справах, переданим йому національними судами, втім, що не мають юридичної чинності. Зрозуміло, під його юрисдикцію не попадають області, не охоплені договорами ЄС, наприклад, карне право. Відповідно до Маастрихтским договору Суду надане право накладати штрафи на держави-члени, не виконуючі йогопостанови. Суд складається з 25 суддів, по одному від кожного з держав-членів. Вони призначаються на шестирічний строк, що може бути продовжений. Кожні три роки обновляється половина складу суддів. Дежави-учасниці Конвенції взали на себе обов’язок виконувати рішення Суду з будь-якого спору, сторонами якого вони являються. Кінцеве рішення Суду з розглянутої справи направляється в Комітет Міністрів Ради Європи, який здійснює нагляд за його виконанням. ст. 50 Конвенції, що стосується надання справедливого відшкодування. Практика Суду містить чіткі принципи, однак застосування зазначеної статті має менш чіткий і послідовний характер. Відшкодування надається в 3-х випадках: матеріальний збиток, нематеріальний збиток, компенсація судових витрат. Рішення констатується порушенням Європейської Конвенції прав людини і встановлюється розмір "справедливості грошової компенсації", на що іде від 2 до 4 місяців. Остаточне рішення Суду посилається в комітет Міністрів Ради Європи, що здійснює нагляд за його виконанням. Погроза застосування до держави санкцій - ефективний засіб, що гарантує виконання судових рішень. За невиконання рішень Суду членство держави в Раді Європи може бути припинено. За серйозне порушення прав людини держава може бути навіть виключена з організації, але подібного дотепер у діяльності Ради не було. Відповідно до існуючих положень за прострочення виплат компенсацій передбачені штрафні санкції. Справа знімається з контролю, коли надходить інформація від заявника чи його адвоката, що справедливість, до якої він прагнув, відновлена. За виконання рішення Європейського Суду відповідає держава в цілому: своїм авторитетом, бюджетом, іншими можливими видатками. Саме тому багато держав прагнуть не доводити справу до судового рішення, а використовують можливості процедури дружнього врегулювання її. Слід зазначити, що раніше вся процедура розгляду справи в Європейському Суді тривала 5-6 років, ці терміни, можливо, будуть скорочені до 2-3 років. Відповідно до частини 1 ст. 46 Конвенції високі договірні сторони зобов'язуються виконувати остаточне рішення суду по будь-якій справі, у якій вони є сторонами. Україна визнала юрисдикцію Суду декларативно - право на звертання громадян за захистом своїх порушених прав і свобод до відповідних міжнародних судових органів (4.4 ст. 55) - і нормативно, коли прийняла Закон від 17 липня 1997 р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р.", 1-го Протоколу і протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Відповідно до цього Закону Україна визнала всі зобов'язання, передбачені даними міжнародно-правовими актами. Зокрема, щодо визнання на своїй території обов'язкової (без спеціальної угоди) юрисдикції ЄС з прав людини у всіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції (ст. 46 Конвенції). Крім того, у силу даного закону Україна зобов'язується виконувати рішення Суду по будь-якій справі, у якому вона є стороною. Текст Конвенції був опублікований в офіційному виданні тільки 10 січня 2001 р.
Додано: Суб 25 гру, 2010 11:05
Проблема заключается не в том, что Украина отказывается выполнять конкретные решения ЕСПЧ по делам заявителей. Украина не устраняет причины, по которым заявители вынуждены обращаться в ЕСПЧ.
Из учебного пособия привожу цитату: "К сожалению, отсутствует конкретная санкция для случаев, если Европейский Суд сочтет, что государство действительно не выполнило своих обязательств по ст. 46(1)".
Додано: Суб 25 гру, 2010 15:01
Так потому они и дают предупреждение. Я так и не нашел в каком деле на государство наложили штраф. Но накопал что штраф таки накладывается, это прописано в протоколах к договору об евросоюзе, если не ошибаюсь Маастрихтский договор.
Додано: Суб 25 гру, 2010 16:23
Всю не выпивай. Я тоже хочу над этим фашистким ворьем покуражиться
Додано: Суб 25 гру, 2010 17:11
Я смотрю сильный кулак в Украине весомее мешка законов. Если этот позор не прекратят, то судить их будем по закону джунглей. Они думают, что накупят должностей за сворованные деньги и будут жить, а доктор, например у которого они украли деньги, возьмет и так проведет процедуру их ребенку, что будет инвалид на всю жизнь, и все в рамках закона и не умер, а то, что задержал оказание помощи или пошел альтернативным путем это надо доказать. Например: в мою клинику на днях поступает больной Надровец с отеком легких вызванных ОХПН, можно было бы диализ срочно сделать и откачать 5-6 литров воды, кислород со спиртом в маску, сердечные и антибиотики прокапать и т.д, ан нет, ложем его в приемную на обследование и оформление 6-8 часов, при этом держим его лежа на спинке, водичка накопилась, легкие кислород не получают, отек мозга виду недостатка кислорода и смерть. Виноват ли я как доктор? Нет, я послал его оформляться и все сделал по инструкции и закону. Люди месть очень сладкое блюдо, вы должны им мстить, и юристам и экономистам. Они вас не жалели и вы не жалейте. Они получают заработную плату, премии и набрав денег в Надре идут в другие банки работать покупая должности…
Да его родственики купили ему место на байковом за 50 000 у.е. откуда у бывшего начальника управления с окладом в 1500 у.е. такие деньги?
Додано: Суб 25 гру, 2010 18:41
Да привлекут 100%, вот власть поменяется, а она поменяется, и сажать будут этих
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
