|
|
Додано: Сер 16 січ, 2013 12:36
Re: Україна обігнала Руанду і Гондурас за темпами регресу деА вот это уже наше с вами дело, сделать так чтобы горе-политики последних 10 лет больше никогда не попали на полит сцену, но заслуженно попали туда куда надо 
Додано: Сер 16 січ, 2013 12:40
Re: Україна обігнала Руанду і Гондурас за темпами регресу деА вот в Ираке, Ливии нефти было много, и уровень свобод и уровня жизни был сравним с АЭ (только давайте не мерять уровень жизни всех братьев и сестер, а также близких друзей правящих семейств АЭ и обыкновенных людей ) - но и им демократь интегрировали по самые не балуй А почему ? А потому что гладиолус ! А точнее потому что не поддерживали интересы одной страны в выгодном ей регионе Но об этом Freedom House никогда не напишет....
Додано: Сер 16 січ, 2013 12:42
Freedom House (сокращённо FH; — «дом свободы») — неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 66-80 % посредством грантов финансируется правительством США[2][3].
Финансируется в основном Государственным департаментом США и Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development), а также рядом международных фондов и правительств, включая National Endowment for Democracy Руководитель Freedom House — Уильям Г. Тафт IV, праправнук Президента Уильяма Тафта. До 2009 года возглавлялась Питером Акерманом, до 2005 года — бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси. В 2004 году Россия была впервые с 1989 года отнесена в категорию «несвободных» С 1989 года FH ежегодно объявляла Россию «частично свободной». В 2004 году из стран СНГ в категорию «несвободных» также вошли Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Украина и Грузия отнесены к «частично свободным». 2005г. Свидетельством усиления антидемократических тенденций, проявившихся ещё в 2004 году, называется, в частности, законопроект о некоммерческих организациях, представленный на обсуждение Госдумы в конце года. По мнению авторов документа, президент России В. В. Путин предпринял шаги, направленные на «подрыв демократических реформ» на Украине, в Грузии и странах Балтии, и в то же время оказал поддержку «репрессивным режимам» Белоруссии и Узбекистана. 2005г. Украина, согласно докладу, перешла из группы «частично свободных» в категорию «полностью свободных» 2010 год По мнению авторов доклада, состояние гражданских прав и свобод в России ухудшилось[19]. Это связывается с очередным приговором Михаилу Ходорковскому Представитель Центра политических технологий Сергей Михеев сказал: «трудно считать объективной организацию, которая [b]напрямую финансируется из средств государственного департамента США и которую на протяжении многих лет возглавлял бывший директор ЦРУ[/b]». Схожую оценку даёт заведующий отделом Института социально-политических исследований РАН Рукавишников В.О: "Указанные выше классификации "переходных" стран используются для формирования мирового общественного мнения в отношении той или иной страны или правящего в ней режима, а в некоторых странах и при выработке курса внешней политики или решении геополитического уравнения - "с кем и против кого дружить". Несомненно, что деление стран на "свободных", "не очень свободных" и "несвободных" определенным образом идеологически окрашено и имеет конъюнктурный, а порой и откровенно предвзятый, характер. ..."
Додано: Сер 16 січ, 2013 18:27
Конечно не напишет, это не её дело. А пишет она о правах и свободах, которых теперь в той же Ливии в стопиццот раз больше, чем было при диктаторе Каддафи. Правда, и жизнь наверно примерно во столько же раз ухудшилась, ну так об уровне жизни дургие организации пишут 
Додано: Сер 16 січ, 2013 18:32
Да любой житель Украины с мозгом, независимо от политической ориентации, должен понимать, что при ющенковском бардаке с демократией и свободой было не в пример лучше, чем при нынешнем авторитаризме. Другое дело, что к этому относиться можно по-разному, есть разные люди, от упоротых сталинистов до самых радикальных анархистов, так что у каждого своя точка зрения на то, что лучше. Но вывод FH по Украине крыть нечем кроме "мне не нравится, госдеп всё купил" 
Додано: Сер 16 січ, 2013 20:03
Re: Україна обігнала Руанду і Гондурас за темпами регресу деНемного лирики, но в тему )))
Ликург придал государственному управлению смешанный характер, но преемники его, видя, что олигархия все еще чересчур сильна, что она, как говорил Платон, надменна и склонна ко гневу, набрасывают на нее, словно узду, власть эфоров-блюстителей — приблизительно сто тридцать лет спустя после Ликурга, при царе Феопомпе. Первыми эфорами были Элат и его товарищи. Говорят, жена бранила Феопомпа за то, что он оставит детям царское могущество меньшим, нежели получил сам. «Напротив, большим, поскольку более продолжительным», — возразил царь. И верно, отказавшись от чрезмерной власти, спартанские цари вместе с тем избавились и от ненависти, и от зависти; им не пришлось испытать того, что мессенцы и аргивяне учинили со своими правителями, не пожелавшими поступиться ничем в пользу народа. Это делает особенно очевидными мудрость и прозорливость Ликурга для всякого, кто бы ни вспомнил о мессенцах и аргивянах, родичах и соседях спартанцев, — о раздорах между народами и царями, о скверном управлении. Поначалу они пользовались всеми теми же преимуществами, что и спартанцы, а земли им, кажется, досталось даже и побольше, но благоденствовали они недолго: бесчинства царей, а равно и своеволие народа привели в расстройство установившийся порядок вещей. Их пример показывает, что поистине счастливым даром богов был для спартанцев тот, кто так стройно сочетал и уравновесил различные силы в государстве. Оттуда же Поскольку господствовало страшное неравенство, толпы неимущих и нуждающихся обременяли город, а все богатства перешли в руки немногих, Ликург, дабы изгнать наглость, зависть, злобу, роскошь и еще более старые, еще более грозные недуги государства — богатство и бедность, уговорил спартанцев объединить все земли, а затем поделить их заново и впредь хранить имущественное равенство, превосходства же искать в доблести, ибо нет меж людьми иного различия, иного первенства, нежели то, что устанавливается порицанием постыдному и похвалою прекрасному. Переходя от слов к делу, он разделил Лаконию между периэками, или, иначе говоря, жителями окрестных мест, на тридцать тысяч участков, а земли, относящиеся к самому городу Спарте, — на девять тысяч, по числу семей спартиатов. Некоторые пишут, что Ликург нарезал шесть тысяч наделов, а еще три тысячи прибавил впоследствии Полидор, другие — что оба роздали по четыре с половиной тысячи наделов. Каждый надел был такой величины, чтобы приносить по семидесяти медимнов ячменя на одного мужчину и по двенадцати на женщину и соразмерное количество жидких продуктов. Ликург полагал, что этого окажется достаточным для такого образа жизни, который сохранит его согражданам силы и здоровье, меж тем как иных потребностей у них быть не должно. Читайте классиков
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
(точнее "вообще" нет)
