Право на житло

За рахунок вирішення житлової проблеми молодь мала перспективу і ставила перед собою великі цілі - освоєння Сибіру, Далекого Сходу

Дурня. Це не молодь ставила такі цілі. Просто там дуже добре можна було заробити, ось і все.

Існувала програма надання житла молодим спеціалістам там, де є потреба в робочій силі

Є такий варіант. Якщо справді є неосвоєні території, і треба стимулювати їх заселення і освоєння. Десь такі бачили в Україні?

розбудова сильної держави з безкоштовною освітою та медициною

НЕ БУВАЄ нічого безкоштовного. Все оплачується населенням - питання тільки яким чином, в який момент і в якій пропорції.

Що ми маємо зараз при дикому капіталізмі чи олігархічній системі, яка є аналогом періоду, який західні суспільства пройшли в 18-19століттях?

Мабуть у вас трохи романтичні уявлення про 18-19 століття, якщо ви вважаєте, що зараз у нас аналогічно.

Пенсіонери живуть у страсі, що в них відберуть житло і під постійним психологічним тиском з боку криміналітету.

Де ви такого начитались чи надивились? Менше дивіться зомбоящик, там і не таке розкажуть.

Молоді люди не заводять сім'ї до 25-35 років, народжуваність знижується.

Дурниці. Поцікавтеся краще даними того ж держстату.

Тобто суспільство відкинуто у розвитку на сотню чи більше років.

оскільки всі аргументи - зі стелі, то й висновок - дурниця.

Дурня. Це не молодь ставила такі цілі. Просто там дуже добре можна було заробити, ось і все.

цілі могло ставити і старше покоління, але виконувати завжди буде молодь.
гроші, або можливість заробити більше ніж дома зажди були гарним стимулом для освоєння нових земель. СРСР вдало це використовував, підвищуючи мобільність суспільства. Звичайно були перекоси, коли в центральній частині ЗП 120-250 рублів, "на півночі" 500-1000 рублів

НЕ БУВАЄ нічого безкоштовного. Все оплачується населенням - питання тільки яким чином, в який момент і в якій пропорції.

існуюча система, коли роботодавець забирає 50-80% доходу людей,
ріелтори 5%, держава 20%, забудовник та девелопер 25-50% від вартості житла - більш справедлива?

tobias
існуюча система, коли роботодавець забирає 50-80%
доходу людей,
ріелтори 5%, держава 20%, забудовник та девелопер
25-50% від вартості житла - більш справедлива?
------------------------------
да, хоть я и не согласен с вашими цифрами.
до 50% забирае як раз держава, а не роботодавець. з чого бильша частина иде до ПФ.
не подобаются забудовники - будуйте сами.

Грубо говоря, налоги з зарплаты:
1) ЕСВ с фонда ЗП + ЕСВ с человека в сумме около 40% ЗП
2) НДФЛ = 15%
3) НДС = 20% (не забываем, что фактически все мы как конечные потребители платим этот налог)
4) есть ещё масса акцизов, сборов, пошлин и т.д., которые фактически удорожают конечной продукт, т.е. опять платятся из нашего кармана
Итого: tobias ещё довольно оптимистично оценил налоги в 50-80%, по факту больше 80% от фонда ЗП простого человека уходит на налоги

ЯЧитатель
та все 100 % я бы сказал

считаем на пальцах.
допустим зп чистыми 1000 грн.
ндфл макс 17%. 204 грн.
фот на всю сумму около 400.
ндс сных товаров с суммы 1000 грн на все еще 200 грн.
итого 800 грн на всю грязную зп с учетом фопа.
50 %.
если вам угодно так считать и если бы работодавець не выступал налоговым агентом.

існуюча система, коли роботодавець забирає 50-80% доходу людей,
ріелтори 5%, держава 20%, забудовник та девелопер 25-50% від вартості житла - більш справедлива?

Так, справедливіше.
Крім того, ви наводите. невірно інформацію.
50-80% забирає не роботодавець, а держава.
Ріелторів можна позбутися, тай 5% їм забагато.
Забудовник - то його прибуток, не подобається - не купуйте, чи шукайте дешевше, чи будуйте самі. Ніхто вам не зобов'язаний працювати безплатно.
Це справедливіше, ніж взагалі ЗП отримувати з бюджету, скільки там собі вирішать якісь чинуші, і чекати подачок.
А щодо цілей - самому треба ставити цілі, а чекати, доки хтось вирішить - то для овець.

Грубо говоря, налоги з зарплаты:
1) ЕСВ с фонда ЗП + ЕСВ с человека в сумме около 40% ЗП
2) НДФЛ = 15%
3) НДС = 20% (не забываем, что фактически все мы как конечные потребители платим этот налог)
4) есть ещё масса акцизов, сборов, пошлин и т.д., которые фактически удорожают конечной продукт, т.е. опять платятся из нашего кармана
Итого: tobias ещё довольно оптимистично оценил налоги в 50-80%, по факту больше 80% от фонда ЗП простого человека уходит на налоги

Вы не учли, что всякие сборы и поборы взимаются поочередно, а не с одной суммы, потому завысили итоговую нагрузку. В общем выходит до 70%.
И это поборы не работодателя, а государства.

Є такий варіант. Якщо справді є неосвоєні території, і треба стимулювати їх заселення і освоєння. Десь такі бачили в Україні?

внаслідок обраного економічного курсу за останні 20 років багато тисяч гектарів орних земель "гуляє" - заросли бур'яном і не використовуються. Навіть іноземці, які вражені такою безгосподарністю, приїздять і організовують агрохолдинги, фермерські господарства.
В Україні густота населення 77 чоловік на 1 км2. В країнах ЄС густота населення від 123 до 392. Є що освоювати.
В країні відсутне сучасне залізничне сполучення, дороги в жахливому стані, промисловість розграбована і знищена, відсутнє виробництво більшості товарів широкого вжитку в промислових об'ємах.
Села вимирають, міське населення скорочується за вийнятком кількох міст.

tobias
ну займитесь фермерством.

можна також будувати технопарки з безкоштовним житлом для співробітників.
нові міста з повним комплексом інфраструктури.
Чи не потягне будівельна галузь такі об'єми та складні об'єкти?
Адже більшість мільйонників мають стару інфраструктуру, що зношена на 70-90% і застарілий житловий фонд. Дешевше будувати нові міста замісь старих.