Голова регуляторної служби не зміг підтвердити володіння...

Пропонуємо до обговорення:

НАЗК перевірило декларацію голови Державної регуляторної служби Олексія Кучера і виявило там невідповідність. Голова Нацагентства Олександр Новіков вніс припис Кабміну і вимагає провести службове розслідування.

Дивися повний текст Голова регуляторної служби не зміг підтвердити володіння біткоїнами на 13 млн грн – НАЗК.

Даже не буду спрашивать почему чувак вдруг дал задний ход. Интересно, о каком "публичный адрес (Public Address), который и подтверждает принадлежность определенному лицу" речь? Насколько я видел адреса биткоин кошельков, там никаких принадлежностей не указано. Или нужно читать дословно и речь о принадлежности именно валюты, а не кошелька? Это ещё загадочнее.

Даже не буду спрашивать почему чувак вдруг дал задний ход. Интересно, о каком "публичный адрес (Public Address), который и подтверждает принадлежность определенному лицу" речь? Насколько я видел адреса биткоин кошельков, там никаких принадлежностей не указано. Или нужно читать дословно и речь о принадлежности именно валюты, а не кошелька? Это ещё загадочнее.

Ну если вы уж настолько "не в теме" -- что мешало погуглить?..

To put it simply, a bitcoin public address is the one you use to receive bitcoin, and a private address is the one you use to send them. Bitcoin public addresses appear as a random string of (around 30) alphanumeric characters, and begin with the numbers “1” or “3.”

https://bitsonline.com/bitcoin-public-p ... addresses/

https://bitsonline.com/bitcoin-public-private-addresses/

И дальше? Вот там приведён https://www.blockchain.com/btc/address/ ... hBvuCoyxVc Или более интересный, с транзакциями и деньгами: https://www.blockchain.com/ru/btc/addre ... RN9yPtg86Z Где можно прочитать кому он принадлежит?

Кстати, нет никакого "private address is the one you use to send them". Адрес у кошелька один и для входа и для выхода, что на трекере видно. Есть пара ключей (приватный/публичный) и хэш публичного ключа, являющийся публичным адресом (или просто адресом за неимением другого): https://www.dummies.com/software/other- ... vate-keys/ Но раз гугль говорит, что есть, значит пусть будет.

https://bitsonline.com/bitcoin-public-private-addresses/

И дальше? Вот там приведён https://www.blockchain.com/btc/address/ ... hBvuCoyxVc Или более интересный, с транзакциями и деньгами: https://www.blockchain.com/ru/btc/addre ... RN9yPtg86Z Где можно прочитать кому он принадлежит?

Кстати, нет никакого "private address is the one you use to send them". Адрес у кошелька один и для входа и для выхода, что на трекере видно. Есть пара ключей (приватный/публичный) и хэш публичного ключа, являющийся публичным адресом (или просто адресом за неимением другого): https://www.dummies.com/software/other- ... vate-keys/ Но раз гугль говорит, что есть, значит пусть будет.

И дальше -- все.

А кто хоть что-то говорил про "Где можно прочитать кому он принадлежит?" ???

Вот его "почему чувак вдруг" не смог назвать. Точка.

P.S.
Вот в который раз удивляюсь этой поразительной способности -- читать текст "обсолютно наоборот" к написанному...

А кто хоть что-то говорил про "Где можно прочитать кому он принадлежит?" ???

Статья говорила, как я это уже один раз процитировал: "публичный адрес (Public Address), который и подтверждает принадлежность определенному лицу". Мне очень интересно, как это он подтверждает.
Чувак адреса не сказал, тут верю. Но мог ли он просто сказать набор адресов, где биткоинов в сумме набирается на то, что он надекларировал? Раз предъявление какого-нибудь публичного адреса уже подтвердает, что он тебе принадлежит, значит мог. Может так оно в декларировании и принято...

А кто хоть что-то говорил про "Где можно прочитать кому он принадлежит?" ???

Статья говорила, как я это уже один раз процитировал: "публичный адрес (Public Address), который и подтверждает принадлежность определенному лицу". Мне очень интересно, как это он подтверждает.
Чувак адреса не сказал, тут верю. Но мог ли он просто сказать набор адресов, где биткоинов в сумме набирается на то, что он надекларировал? Раз предъявление какого-нибудь публичного адреса уже подтвердает, что он тебе принадлежит, значит мог. Может так оно в декларировании и принято...

Это не статья говорила -- это "У Нацагентстві відзначили" -- для кухарок/домохозяек.
Что статья говорила:

Однак глава ДРС не зміг надати публічну адресу

Как я это уже один раз говорил: поражаюсь способности максимально коверкать смысл написанного.

Мог\не мог -- какая уже разница -- если не сказал?

Мутная история.

Как я это уже один раз говорил: поражаюсь способности максимально коверкать смысл написанного.

Мог\не мог -- какая уже разница -- если не сказал?

Где коверкание? В статье указаны два независимых утверждения.
1) Он не сказал никакого публичного адреса. Тут без вопросов. Не хотел и не сказал.
2) По мнению Нацагенства, сказал публичный адрес, который и так всему миру известен - это то ли этим сразу подтвердил, что он твой, то ли по адресу где-то можно установить кому он принадлежит. Вот этот момент показался любопытным. Не знаю, как гуглить, чтобы узнать поточнее.

Не смог подвердить наличие 13,1 млн в битках, т.к. не смог подтвердить наличие денежных средств для их приобретения. Уверен на 99%, что так и есть, а чтобы наказание было минимальным, то проще сказать, что ошибся :-) Людей держат не понятно за кого, думают, что все ничего не поняли :-)