Напад росії і білорусі на Україну

а що Байден надав дозвіл? все що треба знати про Байдена і партію демократів.
з.і
Трамп одна приватна особа, а Вентс інша. А Байден поточний Президент США

Бо Трам розказує, що може все порішати за 24 години. А по факту, може зробити тільки гірше...

гірше кому, РФ?

а що Байден надав дозвіл? все що треба знати про Байдена і партію демократів.
з.і
Трамп одна приватна особа, а Вентс інша. А Байден поточний Президент США

Бо Трам розказує, що може все порішати за 24 години. А по факту, може зробити тільки гірше...

гірше кому, РФ?

з язика зняв
а) кому гірше (рф, Україні, США, китайцям, пересічним, казнокрадам)
б) а якщо гірше зараз, але середньостроковій чи дальностроковій перспективах це "гірше" стане "краще" ?

У вас особиста неприязнь до п-н стм, це не є тема для обговорення.

Пана, пані, вони. Вы же юрист в конце то концов, но не мой, это, признаюсь, сортовость или личностное, но не есть противозаконным )))

Питання про штрафи
Якщо ви проїхали 1 зупинку на громадському транспорті,ви не сплатили за проїзд,до вас звертається працівники контролю - чи мають вони право накладати на вас постанову на адміністративне правопорушення в розмірі 20 проїздів ,чи будете оскаржувати дії працівників оскаржувати в суді? Чи теж стм намудрував?(

це ви в неї запитайте. бо вона поставила мої слова під сумнів.

[2]

И вы так и не ответили на вопрос, как провести мобилизацию, когда армия нужна сегодня, а не через полгода.

для начала нужно определится что ставится во главу угла
военная целесообразность или законность.
и тогда эту сову натягивать на всех. и на уклонистов и на казнокрадов и на всех прочих.
а не "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"

Простите, но это не ответ на конкретный вопрос, а смена темы.
"Для начала" нужно отразить агрессию.
Если этого не сделать, то все вопросы о законности просто отпадут. Потому что потом будет совсем другая "законность" и наказывать, возможно, будут тех, кто выполнил свою обязанность по защите Украины.

[2]

..................
ВЛАД , ви в 20 чи в 21 сторіччі останній раз були в військові/тцк ? Від цього залежить ставлення до Закону чи закону,до військових і служби. Якщо перший варіант,то у вас підміна понять, Закон повинен однаково працювати для бідних/багатих або ухилянтів/корупціонерів. Коли обом будуть спочатку бити в морду чи принижувати,залишати по декілька днів без води і їжі , однаково ставлення - саме тоді буде початок справедливого розподілу, фактично корупціонер якому вручили підозру отримує статус й надалі торгується за суму. Ухилянт має спочатку отримати психічний тиск,потім вирішують чи є кошти ,далі тільки казино.

А он и "працює однаково".
Работник ТЦК не знает бедный вы или богатый и поэтому априори относится одинаково.
Остальное у вас, как обычно, не очень понял.

И вы так и не ответили на вопрос, как провести мобилизацию, когда армия нужна сегодня, а не через полгода.

для начала нужно определится что ставится во главу угла
военная целесообразность или законность.
и тогда эту сову натягивать на всех. и на уклонистов и на казнокрадов и на всех прочих.
а не "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"

Простите, но это не ответ на конкретный вопрос, а смена темы.
"Для начала" нужно отразить агрессию.
Если этого не сделать, то все вопросы о законности просто отпадут. Потому что потом будет совсем другая "законность" и наказывать, возможно, будут тех, кто выполнил свою обязанность по защите Украины.

это как раз вы сменили тему сузив ее до одной мобилизации.
изначально я рассматривал в ключе одинакового отношения государства ко всем кто ставит палки в колеса победы. и эти палки ставят не только ухылянты но и казнокрады также.
или вы собрались отражать агрессию одними телами мобилизированных?
так что прежде чем ставить в мой адрес претензии что я сменил тему - может стоит все же посмотреть на себя?

Питання про штрафи
Якщо ви проїхали 1 зупинку на громадському транспорті,ви не сплатили за проїзд,до вас звертається працівники контролю - чи мають вони право накладати на вас постанову на адміністративне правопорушення в розмірі 20 проїздів ,чи будете оскаржувати дії працівників оскаржувати в суді? Чи теж стм намудрував?(

це ви в неї запитайте. бо вона поставила мої слова під сумнів.

СТМ, считает что даже штраф на проезд бедному зайцу можно оспаривать. Умному юристу прийдётся мотивировать не делать это, но клиент - заказчик, может таки возжелать. И потом в юр.практике есть дела: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93326647#

Так я в Чернігові, коли була торба, нагадаю 24.02.2022-15.03.2022, теж сидів на дивані

тобто ти хотів написати "сидів у черзі на запис в ТРО"? чи все ж ні
так ти у нас потужний, як Коля Котлета не менше (той що Херсон брав і з мукачіського котла вийшов). На вас двох все й тримається, молимося за вас

Так мукачівський котел - то вже до тебе )

Це в ньому ти на дивані ходишь під себе і досі )

[2]

...........
Подозреваю что там сложнее в пересмотре всех законов и подзаконных актов. На сегодня в сопровождении полиции можно доставлять "клиента" в ТЦК. Почему отдельные ТЦК занимаются бегом с препятствиями я не понимаю, так же как и толпы людей нападающих на сотрудников ТЦК.
Является ли этот цирк политической необходимостью. Скорее всего да. Но точно никто ни мне, ни вам не отчитается.

политической необходимости в таком цирке, скорее всего, нет. Он вреден.
сложнее в пересмотре всех законов почти наверняка есть.
Кстати, не уверен, есть ли у полиции право доставлять людей с улицы в ТЦК.

?
Ст.17 КУ
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.

Тцк ніяк не може "... бути використані для обмеження прав і свобод громадян".

Знак ? --- тому що --- а якщо тцк самі себе використовують?)))

ТЦК не "обмежує права і свободи громадян", а требует "виконання обов'язків". В случае бусификации нарушают закон - это правда.
Но какие "права і свободи" вони обмежують?