flyman написав:Мінімум, щоб виростити до 20р із місячними витратами "на життя" $150, за рік $1800, а за 20 років $36000. І вжуххх, М1822, ідіть з Богом. А якже "неоплатний борг" про який тут верещать нафротниці та диванні потужники? Де каса на виході?
питання, питання і нема них відповідей Пояснення такій дуристиці у порядку спадання: -Зупинити падіння незламо-потужності у суспільстві, надаючи можливість диверсифікувати сімейні ризики. -Бартер із Заходом - передача генофондно-людського активу як оплата за моральну та матеріальну підтримку. Інших не шкода кинути в окопи чи під російську окупацію -Знизити майданний людський потенціал, який не залякаєш нарядами ТЦК
Але з т.з. довгострокової війни , майбутнього країни та банальної ефективності та справедливості це шкідництво
Востаннє редагувалось fox767676 в Сер 03 вер, 2025 13:57, всього редагувалось 1 раз.
Знову кацапсько-порохата пропаганда, болить виродку Пороху, що Зеленський не втік і він не став гауляйтером України. Такий стиль пропаганди з'явився спочатку на росії, а потім порохаті політтехнологи привезли його сюди. Здається від цього каналу чекалкіним воняє. Сотні подібних роликів вони наштампували але в жодному не можуть пояснити, чому тоді росія четвертий рік не може захопити Україну якщо по їх твердженням Зеленський та Єрмак домовились здати Україну ще до війни Примітивна пропаганда розрахована на дебілів які її поширюють.
в 2022році ви стверджували, що 2014р на Донбасі зі боку рашки не було регулярних підрозділів (тільки інструктори і "отпускники") о це чмо прямим текстом каже, шо регулярні підрозділи (58 армії, Южного округа) були і пре це наш генштаб казав ще влітку 2014(після Іловайська була комісія, яка все підтвердила), тільки путін все заперечував (на цю тему є статті у вікі) але для вас це був не доказ, рік тому павло губарев розпустив язика і все виклав як на духу про фінансування, військових і плани на захоплення решти територій України
flyman написав:СРСР теж доганяв і переганяв, і "вжуххх"?
СРСР не мав паретто-оптимальної економіки як КНР може якби реформувались десь у 50-60х як КНР у 80х , то існували би і далі
Китай інша тема, вони беруть одну систему, і оптимізують під себе, потім те саме з іншою системою, а далі, як нема що переймати та оптимізувати, то просто чекають коли пропливуть трупи ворогів (Японія пішла трохи іншим шляхом, але тепер вернулася до джерел дзена і теж "чекає")
flyman написав:......... а насправді, період спаду глобальної економіки великого циклу Кондратьєва
Может, и "великий цикл", но при этом БРИКС развивается быстрее Запада.
СРСР теж доганяв і переганяв, і "вжуххх"?
Развитие СССР последние лет 20 (60-70-е) постепенно замедлялось. Относительное брежневское процветание, по крайней мере отчасти, объяснялось нефтегазодоходами. СССР имел заметно меньшую долю в мировой экономике, чем БРИКС. И он фактически был одинок. Его "союзники" были в большей мере его "клиентами". Ну и плюс ошибочный путь реконструкции, который был выбран Горбачёвым.
budivelnik написав:... 2 Для бідної країни перетворитись в середню - це просто не заважати людям, які поступово змінять місце проживання...
А смысл середнякам-богатым жить в нищей стране?: богатые стремятся жить среди богатых в цивилизованной стране, покупая не самое дешевое жилье в Европе, на берегу Перс.залива, пр. И это демонстрирует пример Украины. ПОЭТОМУ бедная - будет становиться еще беднее/нищей, в результате выезда богатых к своим бабкам/с бабками куда-нить подальше Польши.
Дик, розповідати та пишатися своїми власними особистими досягненнями можна лише на місці. В бідній країни. На фоні інших. Програвших йому "економічне змагання".
Туди, куди в'їдеш, цими досягненями не здивуєш.
А те, що вигравші стали такими, бо є програвші, то вже складно. Ще складніше, щоб вигравали-росли всі (тобто більшість населення).
В цей час оті програвші самі в'їжджають в багатші країни. До кращих умов. Ще сильніше погіршуючи загальну ситуацію на місці.
Немного не так. На примере айтишников. Да у них заработки ниже, чем в Европе, но и налоги и расходы значительно ниже. Так что им было экономически выгодно жить в Украине. Даже при более низких, чем на Западе доходах, они могли себе позволить намного больше. И далеко не факт, что разбогатевший в Украине будивельник смог бы успешно работать на Западе в условиях значительно большей конкуренции на рынке (это не в упрёк ему). А жить за накопленные здесь деньги... Там это не так уж и много, хотя и немало. более-менее нормальную жизнь (но не богатую) обеспечит.
P.s. Не очень понятно, почему удалили пост Миши-клиента, там, вроде, не было ничего такого.
в 2022році ви стверджували, що 2014р на Донбасі зі боку рашки не було регулярних підрозділів (тільки інструктори і "отпускники") о це чмо прямим текстом каже, шо регулярні підрозділи (58 армії, Южного округа) були і пре це наш генштаб казав ще влітку 2014(після Іловайська була комісія, яка все підтвердила), тільки путін все заперечував (на цю тему є статті у вікі) але для вас це був не доказ, рік тому павло губарев розпустив язика і все виклав як на духу про фінансування, військових і плани на захоплення решти територій України
У нас на нашей стороне воюют иностранцы (из разных стран), воюет РДК. Но, надеюсь, вы не станете утверждать, что воюют не ЗСУ, а эти части. Хотя они точно есть. Насчёт финансирования даже писать не буду. Какая часть нашего бюджета финансируется Западом не секрет.
ЛАД написав:
Додано: Сер 03 вер, 2025 13:55
