Напад росії і білорусі на Україну

Вірив що США є "світовим поліцейським", виступає за добро і т.д. Зараз я цю лапшу вже зняв. Зрозумів, що США - цинічна держава, відстоює свої шкурні інтереси любими способами(але не такими варварськими як РФ), використовує інші країни/людей у своїх цілях і т.д.

Хех, я це зрозумів ще після півроку, після початку повномасштабки!
Я так і писав, що колективний захід - гі мно! А всі мені казали - "то просто варення зцукрилось!")))
Всі казали мені - "сиди тихо! Добре що і це дають!"

А те, що "пацієнту потрібно робити операцію(дати максимум зброї/техніки/грошей), а не колоти щоразу по-трошки вітамінчиків" - всім якось було пох!

Почему кто то должен нам помогать? Любая помощь это действительно добрая воля. Ни по какому документу Запад этого делать не обязан.

Все то так, але!
Є ж якась загальна світова мораль?
Право на життя?
Свободу?
Загальні світові цінності життя/здоров'я/свободи людей?

Тому і ЦИНІЧНО - бо вони просто, даючи по чайній ложці допомоги спостерігають, як все руйнується... руйнуються сотні тисяч сімей... людських життів... сотні тисяч калік...
Цинічно спостерігають, як на цвинтарях маленькі діти обнімають стели з фотографіями своїх татів...

Хіба це не цинічно?

[2]

Если у них не хватало "ресурсів і можливостей", то почему не пошли на союз с СССР?

Вам потрібно підучити історію. В умовному 1938 Сталін був не меншим ворогом ніж Гітлер. Просто кордону спільного не було, тому загроза від Гітлера була більша.

Подучите вы.
С 1938 была угроза нападения СССР на Францию или Англию? Не смешно.
То, что они боялись "мирового коммунизма", это правда. Запад и Союз были врагами, но такими же, как и после войны.

"Нехватка ресурсів" і "боязнь" це фактично синоніми в контексті розмови.
Ви боїтесь тому що вам не хватає ресурсів. Якщо у вас ресурсів хватає то і боятись ви не будете, немає потреби боятись.

Неверно. В 1 МВ Антанта победила Германию, ресурсов хватило, даже несмотря на выход России из войны в самом конце. В 1936-38 у них ресурсов точно было значительно больше, чем у Германии.
Но можно бояться крови и потерь, которые принесёт война.
Вы не заметили мой вопрос о согласии на ликвидацию в 1936 Рейнской демилитаризованной зоны? В 1936 у Германии уже было больше ресурсов, чем у Англии и Франции?
Так что "Вам потрібно підучити історію".

Покажите, кто мешал вам плследние 30 лет стать такой же сверхдержавой? Создать айфон? Фейсбук?

Дача, шашлыки, пиво и ТВ. Смотрел как проходили выборы, бегом с дачи или перед походом на шашлыки в кабинку и давай голосовать за тех, которые впихнул по пятницам на ТВ Савик или по четвергам Мосийчук.
Хотя перед кабинками висели программы и др. кандидатов, которые не светились на ТВ и за которых не агитировали на предприятиях. Интересно кто читал их программы и хоть кто то за не продвинутых голосовал???

Ні не "тоже". Абсолютно протилежна поведінка.

Особенно пан Трамп.
Утром может одно сказать, вечером сделать другое.
Но американским хомячкам (его сторонникам) нравится, ну ради бога. Жаль только что от их выбора многие вещи в мире зависят (и речь даже не об Украине, а вообще, типо Америка глобальный лидер же ).

Покажите, кто мешал вам плследние 30 лет стать такой же сверхдержавой? Создать айфон? Фейсбук?
Ааа, "вы" были заняты распилом самолетов на металлолом, а сегодня вдруг все должны.

А чего вы мне задаете этот вопрос ?

1. Мне тоже интересен ответ на него, чем у нас занимались керманычи 30 з гаком лет.
2. У меня лично нет должностных гос. полномочий, а если бы и были, то, по-моему , в нашей прекрасной системе уже сложно принимать какие-то эффективные решения, ибо везде у всех на местах личные "интересы", а во гос.власть идут преимущественно не чтоб что-то улучшить, а занять хлебное местечко и тырить.
ПС. Но как это (1,2) соотносится с тем, что западные политики тоже относятся "свысока" к своим избирателям, занимаясь популизмом и прочим?

[2]

..........
Всі казали мені - "сиди тихо! Добре що і це дають!"

А те, що "пацієнту потрібно робити операцію(дати максимум зброї/техніки/грошей), а не колоти щоразу по-трошки вітамінчиків" - всім якось було пох!

Я Вам такого не писал.
Ну, так я ж "совок".

Хіба це не цинічно?

Цинично.
Но так устроен мир. "Своя рубашка ближе к телу".

Ядерной войны боятся все. Если вы не боитесь. то это не свидетельство вашего ума.

) яка Вам різниця чим вбють Вас і ваших дітей ? Високотехнологічною бомбою чи камяною сокирою?
Ядерна бомба тільки дещо урівняла шанси всіх.
Врятлі чоловіку на передку є особлива різниця між сонцепьоком і ядрьоною бомбою. Я даж Вам шепну- шанси, що удар буде по глибоким тилам вищий.
Кудись в район щільних забудов і цетрів прийняття рішень, а це звичайно викликає глибоку стурбованість даж занепокоєння)
Насправді зброя масового знищення це артилерія. Мясорубка просто працює вдовгу і потребує поступової подачі мяса та відлагодженої логістики і підвозу залізнодорожним транспортом.

Почему кто то должен нам помогать? Любая помощь это действительно добрая воля. Ни по какому документу Запад этого делать не обязан.

Все то так, але!
Є ж якась загальна світова мораль?
Право на життя?
Свободу?
Загальні світові цінності життя/здоров'я/свободи людей?

Тому і ЦИНІЧНО - бо вони просто, даючи по чайній ложці допомоги спостерігають, як все руйнується... руйнуються сотні тисяч сімей... людських життів... сотні тисяч калік...
Цинічно спостерігають, як на цвинтарях маленькі діти обнімають стели з фотографіями своїх татів...

Хіба це не цинічно?

и что им сделать? объявить войну путину и получить такое же на своей территории с риском ядерного удара? их же политиков не эмпатировать выбирали. Наши политики тоже на шото надеялись когда били горшки с путиным. Авось пронесёт? Не пронесло.

Зрозумів, що США - цинічна держава, відстоює свої шкурні інтереси любими способами(але не такими варварськими як РФ), використовує інші країни/людей у своїх цілях і т.д.

ничёсебе. Любая страна отстаивает свои интересы, что тут циничного. Американцы выбирают президента чтобы улучшить свою жизнь, а не нашу. Почему кто то должен нам помогать? Любая помощь это действительно добрая воля. Ни по какому документу Запад этого делать не обязан.

Пресловутый будапешстский меморандум можно окончательно на помойку выкидывать ?

Пресловутый будапешстский меморандум можно окончательно на помойку отправлять ?

вспомнили, он там с 1го дня. меморандум дипломатичний документ, в якому викладений фактичний, документальний чи юридичний бік якогось питання. · лист з нагадуванням про що-небудь