detroytred написав:Поки. Черга. Дійде. До "нікапітуляційників". Тоді вони самі заспівають інше. Зе піде їм на зустріч.
Банкет завжди був, є і буде за рахунок пересічних обивателів.
Так вже давно співають, тільки не диванні борцуни до кордонів, а мобілізаційний ресурс. Без Майдану пересічні ніяк не можуть вплинути на неадекватну владу. Залишається тільки спостерігати чи особисто включитись у війну, але таких стає все менше.
Да співи обивателів нікого не хвилюють. Для обивателів є примус. Примушувачами стануть оті "диванні борцуни до кордонів".
В когось почув одну фундаментальну річ: до влади йдуть, опираючись на масового виборця (обивателів). А ось отримавши владу, опираються на активістів.
черговий допис як погано в нас, й як непогано в них від "аналітика"
andrijk777 написав:
fler написав:-Її економіка майже в дупі, санкції, заморозка активів, ізоляція все ж відчутні,
Якщо їхня в дупі то наша де? Наша економіка тоді відсутня.
у них свої проблеми, в нас свої. але їх економіку душать санкціями, а "друзі" допомогають, але лише за півціни. а нам навпаки надають допомогу. з допомогою ми можемо довго триматися. а ось вони - ні.
fler написав:-людей на фронт імпортують (де свої поділися? чому своїх не вистачає?),
Людей на фронт не імпортують, а купляють. У нас також у перший рік війни активно обговорювали зарплати воєнних(100К), тобто "купляли", зараз вже "не купляють" а бусифікують. Вони ще до бусифікації(масової) не дійшли.
як не дійшли. а мобілізація 500 т в 2022 - це що? зараз ці 500 т на компост переробили, й вже за 3 млн руб бажаючих немає. тому беруть корейців задешево
fler написав:-населення (особливо депресивних регіонів) вже "сите" війною по горло, бо мають зниклих/загинувших родичів через кожну хату; - населення маскви та пітера теж невдоволене війною, бо їх життя стало некомфортним через зміну відношення до кацапів за кордоном, особливо в ЄС, де вони звикли часто бувати, а також через проблеми придбання авто і брендових речей від компаній, які пішли з рф;
Населення в рфії взагалі майже нічого не відчуває. зниклих/загинувших в процентному відношенні до всього населення менше ніж у нас.
найбільша маніпуляція - цифр, щоб порівняти, просто немає. а я кажу що по депресивних регіонах співвідношення таке, що в нас й близько немає. чому в них зони закривають, а кладовищ не вистачає
fler написав:-власної зброї і техніки не вистачає (тобто без Ірану і Півн.Кореї король голий),
А у нас прям море своєї техніки, танки, ББМ, літаки - все своє у нас.
й в нас немає. але наші партнери ще розкачуються, а Московія вже свій пік давно пройшла.
fler написав:-у владі конфлікт, який невідомо чим закінчиться
Не бачу жодного конфлікту у них у владі.(Пригожин - не влада)
конфлікту ще немає. а ознак некерованості все більше. хто кого вальне - голова Чечні чи сенатор Дагестану? ніяких конфліктів, все за законом ("кровним")
fler написав:- світові лідери тиснуть щодо закінчення війни перемовинами на умовах збереження України (а як же капітуляція? за шо боролись? як видати умовні Авдіївки за перемогу?)
Так, тиснуть. Це єдиний нормальний аргумент, хоча і слабенький. Нажаль путін не сильно звертає увагу на цей тиск. Та й я не думаю що Сі тисне на путіна, може Сі вигідна війна.
Гітлер теж не звертав уваги на той тиск, поки лікувальну пігулку не випив
andrijk777 написав:Починати переговори на 4 день війни - це нормально по вашому? Якби Сталін послав делегацію в Венгрію 28 червня 1941 на переговори з Рейхом, що б це означало?
Сталін шукав варіанти переговорів з перших днів війни. На мою думку, оптимальний період для переговорів був перед "потужним контрнаступом". З іншого боку, враховуючи, які сили і засоби були втрачені на півдні, ми мали шанс взяти Курськ і Белгород замість Роботиного. І тоді б умови для переговорів були ще кращі.
_Mykola_ написав:Цікаво, що хочуть прикрити в інформаційному полі вчорашнім вкидом Безуглої щодо доцільності мобілізації жінок?
не лише вона... Євгенія Закревська: Загальна мобілізація жінок давно на часі «Хочемо ми чи ні — ми народжені для війни.
"Не виконуємо план": в Раді підтвердили проблеми з мобілізацією До грудня ми не виконуємо план Генштабу ні на цей рік, ні на місяць, який був поставлений", — сказала Соломія Бобровська.
Вона додала, що зараз Україна зіткнулася і повертається до ситуації весни 2024 року, коли мобілізація істотно уповільнилася.
Бідосі-чоловіків не вистачає, давайте мобілізуємо бідосю-жінок.
Shaman написав: а "друзі" допомогають, але лише за півціни. а нам навпаки надають допомогу. з допомогою ми можемо довго триматися.
Нам "допомагають" щоб ми здихали і захищали їх від чокнутого диктатора путіна, а не для того щоб ми перемогли. Може це колись до вас дійде. Правда боюсь що коли дійде то буде вже пізно.
_Mykola_ написав:Нам вистачає? Бойові бригади реальна комплектація явно менше 85%... ("якщо мобілізувати ще 200 тис, до кінця року, то поповнимо до 85%Є (с) Слуги).
Не знаю, хто вам цю фігню сказав про 85%. Якщо 85% то це супербоєздатна бригада. 30-50% буде більш реалістично
ЛАД написав:Сегодня интересовались текстом Стамбула. Вот статья Нью-Йорк Таймс, в которой были опубликованы документы -https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html#documents. Там в самом конце ссылки на pdf-файлы, в которых приводятся 3 документа - "коммюнике по итогам консультаций 28-30 марта 2022 года" и 2 текста проекта договора от 16 марта (в переводе на англ. язык) и от 15 апреля 2022. К сожалению, там нет карты, на которую хотела ссылаться РФ.
И в цьому проекті, стаття 5, де Росія отримує право ВЕТО на будь яку допомогу Україні зі сторони інших гарантів. Разом з обмеженнями по чисельності ЗСУ і забороні військових альянсів - це фактично пропозиція напасти через рік або два.
Ну вето там мала не винятково расія а і інші "держави-гаранти" - ще Британія, Китай, США, Франція. Тобто там більше вирішувала не позиція України на перемовинах, а позиції "гарантів" по відношенню один до одного.
_Mykola_ написав:Нам вистачає? Бойові бригади реальна комплектація явно менше 85%... ("якщо мобілізувати ще 200 тис, до кінця року, то поповнимо до 85%Є (с) Слуги).
Не знаю, хто вам цю фігню сказав про 85%. Якщо 85% то це супербоєздатна бригада. 30-50% буде більш реалістично
Незрозуміло яка ситуація з 14 новими бригадами (що без зброї), якщо медиків і ппо переводять в піхоту Кожен жонглює цифрами як хоче, вже звучало 160тис, потім 200тис, і навіть 500тис
Цікава позиція, але доволі однобока. Спробую відповісти:
ЛАД написав:Об экономике..
В обох сторін економіка в сраці. В нас, звісно, гірше. Але при цьому ми можемо розраховувати на певний рівень зовнішнього фінансування і підтримки, РФ може розраховувати тільки на продаж енергоносіїв. Зниження ціним на нафту пішло б нам на користь. Саудити грозяться, але ніяк не дійдуть до діла.
ЛАД написав:024 14:49 Оружие...
Погоджуюсь, партнери дають нам недостатньо. Разом з тим, вони плюс мінус підтримують рівень забезпечення. Перед цим був провал, але в останніх пакетах 2000 хамві, кілька десяьтків абрамсів, 200 страйкерів. Французи готують і озброюють 161 бригаду. В РФ сшвидкість зняття з консервації бронетехніки порівняно з 23 роком впала вдвічі. Бо безпілотникам - вони запускають більше, але наші удари теж болючі. Якщо реально ведуться переговори щодо неударів по енергетичній інфраструктурі - то це велике досягнення ГУР/СБУ.
ЛАД написав:Люди...
Проблеми з людьми є в обох сторін. Не з доброго життя РФ залучає корейців. Недавно бачив інфу, що в ВПК РФ не закрито 163 тис. вакансій. Нам в цьому плані легше жертвувати людьми з економіки на користь ЗСУ. РФ таких можливостей немає, тому й платять великі гроші замість мобілізації.
Хочу відмітити проблему з кваліфікованими спеціалістами, особливо старшими офіцерами в нас. Збудована вертикаль сприяє карєрному росту уєбанів, бо нема адекватних критеріїв росту. Саме в цьому я бачу найбільшу загрозу для країни. Вертикаль єбланів, починаючи від верховного головноєбланствующого. Коли батальйони однієї бригади воюють на різних ділянках фронту, коли формують нові бригади, а в старих по 30-40% комплектації. Коли воюють приданими батальйонами і БТГ замість формування нормальної статичної структури. РФ в цьому попереду - вони сформували стабільну структуру управління, ефективнішу ніж наша.
Стосовно переговорів - не має значення, які буде лінія РПВ, якщо в РФ буде право вето на допомогу Україні у випадку нападу. Цей пункт куди важливіший ніж умови на землі. В цьому плані я вважаю, що зараз умови для переговорів кращі, ніж були 2 роки тому. РФ виснажена. І якщо хуйло погодиться на переговори - то це буде означати, що він не в стані продовжувати війну
d44 написав:Ну вето там мала не винятково расія а і інші "держави-гаранти" - ще Британія, Китай, США, Франція. Тобто там більше вирішувала не позиція України на перемовинах, а позиції "гарантів" по відношенню один до одного.
Проблема в тому, що напад інших держав гарантів малоймовірний. А напад Росії ймовірний. Уявіть собі, як би розвивалась війна, якби Великобританія і США по якомусь договору в 22 році мали погоджувати поставки зброї в Україну з РФ? Як ви думаєте, погодила б РФ хоча б поставки стрілецької зброї?
lapay написав:
ніяких конфліктів, все за законом ("кровним")
