Напад росії і білорусі на Україну

Треба закінчувати конкретно порівняння.
Жданов не просто артилерист, а колишній посадовець Головного оперативного управління, викладач Національної академії Оборони.
Коло його спілкування високоймовірно набагато ширше, ніж звичайного просто артилериста -- як Ви спробували це представити.

в любом случае, не оснований считать его специалистом по внутрироссийской социологии.

Ну, сами подумайте: победить РФ чисто военным путём исключительно сложно (по сути, никому в истории ещё не удавалось),

не рф але москаляднію били десятки разів, почитайте історію

Ну, сами подумайте: победить РФ чисто военным путём исключительно сложно (по сути, никому в истории ещё не удавалось)

Можем повторить 16+ https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% ... Shunga.jpg

вообще некорректное сравнение. РИ никогда не ставила целью уничтожение японского государства и нации. Наша победа, к сожалению, не заключается в том, чтобы захватить половину острова где-то на краю географии.

Тому все логічно. Тому США і не дає, бо все домовлено з РФ.(по Солоніну, звичайно).

тогда, по Солонину, россия и отступать должна была прямо начиная с февраля ....

Ну, сами подумайте: победить РФ чисто военным путём исключительно сложно (по сути, никому в истории ещё не удавалось),

не рф але москаляднію били десятки разів, почитайте історію

разгром до уровня потери государственности - это из периода, когда феодальные княжества в одиночку проигрывали монгольской орде.
Но это период феодальной раздробленности, исторические же аналогии с нынешней РФ уместны никак не ранее 16 века.

Треба закінчувати конкретно порівняння.
Жданов не просто артилерист, а колишній посадовець Головного оперативного управління, викладач Національної академії Оборони.
Коло його спілкування високоймовірно набагато ширше, ніж звичайного просто артилериста -- як Ви спробували це представити.

в любом случае, не оснований считать его специалистом по внутрироссийской социологии.

Не треба підмінювати предмет.
Мова була не про нього, як спеціаліста внутрішньорашкінської соціології, а про можливість надання ним більш менш достовірних цифр по мобресурсу рашки.

А ще точніше про Ваше зауваження використання мною)) цих даних від Жданова.

Та все давали - просто думав, що мали б видати на зиму все в "білому камуфляжі" Я ж то раніше про службу у війську і війну бачив лише у фільмах

В степу білий камуфляж буде заважать. Снігу або мало, або зовсім нема, тільки земля трішечки промерзне.

Мова була не про нього, як спеціаліста внутрішньорашкінської соціології, а про можливість надання ним більш менш достовірних цифр по мобресурсу рашки.

если вы хотели на него сослаться только в контексте цифр по мобресурсу - очевидно, не следовало цитировать его субъективное суждение "это приведёт к социальному взрыву" ?

Та все давали - просто думав, що мали б видати на зиму все в "білому камуфляжі" Я ж то раніше про службу у війську і війну бачив лише у фільмах

В степу білий камуфляж буде заважать. Снігу або мало, або зовсім нема, тільки земля трішечки промерзне.

Ну, нам на Півдні то так - а тим, хто боронить кордон від бульбашів?
Чи то кажу, що справді фільмів передивився і "білу" форму видають лише на Півночі Америки і па-раші?

Мова була не про нього, як спеціаліста внутрішньорашкінської соціології, а про можливість надання ним більш менш достовірних цифр по мобресурсу рашки.

если вы хотели на него сослаться только в контексте цифр по мобресурсу - очевидно, не следовало цитировать его субъективное суждение "это приведёт к социальному взрыву" ?

Формально - да.
Але повна цитата була наведена лише в контексті обговорення цифр мобресурсу, і якщо особисто Ви вирішили перейти до іншого предмету обговорення, то слід було на це вказати чи ні?

Тобто до чого саме відносилося оте Ваше критичне зауваження про не тільки некомпетенцію Жданова, але й про моє користування його думкою.