Напад росії і білорусі на Україну

Не, Путин "молодец" конечно, обьявить мобилизацию к зиме... Это они на весну готовятся?)

Думаю це наслідок поїздки в Самарканд.
В Самарканді його просто опустили. Буквально усі спізнились на зустріч з ним, і путін чекав на президента нещасної Киргизії!
Тому відразу 2 "ескалації" - референдум і мобілізація і + "репресивні закони".

[1]

Жду выступления наших основных спикеров.
Пока полная тишина.
Похоже, идут срочные консультации со Штатами и Европой.

Зеленський та Подоляк вже прореагували.
https://m.gazeta.ua/articles/politics/_ ... rf/1112106

https://m.youtube.com/watch?v=byjSxXDMphM

Это все белый шум.
Пол дня прошло, внятной четкой реакции пока не вижу ни у нас, ни на Западе.
Причитания "признак слабости" воспринимаю как пустопорожние высказывания.

Думаю це наслідок поїздки в Самарканд.
В Самарканді його просто опустили. Буквально усі спізнились на зустріч з ним, і путін чекав на президента нещасної Киргизії!
Тому відразу 2 "ескалації" - референдум і мобілізація і + "репресивні закони".

Можливо. Але також це може бути підігнано під поїздку Лаврова в Нью-Йорк. Така собі ескалація перед переговорами.

Пол дня прошло, внятной четкой реакции пока не вижу ни у нас, ни на Западе.
Причитания "признак слабости" воспринимаю как пустопорожние высказывания.

А яка має бути реакція? В нас мобілізація триває. Заходу поки що мобілізацію проводити нема сенсу.
Нові санкції і поставки зброї - цього швидко не буде. В них там своя програма, з планами і строками. Не думаю, що них сильно повпливає фінт Кремля.

Hotab, juristkostya
У вас якісь абстрактні міркування.
Давайте конкретне питання:
ХТО ДАВ НАКАЗ НА ВІДСТРУП? Конкретно хто?

Ясно, що та особа, яка керує УСІМ вторгненням. Хто це? Може Герасим, може шойгу, а може й *уйло. Ви знаєте точно, хто у них там приймає остаточні рішення? Я - ні. Але точно таке рішення було прийнято найвищим керівництвом "операцією". (звичайно що на основі рекомендації від командуючого тим округом, який там стояв. Який повідомив, що оборону там не втримати і буде катастрофа).
Знаючи пострадянську модель управління армією(яка є у вермахті), то може і *уйло там всім управляє. Але ж він верховний. Він може нікому не довіряти і керувати операцією.

Петиція проти мобілізації в рф набрала за кілька годин понад 86 тисяч підписів.
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D ... 0%B8%D0%B8

Петиції, рф - ото ржака

Через скільки годин вона стане у Вас темно сірою або й овсім чорною від мастил, диму і т.д.?))

Зазвичай в книжках так описано про Другу Світову, мають бути маскувальні халати.
Коли випав сніг, вдіваєш білий халат і зливаєшся з місцевістю.
Для повсякдення білий не підходить, дуже швидко стає сірим та не виконує роль камуфляжу.

Якщо коротко, оборона в Харківській області взагалі не була організована вермахтом. Вони ж тільки наступали.

Это очень искажённое представление.
Прекрасно помню, как ещё в начале мая здесь на форуме радовались наступлению от Харькова на север. Мол, завтра выйдем на границу. Я тогда имел неосторожность написать, что если некая разведгруппа добежала до пограничного столба и сфоткалась, это ещё не повод для радости. Так на меня тогда чуть ли не в СБУ настучать грозились за зраду
Однако, жизнь показала, что оборона там была вполне адекватная - на границу мы тогда так и не вышли, и с мая по начало сентября реального продвижения на север не было.

Абсолютно та же история была на купянском направлении - начиная с того же мая периодически пытались перерезать снабжение Купянск-Изюм, но каждый раз откатывались.

Так что, оборона росс войск в Харьковской области была вполне адекватной. И четыре месяца они не наступали, а именно сидели в обороне на стационарных позициях. Только радикально нарастив силы, мы смогли переломить сценарий.

Hotab, juristkostya
У вас якісь абстрактні міркування.
Давайте конкретне питання:
ХТО ДАВ НАКАЗ НА ВІДСТРУП? Конкретно хто?

Ясно, що та особа, яка керує УСІМ вторгненням. Хто це? Може Герасим, може шойгу, а може й *уйло. Ви знаєте точно, хто у них там приймає остаточні рішення? Я - ні. Але точно таке рішення було прийнято найвищим керівництвом "операцією". (звичайно що на основі рекомендації від командуючого тим округом, який там стояв. Який повідомив, що оборону там не втримати і буде катастрофа).
Знаючи пострадянську модель управління армією(яка є у вермахті), то може і *уйло там всім управляє. Але ж він верховний. Він може нікому не довіряти і керувати операцією.

Я не даю жодного шансу що таке рішення міг прийняти Герасим чи Шойгу без погодження з пу. Це не якесь рядове рішення. Це дуже важливе і ключове рішення.
Отже рішення міг прийняти тільки пу.
Але тут виникає декілька "висновків":
1. пу якось дуже легко віддає територію.
2. пу в курсі ситуації на фронті(що все погано). Адже щоб прийняти таке рішення, потрібно мати реальні дані що ситуація плачевна.
3. наслідок п.2: пу чомусь не передбачив такої ситуації. Знаючи що все погано, можна було щось зробити наперед.
"Висновки" не дуже правдоподібні по-моєму.
------------------
Тому повторюсь - я вважаю таку версію(що був офіційний наказ) невірною.
Думаю була реальна паніка і був неофіційний наказ(саботаж) генералів що треба звалювати. Тільки не приймайте слово "наказ" буквально. Це могли бути просто натяки, які підлеглі прекрасно зрозуміли. Саме тому втекли біль-менш вчасно, людей зберегли, зате техніку полишали. А путіну вже доложили постфактум що фронт посипався.

Думаю була реальна паніка і був неофіційний наказ(саботаж) генералів що треба звалювати. Саме тому втекли біль-менш вчасно, людей зберегли, зате техніку полишали. А путіну вже доложили постфактум що фронт посипався.

ну и чем это отличается от моей версии "решение исходило не из политической, а из военной логики" ? ))))))