Напад росії і білорусі на Україну

В ил-22 подполковник, в ка-52 - подполковник, явно комэск или выше, инструктор.
На правой чашке на «кашке» майор, старший штурман-инструктор (думаю старший штурман этой же эскадрильи) Пригожин, ты мой герой.
На ми-8 комплекс РЭБ, дорогая игрушка. ))
Интересно, хотели заглушить им связь, или наоборот прослушать и понять , кто курирует весь этот движ.

В ил-22 подполковник, в ка-52 - подполковник, явно комэск или выше, инструктор. Пригожин, ты мой герой.

А якщо б отой комеск наніс максимум вогневого ураження пригожинцям, то героїв побільшало))

detroytred мабуть кращих комесок вже повибили, зараз які є))
Не вміють з першого заходу перш ніж загинути по колоні нормально увалити.))

Не сказано головного -- за якою статею його звільнили.

В армії це не обов'язково. Перевод з одного місця служби на інше.

Звиняюсь. Неуважно прочитав, думав звільнили з лав.

Але там сказано, що вирішується питання. Тобто нема наказу на перевод (призначення на іншу посаду, відправлення у розпорядження такого-то командира).
Тобто залишається - виведення поза штат. На підставі?
Бо нема ж реорганізації даного ТЦК.

Тому все рівно залишаю питання про підстави звільнення з посади.
З натягом можна все ж таки припустити, що видали наказ про відбуття-зачислення у розпорядження.

Підстава - усне розпорядження головнокомандувача.
Оскарженню не підлягає.

А от покарання за порушення закону, це вже справа прокуратури.
По наявній інформації шанси біля 0.
і якщо подивитись те відео, з якого все починалось, то там відверте замовлення.
Таке, щоб був скандал, який нічим не завершиться.

Vt13
Та ні.
В наказ, який про здачу-прийом посади, усне розпорядження не запишеш))
Прийом-здача тільки на підставі наказу.

Это незаконченный гештальт. Увольнение не равно наказанию.

Не удивлюсь если отпустят на пенсию в Марбелью без привлечения к ответственности за незаконное обогащение путём отмазывания призывников, и не только. Таких коррупционеров уже, как минимум, на бригаду набралось. У европейцев диссонанс возникает когда они видят ультра дорогие авто сбежавших украинсктх чиновников (даже не топового уровня)..

Скорее всего да... У него ещё сын К9 СБУ Одесской обл., поэтому не удивлена "мы провели расследование и ничего не обнаружили".
Проблема в том, что оно такое тупое что вся шайка вычисляется на раз. Там брат водителя с инвалидностью в Марбелье. Вот его доки на инвалидность и подписи на негодность - это и есть наши герои статьи 358 УК. Но видимо "я поручил Залужному его уволить" мне так и будет резать слух, напуркуа это Залужному поручать, если это прерогатива непосредственного начальника Васи...

Vt13
Та ні.
В наказ, який про здачу-прийом посади, усне розпорядження не запишеш))
Прийом-здача тільки на підставі наказу.

Без проблем. Саме так і пишуть.

Залужний : "Я довіряю своїм генералам. З початку війни я десятьох звільнив, бо вони були не до цього. Ще один застрелився..."

Vt13
Та ні.
В наказ, який про здачу-прийом посади, усне розпорядження не запишеш))
Прийом-здача тільки на підставі наказу.

Без проблем. Саме так і пишуть.

Залужний : "Я довіряю своїм генералам. З початку війни я десятьох звільнив, бо вони були не до цього. Ще один застрелився..."

Звільнив наказами.
А не усними розпорядженнями.

Vt13
Та ні.
В наказ, який про здачу-прийом посади, усне розпорядження не запишеш))
Прийом-здача тільки на підставі наказу.

Без проблем. Саме так і пишуть.

Залужний : "Я довіряю своїм генералам. З початку війни я десятьох звільнив, бо вони були не до цього. Ще один застрелився..."

Звільнив наказами.
А не усними розпорядженнями.

Так і тут наказ на звільнення. В наказі є графа, - підстава.
В цій графі пишуть, - усне розпорядження.
Усне розпорядження головнокомандуючого остаточне і оскарженню не підлягає.

Звичайно я наказу не бачив, але це законно і просто.

Не будеш же писати, що звільнили на підставі того що дружина купила дім.
А то так офіцерів не напасешся, а тут війна все таки.

Так і тут наказ на звільнення. В наказі є графа, - підстава.
В цій графі пишуть, - усне розпорядження.
Усне розпорядження головнокомандуючого остаточне і оскарженню не підлягає.

Звичайно я наказу не бачив, але це законно і просто.

Не будеш же писати, що звільнили на підставі того що дружина купила дім.
А то так офіцерів не напасешся, а тут війна все таки.

Нема графи))
Є підстава на яку посилаються, наприклад, для наказа начальника Борисова Командувача ОП Південь про перевід, звільнення і здачу-прийом посади з термінами - наказ к-ча Сухвійськ, ГК.

Якщо хоча б припустити про усне розпорядження, як підставу, то звільнений подасть до суду.
І виграє.
Бо там з мантій випадуть, коли про усне розпорядження прочитають в наказі.

Виплатять гроші... І оновлять на посаді.
А якщо звільнений не дурень, то років 5-10 побуде на пенсії, а потім отримає кошти, як за 5-10 років служби.
Це окремо, додатково до пенсії. Тобто пенсію не відрахують.
Гроші за ні за що.

По нормальному ще й стягти ці кошти повинні будуть з цього віддавшого такий незаконний наказ, який наніс втрати для держави, -- де підстава усне розпорядження.
Саме тому на таке ніхто не йде.
Бо кошти...

А так би усно звільняли, аж гай шумів..