Идем дальше)) Если вы в аналогичной ситуации предупредите ключевых свидетелей, необходимых для поиска преступника (например родственников преступника), это что будет?)) Я сам не уверен в правильности ответов. Но.. если в ходе следствия выяснится, что цель ваших действий было «чтобы жители избежали встречи с ТЦК», то это будет таки «перешкоджання діям». То есть вы таки хотели, чтобы ТЦК не смогло выполнить свою задачу.
З. Ы Есди вы сумеете следаку обосновать, что вы это делали с иных причин, то может и не перешкоджалы.
А як оцінювати ситуацію з злиттям інформації по захопленню вагнеровців? Чому досі не покараний бовдур який попередив бульбафюрера, та зірвав реальну спецоперацію? На який результат у війні очікувати, коли найвеличніший заявляє що документи про контрнаступ потрпили до орків. Може воно продовжує все зливати ворогу?
ЛАД написав:. 1. Решение Президиума ЦК КПСС об окончании войны. Без поддержки Союза Китай и тем более КНДР не могли продолжать войну. США тоже признавали тупиковость ситуации и хотели прекратить войну. Т.е. решение было не за обеими Кореями, а за основными игроками - СССР и США. 2. 1 октября 1953 г. США и Южная Корея подписали договор об обороне. Американские войска находились в Ю. Корее, а в 1958 даже разместили там ЯО. Северная Корея подписала договоры о взаимной обороне с СССР и Китаем на 8 лет позже, но фактически её безопасность гарантировалась этими странами с самого начала.Таким образом, мир там поддерживался исключительно благодаря СССР и США, которые улаживали даже достаточно частые провокации корейцев.
Підримка агресивної війни, з боку Совка, закінчилась після смерті сталіна. Мао сам не міг наступати. Аналогічно, бажання Кореї наступати не підтримували США. Рпв відзеркалив патову ситуацію на фронті
Кроме того демилитаризованная зона была создана по линии, уже существовавшей до войны, т.е. для обеих стран ничего не менялось - сохранялась довоенная граница, никто ничего не захватил.
Т.е. оба дополнительных условия практически совпадают и сводятся к тому, что гарантами рпв выступали СССР и США, которые старались избегать войны между собой.
Если бы США выступили гарантами нашей рпв, вопрос решался бы значительно легче.
Розмеження відбулось по фактичій лінії фронту, а по довоєнній. Ми, зараз, активно підписуємо гарантійні зобов'язання з різними країнами, партнери розуміють, що без цього довгострокового рпв не буде. Військові провокації будуть і після перемир'я, як були після рпв2015. Але можна буде продовжити Велике Крадівництво, за європейські гроші. Тільки зелені бояться втратити владу, після виборів, доведеться відповідати за всі злочини, тому війною до кордонів91 дуже зручно віддаляти неминучу розплату. Але, скільки вірьовку не плети, а кінець їй буде; скільки злодій не краде, все одно тюрми не мине.
Видання Der Spiegel поспілкувалося з українськими офіцерами, щоби вияснити ситуацію на різних ділянках фронту. Повідомляється, що більшість офіцерів ЗСУ зійшлися на думці, що через недостатнє постачання практично всі підрозділи змушені економити боєприпаси. Зазначається, що деякі українські підрозділи наразі мають можливість утримувати свої позиції, допоки російська сторона не атакує на повну силу. За словами офіцерів ЗСУ, якщо окупанти посилять атаки, то через гостру нестачу особового складу, зброї та боєприпасів українцям не вдасться надовго зупинити їх. Тоді українським підрозділам доведеться відступати на позиції, які слабо підготовлені для оборони. Видання пише, що ЗСУ намагаються дотримуватись стратегії активної оборони, однак замість контратак втрачають дедалі більше високоякісного обладнання із Заходу.
Як вам це на фоні заяв Zе "Києву не потрібні іноземні війська на своїй території" і "Доки стоїть Україна, армія Франції буде на території Франції."? За цією zелогікою навіть якщо нам стане зовсім скрутно, війська союзників мають вичікувати, аж доки Україна впаде?
freeze написав:В 2022 году точно, сейчас не знаю, можно было легко мобилизоваться человеку до 25 лет, студенту, без всяких контрактов. Проблема в том, что закон о мобилизации, где отсрочки, и закон о воинской службе, где основания для увольнения, разные законы. Поэтому если ты студент до 25 лет, у тебя отсрочка от призыва, но если ты студент военнослужащий до 25 лет у тебя нет никаких оснований для увольнения с воинской службы, максимум могут дать отпуск по семейным для сдачи сессии.
Есть главный вопрос. Приказ. В приказе вообще видно на основании какой статьи был призван. Я полагаю что статья 15 закона про Про військовий обов'язок і військову службу гласит о возрасте гражданина и его сроковой службе по этому поводу. Соответственно статья 23 гласит что сроковая служба до 18 месяцев. Более того, восстановление военнообязанного срочника в высшем учебном заведении на дневной форме обучения должно давать отсрочку. Он ушёл из ВНЗ, но если восстановится, то Приказ ВНЗ о принятии студента на дневную форму должен вести к заявлению на отсрочку. Мы говорим о людях не достигших 27 летнего возраста, соответственно имеющих статус прохождения срочной воинской службы. Хотя изменение любого военнообязанного на студента дневной формы обучения по логике должно вести к отсрочке. ИМХО
У нас в части много молодых людей 20-25 лет, в том числе и бывшие недоучившиеся студенты, все они не срочники и не контрактники, все они призваны весной 2022 года по мобилизации. В основном добровольцы. Многие устали и хотят уволиться, но все основания для увольнения перечислены в ст 26 Закона о воинской службе, сейчас они не могут уволиться никак.
Признаю, закон разделяет понятие "воеенообязаный" и "военнослужащий". Воеенообязаный имеет более широкие права на отсрочку статья 23. Военнослужащий менее прав и идёт на статью 26.
Востаннє редагувалось stm в Сер 13 бер, 2024 12:03, всього редагувалось 1 раз.
stm написав:Фриз, я говорю об отсрочке. Увольнение это отдельно. Отсрочка это как декрет у женщины, Вас не увольняют, пока есть основания статья 23 Вы дома обучаетесь на дневной форме, смотрите за детьми единственным опекуном которых Вы являетесь, ближайших родственников первой/второй линии по справочке об инвалидности и т.д.
Малий казав, що якщо в тебе три дитини то тебе не призовуть, але якщо сам прийшов то діти вже не аргумент - лишаєшся до перемоги. Є такі що до родини та трьох дітей повернутись не можуть... Плюс зараз дуже не вистачає людей, великі втрати. Так що студенти які вже в армії до дому поїдуть тільки після закінчення війскового стану. Питання скільки люди повині воювати дійсно актуальне, бо пішов третій рік...
Востаннє редагувалось Slon_Nosov в Сер 13 бер, 2024 10:34, всього редагувалось 1 раз.
sens написав:. Можете без прав керувати скутером або електроскутером
Для управления скутером нужны права категории а1.
ви праві , не доречно було писати скутер , бо вважав що як було раніше залежить від об'єму, відредагував пост. Право на управління транспортними засобами по категорії А, А1, тобто електровелосипедист може їздити без прав на керування транспортним засобом. Електроскутери з потужністю мотора від 3 кВт до 4 кВт вимагають Права категорії А1.
sens написав:. Можете без прав керувати скутером або електроскутером
Для управления скутером нужны права категории а1.
Привет Сибарит .
Как ваше обучение ? Нашли ли вы для себя применение ? Как командиры ? Надеюсь , что вы найдете применение своим нестандартным ,умственным способностям . Всяческие ПОЖЕЛАНИЯ ЗДОРОВЬЯ И УДАЧИ !
Практичні цикаві випадки, нюанси та пояснення для *броневіків*:
А про відстрочку для вже діючих всл -- це щось овсім незрозуміло звідки. Бронювання - по суті і є одним з варіантів відстрочки... Таким же як уход за інвалідами та ін.
З.и. самий кринжовий момент у статті, виявляється)): "Разом з тим суд зазначає, що не лише у військовозобов’язаного громадянина є обов’язок щодо повідомлення органів ТЦК та СП про відповідне бронювання, а й органи ТЦК зобов’язані перевіряти та володіти інформацією щодо заброньованих осіб з метою недопущення протиправних дій щодо особи."
Идем дальше)) Если вы в аналогичной ситуации предупредите ключевых свидетелей, необходимых для поиска преступника (например родственников преступника), это что будет?)) Я сам не уверен в правильности ответов. Но.. если в ходе следствия выяснится, что цель ваших действий было «чтобы жители избежали встречи с ТЦК», то это будет таки «перешкоджання діям». То есть вы таки хотели, чтобы ТЦК не смогло выполнить свою задачу.
З. Ы Есди вы сумеете следаку обосновать, что вы это делали с иных причин, то может и не перешкоджалы.
А як оцінювати ситуацію з злиттям інформації по захопленню вагнеровців? Чому досі не покараний бовдур який попередив бульбафюрера, та зірвав реальну спецоперацію? На який результат у війні очікувати, коли найвеличніший заявляє що документи про контрнаступ потрпили до орків. Може воно продовжує все зливати ворогу?
тому що вони будують те саме, а придумуть перевикручену логіку. так не работает закон, если ты его применяешь, когда тебе выгодно. если в США полицейский нарушая закон добьётся результата, его самого закроют.
мы это сейчас видим на примере Уклона. Я лично знаю одного из учредителей. Он сначала пошёл на поводу, а сейчас их самих система уничтожит. вот как это работает
Востаннє редагувалось Бетон в Сер 13 бер, 2024 11:20, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:Бетон , только лишь за посты крайней недели вы уже были бы в первой шеренге Шторм Z. Той самой, по спинам которой вторая шеренга перебирается через колючку инженерного обеспечения позиций противника.
это правда. Спасибо огромное финансы.юа и всем вам, что даёте возможность свободно выражать разные точки зрения. Это, действительно, свобода слова.
Hotab написав:ЛАД ,
