Напад росії і білорусі на Україну

всеж таки демократи (що Обама що Байден) - сцикливі пі...си..

❗️Кірбі про збиття ракет з території Польщі над Україною

Речник Білого Дому відповів на запитання  польського видання : «Ми хочемо шукати способи, щоб Україна була ефективною, але ми не хочемо ескалації. Це було б недобре для українців, це було б недобре для поляків, це було б недобре для когось. Ми не хочемо, щоб путін отримав аргументи, що війна була спровокована НАТО, що це війна між московією і Заходом або між московією і США», — сказав він.

Вони не сцикливі.
Вони просто легко жертвують пішаків...
Нєізбєжниє патєрі.

Бо це дрібниці в їх хфілософії та глобальній меті. В них своя гра.

Так так і є.
І саме про це я вище підкреслив.
Протекціоністи це теж глобалізатори...
А сам напрямок глобаліації йде ще з печер.

Але різниця у шляхах, методах та наслідках.
Глобалісти сучасні -- тому і сучасні, що досягають мети більш цивілізованими шляхами... здебільшого через інтеграцію ринків, вивіз капіталу.
А найсучасніші))) через європейські цінності, лгбт, *воно* тощо)))
Протекціоністи ж починають з ізоляціонізму, але не можуть)) побудувати собі капіталістичний рай на відокремленому, наприклад, північноамериканському континенті або навіть двох Америках; також як совдеп соціалістичний рай на 1\6 суші.
Все рівно потребують розширення....
При вичерпанні межі, ресурсів росту.
Тільки можна, як ото варвари...
Як Гітлер, Сталін танками, гарматами.
А можна, як американці з Китаєм, що обидва в шоколаді.
Або як Німеччина з Європою - без жодного пострілу і ЄС, з її по факту головуванням. Те, що Гітлер робив танками.
Тільки цивілізовані глобалісти швидко і втрачають владне положення.
А невдячні витащені з гівна китайці і т.д., так само як і витащений з кабака Лепс, ставши на ноги, волають -- грабують нас; нє хатім, як було; вимагаємо рівноправ'я...
І Німеччина, яка витягла майже всю Європу, тепер в якості ковріка для витирання ніг. Якийсь-то орбани-фіци щось кудахтають.
Китайці, які подихали з голоду і на колінах приповзли до Штатів, щоб ті взяли в найм їх робочу силу, тепер Тайвань хочуть, в Африку лізуть і т.д.
Раіся, яка якихось три десятки років тому дякувала за лише штани-джинси, окорочка та Пепсі, можливість послухати Джексона, тепер он що співає, як віддячує.
А старі цивілізовані перці-глобалісти, як ото Байден шкандибають..
Бо особисті інтереси на якомусь етапі узяли в них гору.
Як ізюмінка -- на 300 млн. самий достойний на найвищу посаду в країні -- стариканіще...
Догралися.

Мортимер ясно показував, що сутність не залежить від форм соцустрою...
Методи та форми лише різні.
Той же А.Сміт лише наочно яскраво показав це для сфери ринкової економіки.
Грубо: якщо ринок розміром з село, то трамвая там ніколи не буде -- на нього і ресурсів нема, і не нужон він в селі))
Вичерпання ресурсів росту.
А рости треба...
В тому числі і норму прибутку підтримувати в ринку. А як? Коли з розвитком ринку норма прибутку тільки зменшується. Чим розвинутіше ринок, тим вона менше.
Тому рішення просте, як двері --- розширення ринку. Ринки вимагають постійного розширення. І не тільки географічного. Хоча по суті все воно географія. Переміщення ресурсів (капіталу -- фінансового, технологічного, матеріального; робочої сили).

Це все що ви написали я б охарактеризував словом "експансія".
США в Китаї - це економічна експансія.
ЕС - це "об'єднання". Було багато прикладів в історії коли країни об'єднувались, потім об'єднання розпадалось.
Тому повторюсь - я не розумію навіщо слово "глобалізація" і що воно означає. І ще - а яке закінчення процесу "глобалізації"? Одна велика країна на весь світ? - цього не буде, я 100% впевнений.

Schmit
А який фінал війни уже комусь відомо ?

А який фінал війни уже комусь відомо

Ну за платівками тріо Мареничів ти вже сюди не приїдеш то точно

.
Тому повторюсь - я не розумію навіщо слово "глобалізація" і що воно означає. І ще - а яке закінчення процесу "глобалізації"? Одна велика країна на весь світ? - цього не буде, я 100% впевнений.

Повторюсь -- глобалізація не має мети. Це об'єктивний процес. Який йде хоч завдяки бажанням когось, хоч проти їх бажання.

А от чим він закінчиться?
Дискусії тривали роками)))
Мортимер -- темні століття...
Я (раніше вважав) -- розвиток через інтенсифікацію (а не через екстенсівні інструменти).
Тепер не знаю.

Поки прогнозують великі світові центри, зони.

Єдине, що бачу (штучне?) --- те, що інститути держави руйнуються-деградують майже всюди.

Коротше: не мій рівень так глибоко бачити.
А толкових думок не зустрічав.

З.и. а з Китаєм була не тільки економічна експансія. Культуру та свободи там теж в маси, в суспільство Захід добряче проштовхнув.

Та без сумніву - якась "перемога", тільки ніхто не розуміє, як вона має виглядати, чи то наші танки, пиво і гривня в москві, чи кордони 91, чи 2022, чи так як є, чи .....?
Якщо серйозно - зпрогнозувати не важко. Є декілька сценаріїв, та навіть найоптимістичніші для нас - значно гірші тих "жахливих і зрадницьких" домовленостей.

Можно конкретнее - "завжди" це коли, в якому році?

Не розумію для чого ця ̶т̶у̶п̶и̶з̶н̶а̶ глибина питання? В різні роки кацапи нападали, а результат той самий - Україна як була, так і є Україною. Не намагайтеся маніпулювати роками та пропагандонити "вялічіє", якого насправді ніколи не було.

Не намагайтеся маніпулювати словами.
Не треба "пропагандонити "вялічіє", але не треба і вигадувати міфи з історії України.
Якщо ви пишете: "Завжди тоді, коли нападали", - то будьте ласкаві вказати роки.

Кацапи жодного разу не змогли захопити Україну протягом всієї історії її існування. (Тобто завжди відгрібали). Мені байдуже скільки разів вони нападали і в яких роках це було. Вам треба - шукайте. А мені досить того факту, що вони не захопили нашу країну раніше і зараз у них не вийде, я вже знаю.

Єдине, що бачу (штучне?) --- те, що інститути держави руйнуються-деградують майже всюди.

Взагалі такого не бачу.

Проблема сучасного світу("цивілізованого") - це відсутність особистостей(неординарних, мега-цілеспрямованих людей).
Чому так? Очевидно чому. Рівень життя сильно зріс. Діти ростуть в тепличних умовах. На них хухають і хахають. Нові Черчілі(чи хоча б Рейгани) з них не виростуть. Але є надія що і нові путіни не виростуть.

Я думаю майбутнє за цифровими правителями. На місці чиновників(а згодом і влади) буде штучний інтелект. Причому цього чекати зовсім небагато(років 20). Якась Фінляндія це впровадить а ми усі подивимось на результат. І може собі захочемо так само.

❗️Кірбі про збиття ракет з території Польщі над Україною

Речник Білого Дому відповів на запитання  польського видання : «Ми хочемо шукати способи, щоб Україна була ефективною, але ми не хочемо ескалації. Це було б недобре для українців, це було б недобре для поляків, це було б недобре для когось. Ми не хочемо, щоб путін отримав аргументи, що війна була спровокована НАТО, що це війна між московією і Заходом або між московією і США», — сказав він.

Вони не сцикливі.
Вони просто легко жертвують пішаків...

Вони саме сцикливі. Вони чудово знають, що ніякою жертвою агресора не зупинити. Вони також чудово знають, що для споживачі і так "воюють з Заходом і НАТО", ніякі аргументи їм вже давно не потрібні.
Але якщо перевести це знання у публічну площину, то доведеться визнати, що заходів потрібно було вживати "ще вчора", і, принаймні зараз вже включатись по повній. А це ризики, відповідальність, падіння рейтингів, і т.д.
А от віддати зжерти Україну і сподіватись, що це затримає звіра достатньо для того, щоб з пошаною піти на пенсію -- це цілком реальний план.

[2]

........
Якось 3,5-мільйонна Фінляндія вистояла проти 170-мільйоного СРСР. Напевно тому що готувалась.
.........

Не дуже вистояла. Врешті-решт війну в 1939 програла.
І Фінляндія не мала кордону більше 1000 км. І СРСР не мав такої технічної переваги.
І ше багато чого можна написати.