Напад росії і білорусі на Україну

<div style="width:320px; height:300px;border:0px dashed blue;display:flex;">
<ins class="ClubeHUAds" data-ad-client="428338" data-ad-tipo="1" data-ad-width="250" data-ad-height="200"> </ins>

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="couch_iu/60950" data-width="20%"></script>
</div>

Сприниняє і впливає. Просто Ви цбого не бачите.

Факти в студію. Бо не було жодної кореляції між цінами на бензин в США і ударами по НПЗ в РФ.
Навіть більше - удари по НПЗ призводили до збільшення експорту нафти, що призводило до зниження ціни на світовому ринку.

detroytred
Я не розумію що таке глобалізація.

Інтеграція, об'єднання, посилення-поглиблення взаємозв'язків.
У всіх сферах життя. І на всіх рівнях -- від окремої людини до країн.

Наслідком і частково умовою чого є неізбєжна уніфікація.

Якщо в такому сенсі, то глобалізація триває ... мінімум 5000 років. Чому за неї почали говорити тільки зараз?
І особистості типу Сталіна, Гітлера є якраз мега-глобалістами. Вони дуже прагнули "інтегрувати, об'єднати, посилити-поглибити взаємозв'язки" в усьому світі. І тим більше уніфікувати.
З вашого означення випливає що СРСР був значно більшим прихильником глобалізму ніж США, тому що хотів глобалізувати усі сфери життя, в той час США в основному "про бабки"(тобто в основному економічно глобалізація).

Нові Patriot допоможуть, але їх недостатньо, – Зеленський у США.

▪️Це показала остання атака рф на Київ. рф використовує різні типи нового озброєння;
▪️Україні потрібно мінімум 128 бортів F-16. Щодня росія використовує проти України 300 літаків;
▪️путін хотів швидко окупувати Харків, поки була затримка допомоги від США. Мова йде про пакет на $61 млрд, який не могли схвалити півроку;
▪️Якщо США вийдуть з НАТО, світ втратить Польщу, Балтію та інші країни. Через таких, як путін.

США, Німеччина, Нідерланди, Румунія та Італія нададуть Україні 5 додаткових систем ППО, — американський президент Джо Байден під час відкриття саміту НАТО.

Також у найближчі місяці США нададуть Україні десятки додаткових тактичних систем ППО, зокрема NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS та Gepard.

Варто зазначити, що про 4/5 оголошених Байденом «нових» систем вже було відомо. Виходячи з цього, у оголошенні йдеться про постачання ще однієї нової системи Patriot, яку виділять самі США та інші — меншого радіусу дії.

Цікаво, що будуть анонсувати/обіцяти після замерзання батарей у деяких містах. Мабуть ковдри від ЄС. Це просто вже як знущання, але то зрозуміло. Дії нашої влади незрозумілі. Чи нам (їм) дали завдання максимально ослабити расію, незважаючи на наслідки для України. Або Зеленському дали "свободу вибору" прийняти невідворотність - "Україна сама вирішує, коли сідати за стіл переговорів" а він все мріє про дива?

А що ти пропонуєш ? Критикуєш пропонуй. Кацапи хочуть чотири області і Крим зараз, решту України заберуть потім через пару років.

detroytred
Я не розумію що таке глобалізація.

Інтеграція, об'єднання, посилення-поглиблення взаємозв'язків.
У всіх сферах життя. І на всіх рівнях -- від окремої людини до країн.

Наслідком і частково умовою чого є неізбєжна уніфікація.

Якщо в такому сенсі, то глобалізація триває ... мінімум 5000 років. Чому за неї почали говорити тільки зараз?
І особистості типу Сталіна, Гітлера є якраз мега-глобалістами. Вони дуже прагнули "інтегрувати, об'єднати, посилити-поглибити взаємозв'язки" в усьому світі. І тим більше уніфікувати.
З вашого означення випливає що СРСР був значно більшим прихильником глобалізму ніж США, тому що хотів глобалізувати усі сфери життя, в той час США в основному "про бабки"(тобто в основному економічно глобалізація).

Так так і є.
І саме про це я вище підкреслив.
Протекціоністи це теж глобалізатори...
А сам напрямок глобаліації йде ще з печер.

Але різниця у шляхах, методах та наслідках.
Глобалісти сучасні -- тому і сучасні, що досягають мети більш цивілізованими шляхами... здебільшого через інтеграцію ринків, вивіз капіталу.
А найсучасніші))) через європейські цінності, лгбт, *воно* тощо)))
Протекціоністи ж починають з ізоляціонізму, але не можуть)) побудувати собі капіталістичний рай на відокремленому, наприклад, північноамериканському континенті або навіть двох Америках; також як совдеп соціалістичний рай на 1\6 суші.
Все рівно потребують розширення....
При вичерпанні межі, ресурсів росту.
Тільки можна, як ото варвари...
Як Гітлер, Сталін танками, гарматами.
А можна, як американці з Китаєм, що обидва в шоколаді.
Або як Німеччина з Європою - без жодного пострілу і ЄС, з її по факту головуванням. Те, що Гітлер робив танками.
Тільки цивілізовані глобалісти швидко і втрачають владне положення.
А невдячні витащені з гівна китайці і т.д., так само як і витащений з кабака Лепс, ставши на ноги, волають -- грабують нас; нє хатім, як було; вимагаємо рівноправ'я...
І Німеччина, яка витягла майже всю Європу, тепер в якості ковріка для витирання ніг. Якийсь-то орбани-фіци щось кудахтають.
Китайці, які подихали з голоду і на колінах приповзли до Штатів, щоб ті взяли в найм їх робочу силу, тепер Тайвань хочуть, в Африку лізуть і т.д.
Раіся, яка якихось три десятки років тому дякувала за лише штани-джинси, окорочка та Пепсі, можливість послухати Джексона, тепер он що співає, як віддячує.
А старі цивілізовані перці-глобалісти, як ото Байден шкандибають..
Бо особисті інтереси на якомусь етапі узяли в них гору.
Як ізюмінка -- на 300 млн. самий достойний на найвищу посаду в країні -- стариканіще...
Догралися.

Мортимер ясно показував, що сутність не залежить від форм соцустрою...
Методи та форми лише різні.
Той же А.Сміт лише наочно яскраво показав це для сфери ринкової економіки.
Грубо: якщо ринок розміром з село, то трамвая там ніколи не буде -- на нього і ресурсів нема, і не нужон він в селі))
Вичерпання ресурсів росту.
А рости треба...
В тому числі і норму прибутку підтримувати в ринку. А як? Коли з розвитком ринку норма прибутку тільки зменшується. Чим розвинутіше ринок, тим вона менше.
Тому рішення просте, як двері --- розширення ринку. Ринки вимагають постійного розширення. І не тільки географічного. Хоча по суті все воно географія. Переміщення ресурсів (капіталу -- фінансового, технологічного, матеріального; робочої сили).

.........
100% згідний.
І досягти успіху можна було навіть не за рік, а за 3-5 місяців.
А ще краще було готуватися до війни перед нападом. Вже в грудні 21 було очевидно(для обізнаних людей) що напад буде. Але влада майже нічого не робила, напевно боялась за рейтинги.

Я тут как-то приводил цитату Борелля, где он честно признался, что перед вторжением он не мог гарантировать нам поддержку Запада.
Вы серьёзно верите, что без этой поддержки мы смогли бы долго продержаться?
А "очевидно" было и весной 2021, когда были очень большие учения около наших границ. И большие скопления росс. войск. Но вторжения не случилось.

Якось 3,5-мільйонна Фінляндія вистояла проти 170-мільйоного СРСР. Напевно тому що готувалась.
3-5 міс. це не "довго".
То можна було почати весною 2021 готуватись. В чому проблема? Рейтинги мішали? Думаю мішали.
Щоб знати що "очевидно"(яке ви спеціально взяли в лапки) а що ні, потрібно бачити документи які лягали на стіл Зеленському. Думаю, що маючи ці документи і весною 2021 для розумних людей було очевидно що напад буде. Але це на рівні здогадок бо доступу до документів я не мав і не маю. Можливо історики років через 50 дадуть більш чітку відповідь на це питання.

Думаю, що маючи ці документи і весною 2021 для розумних людей було очевидно що напад буде.

Абрестовіч каже, що їм натівські генерали прямо казали, що між повномасштабним нападом оркостану і Україною лежить лише тонюсенький папірець -- Мінські домовленості.

Але ж є ще заява Джонсона, що повномасштабки вони (Захід) могли не допустити.

всеж таки демократи (що Обама що Байден) - сцикливі пі...си..

❗️Кірбі про збиття ракет з території Польщі над Україною

Речник Білого Дому відповів на запитання  польського видання : «Ми хочемо шукати способи, щоб Україна була ефективною, але ми не хочемо ескалації. Це було б недобре для українців, це було б недобре для поляків, це було б недобре для когось. Ми не хочемо, щоб путін отримав аргументи, що війна була спровокована НАТО, що це війна між московією і Заходом або між московією і США», — сказав він.

Цікаво, що будуть анонсувати/обіцяти після замерзання батарей у деяких містах. Мабуть ковдри від ЄС. Це просто вже як знущання, але то зрозуміло. Дії нашої влади незрозумілі. Чи нам (їм) дали завдання максимально ослабити расію, незважаючи на наслідки для України. Або Зеленському дали "свободу вибору" прийняти невідворотність - "Україна сама вирішує, коли сідати за стіл переговорів" а він все мріє про дива?

А що ти пропонуєш ? Критикуєш пропонуй. Кацапи хочуть чотири області і Крим зараз, решту України заберуть потім через пару років.

Так за цей час Україні треба Заходу щось (точніше стільки) запропонувати, щоб Захід не схотів віддавати кацапам решту України.

Якщо вже не зробили цього раніше.
Коли була і газова труба вострєбована, да і все інше.

А у нас досі партнери вимагають від влади рехформ; та отакі шкандали відбуваються. Обмеження іноземцям на землю і т.д.
Хоча вже давно повинні хоч гопака по щєлчку пальців партнерів танцювати...

Те, що відбувається, це сюр...
Це якась Матриця.

Думаю, що маючи ці документи і весною 2021 для розумних людей було очевидно що напад буде.

Абрестовіч каже, що їм натівські генерали прямо казали, що між повномасштабним нападом оркостану і Україною лежить лише тонюсенький папірець -- Мінські домовленості.

Але ж є ще заява Джонсона, що повномасштабки вони (Захід) могли не допустити.

могли, поки склєротік Байден не заявив про "малєнькоє" чи щось там "неповне вторгнення" в Україну і що незрозуміло,як на нього реагувати