Моя позиція залишається незмінною: ми маємо створити мобілізаційну чергу з числа всіх військовозобовʼязаних українців, і тоді демобілізація стане реальністю. Озброєнну та навчену націю - не перемогти.
хто це "ми" що мають перейматися щоб "демобілізація стала реальною"?
Весь текст - більшість виїжджає за рахунок меншості.
Але - меншість хоче примусити більшість. Батьківщину навіть не просто любити, а захищати.
Це все зрозуміло. Це очевидно. Дивує, що таких розповідей купа, але в них пропускається головне -- яким чином це хочуть зробити? Якими інструментами? Хто? І як? Механізм реалізації.
Bobua написав: Моя позиція залишається незмінною: ми маємо створити мобілізаційну чергу з числа всіх військовозобовʼязаних українців, і тоді демобілізація стане реальністю. Озброєнну та навчену націю - не перемогти.
хто це "ми" що мають перейматися щоб "демобілізація стала реальною"?
Весь текст - більшість виїжджає за рахунок меншості.
Але - меншість хоче примусити більшість. Батьківщину навіть не просто любити, а захищати.
Це все зрозуміло. Дивує, що таких розповідей купа, але в них припускається головне -- яким чином це хочуть зробити? Якими інструментами?
Тим самим, що й інші, стати більшістю, іншими словами раби не хочуть щоб були всі вільні, раби хочуть мати власних рабів. Напр., ЛАДи хочуть свій уютний руській мірок із залізною рукою Сталіна. Шамани, теж за Сталіна, але щоб можна було вдягати вишиванку та шаровари раз в рік. А потім: "таваріщь Сталін праізашла чюдовіщьная ашіпка"
Востаннє редагувалось flyman в Нед 22 вер, 2024 10:32, всього редагувалось 2 разів.
detroytred написав:Це добре, що ви ворогів намагаєтесь пізнати. Що вони таке і чим дихають. В них вже віра в перемогу не просто зашаталась, а ледь тримається. Але. Але вони намагаються хоча б на словах (підкреслюю -- хоча б на словах, дивитися глибше і далі. Тобто хоча б на словах визнають, що їм необхідні зміни. Глибокі). От викиньте з цього тексту їх ідеологічну складову та маячню про велич оркостану тощо, а зверніть увагу на лише суху механіку: ________________________ *То есть, чтобы нам не просто победить, а вернуться к построению Великой русской державы, нам необходимо не казаться лучше, а быть лучше. То есть, нам (государству) надо перестать врать о достижениях, а реально создавать продукты, да и вообще чиновникам/депутатам надо перестать говорить о работе, а начать делать ее. Нам надо реально бороться с коррупцией, а не делать вид, что это делаем. Коррупционер должен сидеть в тюрьме, а не надеяться, что в отношении него не включиться "политическая воля", потому что есть друзья и деньги. Государству надо уважать тех, кто его укрепляет: учителя, врачи, милиция, военнослужащие, и т.д., достояно вознаграждая их за труд, а не оценивая его ниже труда курьера. Государству надо создать идеологию единства и взаимопомощи, а не разъединения/конкуренции и лидерства в американском понимании. Ну и государству надо сделать так, чтобы русский человек понимал, что он часть государствообразующего народа, а не народа, который чиновниками и олигархами замещается мигрантами. А другие коренные народы увидели, что они равноправны и поняли, что без России и русских им будет сложнее жить, чем в едином великом государстве.". ___________________________
всё это у нас тоже говорится. Почти теми же словами. Ну, кроме "государствообразующего народа". И если бы они всё это сделали, то с ними вполне можно (и нужно) было бы дружить.
а ось на цьому починається моя боротьба з ЛАДом який не розуміє деяких очевидних речей. довелося відновити цитування.
воно наче красиво написано, але в поєднані з великою руською державою це про що - так, щоб гроші не кралися, а в повному обсязі пішли де треба - на армію. щоб було багато ракет, танків, сучасного озброєння - щоб було простіше доводити іншим народам, що краще жити з Рашею.
Україні в тому числі врятувало те, що половину армії пограбував Шойгу, а другу половину - Герасімов. та й Медведчук замість того, щоб створювати в Україну п'яту колону, більшість грошей поклав в кишеню.
тому завдання російської опозиції навпаки дякувати розмірам корупції в Раші - доки там не зміниться суспільний устрій.
цитату не наведу, але сенс який "як би не маскувався російський імперіалізм - російська імперія чи комунізм, він все одно буде боротися з українською державністю". це казав ще Степан Бандера, через що він й є ворогом російської держави.
висновок, який так засмучує ЛАДа. доки Раша існує в такому вигляді, для України буде існувати загроза. ніякої співпраці неможливо. у російськомовних - можливо, в українців - ні. бо чомусь за собою ЛАД визнає право розмовляти російською, а от не бачить що Раща за українцями цього права не визнає - немає там такої нації.
й якщо вони поборють корупцію - ця загроза стане ще більшою. єдине, що в таких диктаторських режимах це неможливо - тому мій прогноз - Раша зіткнеться з проблема у власних кордонах, й їй стане не до нас. відколеться Саха-Якутія та Далекий Схід - й все. до речі, як там проходить кордон ісконно китайських територій?
Shaman написав:доки Раша існує в такому вигляді, для України буде існувати загроза. ніякої співпраці неможливо.
ИМХО бред. Як тільки в України буде нормальний "дах" (США, Китай чи хоча б Британія), готовий воювати за неї, так і буде можлива співпраця на взаємовигідних умовах.
Shaman написав:доки Раша існує в такому вигляді, для України буде існувати загроза. ніякої співпраці неможливо.
ИМХО бред. Як тільки в України буде нормальний "дах" (США, Китай чи хоча б Британія), готовий воювати за неї, так і буде можлива співпраця на взаємовигідних умовах.
А якщо дах пропонують лише над правим берегом? А ЛАДи кажуть що ухилянти мають воювати за те щоб ЛАДИ мали свій руській мір з язиком, законами Сталіна та духовними скрєпами? І таких ЛАДів більшість і вони не готові приймати "гейропейські цінності" (за Сталіна був порядок та мужики ходили строєм а баби рожали як не в себе).
Востаннє редагувалось flyman в Нед 22 вер, 2024 10:44, всього редагувалось 2 разів.
fler написав:. У чому справа? Мій чоловік є заброньованим і працює на підприємстві МО. Яким боком він
Флер, таки настав час пакувати рюкзак свому чоловіку і відправляти його на фронт! Чому? Тому що один успішний вже ТВЕРДО вирішив звільнитись до кінця цього року! Скажеш - ну як може бути ТВЕРДО, якщо керівництво не захоче звільнити, навіть, по документах (офіційно)? А ТВЕРДО тому, що в крайньому разі(як будуть тягнути/губити рапорт) - успішний ТВЕРДО вирішив, що як тільки відпустка, так зразу йде в неї на завжди!
Тож, буде вакантне місце для твого чоловіка! Він має десь ~1,5-2міс на збори/вирішення/закриття всіх своїх справ - і гайда на фронт! Ти ж бачиш, що фронт "сипиться" - ти ж не дозволиш, щоб ще більше "сипався"?
Water написав:Згідно законодавства це потрібно довести. Тому не з рапорта починаєш, а з доків, на підставі чого. Ось коли будуть доки, тоді питань не буде.
Shaman написав:доки Раша існує в такому вигляді, для України буде існувати загроза. ніякої співпраці неможливо.
ИМХО бред. Як тільки в України буде нормальний "дах" (США, Китай чи хоча б Британія), готовий воювати за неї, так і буде можлива співпраця на взаємовигідних умовах.
ви інколи щось як скажете - а як з приводу кругозору, який має забезпечувати вища освіта.
по-перше дах може бути лише один - США чи НАТО, інших варіантів. по-друге, це не зовсім дах - треба поділяти цінності. з оцим вашим всі тільки й думають, як не сплатити податки, чи приєднатися до ЄС, щоб отримувати безкоштовну допомогу - ніякого даху не буде.
Ізраіль - дах є. але це не заважає арабам спати й мріяти про його знищення. що там про співпрацю Ізраілю та Ірану? Сербія надто співпрацює з Косово? що там у Індії з Пакистаном? й цих прикладів дуже багато.
я ж кажу - доки Раша існує як імперія (а вони зараз лише таку пропаганду ведуть), діла не буде. а як буде Московія в європейських кордонах Раші - тоді подивимось. але тоді проблеми будуть в самій Раші, теж буде не до співпраці.
Успіх написав:Флер, таки настав час пакувати рюкзак свому чоловіку і відправляти його на фронт!
Там ще її повідомлення не потерли:
fler написав:І не треба себе порівнювати ані з моїм чоловіком, який зброю ніколи не тримав у руках, ані з іншими такими чоловіками, які працюють у тилу, але чомусь ви, військовий, на них нарікаєте.