Укрпромбанк

Но пока еще до конца нет решения что будет с теми у кого решения, ИС или только подали в суд.

Но пока еще до конца нет решения что будет с теми у кого решения, ИС или только подали в суд.

Кто только подал ,видимо надо быстро забирать назад.

Вроде как наказали тех, кто особенно беспокоил...

Но пока еще до конца нет решения что будет с теми у кого решения, ИС или только подали в суд.

Кто только подал ,видимо надо быстро забирать назад.

Ужо поздно пить боржоми, завтра наверное уже все файлы будут в Родовиде. А с другими касатиками будут разбираться после 15 декабря.

Вроде как наказали тех, кто особенно беспокоил...

ну так мягко сказано, с ними сделали тоже что в том приколе :


Первые жертвы гриппа А/Н1N1 в Киеве!
Сегодня в больницу скорой помощи в Киев был доставлен гражданин Д.
Диагноз, закрытая черепно-мозговая травма, гематома в области правого глаза, множественные ушибы и ссадины на теле и лицевой части. Перелом левой кисти.
Комментарии главного врача больницы.
- Больной Д. был доставлен к нам пассажирами автобуса который следовал по маршруту ст.м.Лесная - р-ок Троещина. С диагнозом грипп. На данный момент состояние больного стабильно-тяжелое. Из не обычных для данного заболевания симптомов надо отметить множественные телесные повреждения и проступающую у больного надпись красного цвета-
"маску одевать надо козёл если чихаешь!" в районе позвоночника, в области лопаток.
Не смотря на отсутствие у больного явных симптомов гриппа, по требованию пассажиров маршрутки доставивших его, болной помещён в инфекционное отделение больницы. Основным доводом в принятии такого решения послужили высказывания пассажира Г. " а пусть с...ка почувствует то что мы чувствовали!"
Из слов самого больного Д.
- Я зайшов до маршутки та запитав, як проїхати на ринок, бо я не місцевий, з Тернополя приїхав.... Далі здається я чихнув.... потім темрява... Нічого не пам"ятаю.... прийшов до тями лише тут, у лікарні. Дуже дякую Киянам що доправили мене до лікарні, не кинули помирати на вулиці...

[quote="Андрей12345"]Но пока еще до конца нет решения что будет с теми у кого решения....

У меня уже нервный смех.
"Спасибо, партия, за наше счастливое детство"

Вроде как наказали тех, кто особенно беспокоил...

Ничего, мы стали с банком братья навек( что- то меня на эту тематику потянуло?) Уж коль не можем от них отделаться, будем тонуть вместе
Но серьезно так тонуть...

Звонила сейчас в центральное отделение Укрпромбанка г. Днепропетровск, так сказали, что они не переводят депозиты, по которым есть решения судов. Якобы есть такое решение......
Вот еб.. тое государство

Несмотря на то, что я написал ранее по поводу невозможности перевода вкладов Укрпрома, по которым принято судебное решение, можно воспользоваться следующим положением законодательства Украины.

Так ст.378 Гражданско-процессуального Кодекса Украины предсматривает следующее:
Стаття 378. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вместе с тем, такая замена возможна, если Родовид примет вклады Укрпрома по решениям судов согласно договорумежду Укрпром и Родовид. В этом случае, суду необходимо представить такой договор, в котором будет указано, что переводятся все вклады (в т.ч. по которым приняты судебные решения), и Родовид принимает на себя такие вклады. Но такого в договоре не будет. Соответстветственно, у суда не будет иметься оснований для замены Укрпрома на Родовид.

ВЫВОД: перевод в Родовид вкладов, по которым принято судебное решение - это исключительно решение Родовид, и думаю, что на такой перевод Родовид не согласиться (на что будет иметь право).

В другом случае, каждый такой перевод будет осуществляться только в индивидуальном порядке: на основании Определения суда о замене должника согласно требованиям ст.378 ГПК Украины.
А такое Определение суд может вынести если:
- вкладчик Укрпрома, у которого есть судебное Решение обратиться в суд о замене должника на Родовид;
- если представитель Родовид в суде согласиться на такую замену.

Не исключаю, что позицию Родовид по непринятию вкладов Укрпрома по судебным решениям подержит и НБУ и КМ Украины и Минюст Украины. Также не исключаю, что такии образом, государство обоснует и то, что в Родовид вольют только 5,6 млрд., а не 6,8 млрд.грн.

И еще: Таким образом, отвечать по судебным решениям - будет Укрпром. В этом случае, КМ и НБУ будут обосновывать такую позицию и тем, что решениями судов отвечать должен Укрпром (т.е. никто), и тем самым, покажут вкладчикам, что судиться с банком (в т.ч. во аремя моратория) не стоит.

Будем ждать окончания моратория и продолжения решения суда...