Валютний ринок в контексті ДС

О, киев уже .70 продает.
Неплохо.

О, киев уже .70 продает.
Неплохо.

А Одесса почему тормозит и быкует?

Да потому что контрабасик прёт как дурной,вот и курсами намекают всему украинскому пиплу: везите зелень пачками,реформы идут,у некоторых закончилась эпоха бедности(((

А потом выясняется что в бюджете зелёная мышь повесилась,но это только начало,Якова сковырнут или дожмут и начнётся эмиссионное веселье как в 1994-м.

[2]

вот знакомый пенсионер живет с % депозитов и с минимальной пенсией

Интересный пенсионер. Накопил несколько сотен тыс грн на депозитах, а пенсия минимальная

Нормальный, уважаю.Не платить налоги такому государству,иметь левый доход и черный нал это очень правильно.

Тогда не жалуйтесь на "такое государство".

Мы идем в сторону США пока что, а там процентные ставки на порядок ниже чем у нас.

Увы, нет. Эфемерные и декларативные действия НБУ - идут, реальный сектор - нет.

Так, текущая средняя ставка ипотечного кредитования составляет на 10,5 п.п. больше, чем учетная ставка НБУ - 16,5%. На таком же уровне она была, когда ставка НБУ составляла 11% (т.е. премия за риск была вдвое ниже ).

По средней ставке автокредитования все еще хуже. Она выросла на 1 п.п. в то время, как ставка НБУ упала на 6 п.п.

Экономические риски возросли, а реальная стоимость капитала увеличилась. Но пирамида государственных финансов искусственно уменьшает процентные ставки в потугах продлить себе жизнь еще на несколько месяцев...

Вот что мы наблюдаем в реальности, но никак не движение в сторону США.

Благодарю за адекватный и структурированный ответ. Нечасто такое тут встретишь.

Именно НБУ (также как и ФРС, и ЕЦБ) формирует тренды на украинских финасовых рынках в вопросах стоимости кредитования. Только у него есть все рычаги для этого. То, что украинский реальный сектор заметно отстает в этих вопросах и не сразу реагирует на изменения условий ведения бизнеса, связано с отсутствием высококвалифицированных менеджеров в реальном секторе. Откуда им взяться, если собственники бизнеса заблудилась в трех соснах и даже выход не ищут - а просто лезут в какие-нибудь депутаты?

Но медленная реакция украинского бизнеса на изменения не есть сплошной негатив, особенно когда подобные изменения наступают слишком часто. Тут бизнес ждет, что либо ишак сдохнет, либо эмир помрет. Люди по своей натуре не любят изменений, особенно если они осуществляются хреново и некомпетентными людьми. Но если ишак не сдохнет и эмир будет в добром здравии, то бизнес начнет реагировать и меняться в соответствии с новыми обстоятельствами.

Грамотное обеспечение украинской экономики кредитными ресурсами с около нулевой процентной ставкой плюс станет высокоэффективным стимулом для создания современных товаров и услуг в Украине. Это мировой опыт, странно, что о нем никто не вспоминает. Возможно не вспоминают потому, что он уступает обычному удачному грабежу по эффективности. Но Украина уже не в составе СССР и грабить соседей еще не в состоянии. Поэтому кредитование это единственный мотиватор, который доступен Украине.

Торговля с США имеет свои особенности. Но она более демократична, чем например торговля с ЕС, как оказалось. Бизнес постепенно находит преимущества работать с американскими заказчиками, которые не мелочатся как, например, немцы, англичане, турки, израильтяне. А те, кто прошел 90-е и остался жив, очень высоко ценят таких американских партнеров.

Что касается ставок по автокредитованию и ипотеке, то оно совсем не показательно в рассматриваемом контексте. В Украине покупка недвижимости или автотранспорта в кредит является способом отмыть левые доходы. И именно поэтому банки там такие проценты дурные требуют. Они ведь точно знают почему коррупционеры берут такие "кредиты".

Именно НБУ (также как и ФРС, и ЕЦБ) формирует тренды на украинских финасовых рынках в вопросах стоимости кредитования. Только у него есть все рычаги для этого.

а для возврата выданных кредитов у НБУ какие есть инструменты? Может быть у НБУ есть свой парламент для принятия нужных законов или свои суды с исполнительными и пенитенциарными службами? Или НБУ как то влияет на финансовое положение заёмщика? Выдать дешевый кредит мало, надо его вернуть, желательно так чтобы все стороны остались в проффите. Ставка 6% или 12% значения не имеет, если некого кредитовать.

Нормальный, уважаю.Не платить налоги такому государству,иметь левый доход и черный нал это очень правильно.

Тогда не жалуйтесь на "такое государство".

это вопрос из серии "что было раньше, курица или яйцо"
Надо признать, что наша пенсионная система (то есть, государство) не слишком мотивирует всю жизнь показывать доходы

[1]

Нормальный, уважаю.Не платить налоги такому государству,иметь левый доход и черный нал это очень правильно.

Тогда не жалуйтесь на "такое государство".

это вопрос из серии "что было раньше, курица или яйцо"
Надо признать, что наша пенсионная система (то есть, государство) не слишком мотивирует всю жизнь показывать доходы

Как бы да.
Смотришь сейчас на пенсионеров с 1500-2000 грн дохода, и как бы ну его на такую пенсию. Так это еще люди, которые большую часть жизни честно платили налоговые отчисления в солидарку, ибо при СССР отвертеться было сложно.
35 лет трудового стажа для поколения 80-90-х - это фантастика просто, ибо в 90-е либо лося сосешь на разваливающемся заводе, либо за тебя от различных частных лавочек не идет никаких соцвзносов

при СССР отвертеться было сложно.
35 лет трудового стажа для поколения 80-90-х - это фантастика

Не сложно. Когда Горбатый Медмедь отменил статью за тунеядство, я Х.забил на общественный труд. Слабый писк умирающего Горбатого Медмедя про борьбу с нетрудовыми доходами упал в пропасть. В итоге имею 12 лет стажа, очень прерывного. в котором 2 года армии и 3 года техникума. Пенс. фонд для меня. есессно, белое пятно на карте
P.S. Пенсионных претензий к державе, есессно, не имею

Благодарю за адекватный и структурированный ответ. Нечасто такое тут встретишь.

Спасибо, это взаимно!

Именно НБУ (также как и ФРС, и ЕЦБ) формирует тренды на украинских финасовых рынках в вопросах стоимости кредитования. Только у него есть все рычаги для этого.

Рычаги у НБУ есть - согласен. Но не все. Центральные банки регулируют инфляционные и девальвационные риски, валютный контроль, базовую (очень важное слово) стоимость капитала. Но фактически никак не влияют на риски, связанные с переходом прав собственности, судебную и силовую государственную машины, общий уровень коррупции, правила ТЦО и фискальных отношений с офшорами, и т.д. А это все составляет т.н. страновой риск.

И когда "независимый" от всего перечисленного выше НБУ вдвое за полгода роняет учетную ставку при неизменности остальных рисков (а будем честными - риски неполучения прибыли субъектами хозяйствования, а также невозврата корпоративных и потребительских кредитов банками в условиях экономической рецессии только растут), то ничего это не меняет, кроме потери доверия и разбалансирования системы - учетная ставка перестала коррелировать с реальной стоимостью капитала.

То, что украинский реальный сектор заметно отстает в этих вопросах и не сразу реагирует на изменения условий ведения бизнеса, связано с отсутствием высококвалифицированных менеджеров в реальном секторе.

Тут я расхожусь с вами на 180 градусов, поскольку считаю корпоративный менеджмент на 3 головы выше по качеству государственного.

Откуда им взяться, если собственники бизнеса заблудилась в трех соснах и даже выход не ищут - а просто лезут в какие-нибудь депутаты?

Звягильский проиграл, Жеваго - тоже. В нынешней Раде как раз сильно меньше собственников бизнеса, чем в прошлых. Но большинство компаний, в том числе тех, где бенефициарами являются PEP-ы, управляется частным менеджментом.

Но медленная реакция украинского бизнеса на изменения не есть сплошной негатив, особенно когда подобные изменения наступают слишком часто. Тут бизнес ждет, что либо ишак сдохнет, либо эмир помрет. Люди по своей натуре не любят изменений, особенно если они осуществляются хреново и некомпетентными людьми. Но если ишак не сдохнет и эмир будет в добром здравии, то бизнес начнет реагировать и меняться в соответствии с новыми обстоятельствами.

В нынешней ситуации осторожничать - не самая плохая стратегия. Инвестиционный спрос падает не только в Украине, а по всему миру, включая США и ЕС, где центральные банки эмитируют резервные люди для остальных стран мира. Качество управления в реальном секторе там высокое - тут уж вы точно со мной согласитесь.

Грамотное обеспечение украинской экономики кредитными ресурсами с около нулевой процентной ставкой плюс станет высокоэффективным стимулом для создания современных товаров и услуг в Украине. Это мировой опыт, странно, что о нем никто не вспоминает. Возможно не вспоминают потому, что он уступает обычному удачному грабежу по эффективности. Но Украина уже не в составе СССР и грабить соседей еще не в состоянии. Поэтому кредитование это единственный мотиватор, который доступен Украине.

Трудно спорить. Только кто ж этим занимается Повторюсь, декларативное снижение ставки НБУ не способно нивелировать присущие нашей экономике риски ведения бизнеса. НБУ уже по сути обосрался - даже если не брать последнее снижение ставки на 2 п.п., то его действия с осени прошлого года никаким образом не оздоравливают рынок - ставки кредитования не снижаются, качество кредитных портфелей валится (растет NPL), объемы небанковского кредитования падают...

Вот в качестве примера посмотрите, какой сюр происходит на рынке ипотечного кредитования:

ставки кредитования не снижаются, качество кредитных портфелей валится (растет NPL), объемы небанковского кредитования падают...

наверное дело не в ставках и даже бесплатные кредиты не оживят экономику которая не генерирует добавленную стоимость. Поднимать нужно внутренний спрос, дальше демонополизация рынков (парламент не поддержит), туда же дерегуляция (отказаться от коррупционных доходов за подпись чиновника), защита прав собственности, гарантии для инвесторов, упрощение налоговой системы, борьба с контрабандой и контрафактом, дальше много всего по списку. Ватным тампоном гангрену не остановишь, спасибо НБУ за дешевые деньги от имени правительства, народ как их не видел так и не увидит.