На Закарпатті запрацювала перша сонячна електростанція
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
franc написав:qwas Солнечная батарея занимает большую площадь чем ветряк.И вокруг ветряка можно поля засевать, а под слнечной батареей не получиться.
Солнечную батарею можно ведь размещать и на крышах домов. Например, в Болгарии на побережье моря популярны солнечные батареи на крышах домов для нагрева воды.
В Германии (земля Баден-Вюртемберг) чуть-ли не каждый второй дом имеет на крыше солнечные батареи. Причем этого всего десять лет назад и близко не было. Как рассказывали мне немцы, крыши домов и земли даже можно сдать в аренду под солнечные батареи. Более того - на самом худеньком сарае можно увидеть солнечную батарею. А этот рисунок меня просто поразил:
Germany set a world record for solar power production with 22 GW produced at midday on Friday 25 and Saturday 26 May 2012. This was a third of peak electricity needs on Friday and almost half on Saturday.
Несмотря на кажущийся рост солнечной энергетики,в Украине на ладан дышат производства солнечных элементов. Пролог, Силикон и Пиллар работают с перебоями.
franc написав:Не стоит путать солнечную батарею для нагрева воды на крыше дома или возле теплици, работающую на тен, который греет воду в котле, с солнечной электростанцией которая занимает огромные площади.
Ну Вы, честно говоря, меня рассмешили. Какой смысл использовать солнечную батарею для того, чтобы потом с помощью полученной электроэнергии посредством ТЭНа нагревать воду?!!!
Бред полнейший!
Вам же выше Свободный популярно объяснил: поставьте солнечный коллектор и грейте воду.
Jorj написав:kapral_82 И, насколько мне известно, нужны и аккумаляторы. А там -- тяжелый метал свинец, например, и кислоты. Их утилизация после окончания срока службы не есть экологично.
Так что даже экологичность "зеленой энергии" тоже под большим вопросом!
Ну со свинцом, к примеру, проще - его используют как вторсырье.
Bestal_N написав:сонячна енергетика в Україні - це скоріше альтернатива тепловим (газовим) електростанціям, а також будівництву НОВИХ ядерних реакторів. А отже - один із багатьох інструментів досягнення енергетичної незалежності від Росії.
Про які нові ядерні реактори ви говорите? І про яку енергетичну залежність від Росії?! Україна є великим експортером електроенергії! Україні не потрібні для себе нові джерела електроенергії! Подумайте, в чому логіка? – викуповувати за рахунок коштів держбюджету електроенергію по 5 грн, а продавати закордон по 0,5 грн? Альтернативна енергетика в Україні це ніщо інше як черговий блискучий спосіб заробити на власному народі. Нерідко зі значною шкодою для довкілля (у випадку міні ГЕС в Карпатах).
Європейська практика – це перш за все популяризація альтернативної енергетики серед населення, власників невеликих господарств, коли кожен може підключитися до загальної мережі і продавати надлишок електроенергії державі. А в Україні це НЕ ПРАКТИКУЮТЬ. Невже ви не бачите очевидності інтересу виключно великого бізнесу? – власниками станцій є тільки ПРавильні люди і самі станції є рекордсменами в Європі по потужності.
Не будьте таким песимістом. Щодо чистого полікремнію, то його виробництво вже налагоджено у Запоріжжі Клюєвими. Звичайно, за украдені кошти, звичайно, за нинішніх цін на ринку полікремнію це виробництво нерентабельне, але вкладені величезні кошти і виробництво працює. І, повірте мені, фахівцю у цьому питанні, виробництво розвиватиметься, більше того, полікремній буде перероблятися саме в Україні (за винятком, можливо, етапу виготовлення сонячних елементів) і сонячні батареї з нього ставитимуться в Україні. Власне, нинішні проблеми перевиробництва на цьому ринку не залишають Клюєвим (і не лише ім) іншого виходу.
Щодо наявності в Україні інших ланок виробництва сонячних батарей, то тут працює один з найкрупніших в Європі виробників кремнієвих пластин - "Піллар" (має заводи також в Іспанії). На сьогодні, у зв'язку з проблемами на ринку і банкрутством більшості аналогічних підприємств в Європі, "Піллар" - єдине крупне ДІЮЧЕ підприємство такого типу.
Виробництва ж сонячних елементів і модулів у нас дійсно майже немає. Є "Квазар", але його потужності малі. Хоча "Квазар" готовий різко наростити потужності - немає коштів.
Клюєви початково планували створювати замкнутий цикл виробництва. В сьогоднішніх умовах найбільш логічним бачиться варіант поглинання компанією "Active Solar" (це компанія Клюєвих) "Квазару" і розвиток в Україні повного циклу виробництва сонячних батарей, від полікремнію до будівництва електростанцій. Думаю, таке рішення не за горами.
p.s. В даному випадку я не обговорюю питання, за які гроші Клюєви все це роблять і будуть робити. Всі усе знають. Але у сонячній єнергетиці усе так само,як і у випадку з автомобільними дорогами. Крадуться, відмиваються (через зелений тариф) величезні кошти. Але результат БЕЗУМОВНО КОРИСНИЙ ДЛЯ ДЕРЖАВИ І МАЙБУТНІХ ПОКОЛІНЬ.
практика показывает, что срок окупаемости солнечной станции составляет примерно лет 5-7. Так что уже сегодня это достаточно эффективно. Особенно решения под ключ.
qwas написав:
