ЧФ РФ отримає шість нових підводних човнів

У Украины столько шельфа, что дай Бог до него всего руки в ближайшие 50 лет дошли...

Ну вот а через 50 - и "румынский" бы пригодился
Но то такое, чисто по принципу "а це - під помідори"

а во-вторых, если великий и могучий СССР не смог дожать Румынию и подписать договор о разграничении шельфа на своих условиях, то тут и целая дивизия ПЛ бы не помогла.

Кому особо нужен был шельф во времена СССР? Хорошо хоть Змеиный отобрали, а то сейчас бы Украина и того не получила..

Сейчас Черное море – это такая себе зарытая бутылка, которая в глобальном военно-стратегическом плане вообще не представляет собой какого-то интереса. Сегодня речь идет только о политическом присутствии (в первую очередь, России) в регионе, которое опирается как раз на Черноморский флот РФ. Но что интересно, никакого флота у России в Черном море на сегодня практически нет. Планы на не очень определенное будущее у русских как всегда заоблачные: передача к 2017 году шести дизельных подводных лодок проекта 636 и несколько (сколько?) фрегатов проекта 1135.6. Это то, что «предположительно будет».
А сегодня в Севастополе стоит один крейсер «Москва» (год спуска на воду – 1979), два больших противолодочных корабля «Керчь» и «Сметливый» (первый спущен на воду в 1972 году, а второй и вовсе в 1967-ом!), два сторожевых корабля (тоже 70-е годы) и две дизельные подводные лодки (в строю только одна). Все остальное – катера, буксиры и прочие вспомогательные суда. Вот, собственно, и весь «легендарный» ЧФ РФ на середину 2012 года. Этого еще может хватить «для принуждения к миру» стран вроде Грузии или Украины (с ее легендарной подлодкой «Запорожье» и сторожевым кораблем «Гетьман Сагайдачный»), однако против той же Турции «морское могущество РФ» на Черном море выглядит очень бледно.
ВМФ Турции имеет 14 дизельных подлодок и 18 фрегатов (это не считая корветов, и кораблей «попроще»), более половины которых заложены были в 90-е и нулевые. Понятно, что большинство корабельного состава находится в Средиземном море, однако в отличие от той же России, Турции никого не нужно уведомлять о проходе через свои проливы военных судов.

Сейчас Черное море – это такая себе зарытая бутылка, которая в глобальном военно-стратегическом плане вообще не представляет собой какого-то интереса

+1. Очень аргументированный и взвешенный, без всяких обид в чью либо сторону пост, респект автору.

ПЫСЫ. А по-хорошему было бы договориться с Россией, чтобы вместо дорогих подлодок
они бы построиили бы десятка два быстроходных катеров на воздушной подушке с легким
вооружением и мощными радарами (та же самая кольчуга могла быть комплектуюшим со стороны
Украины) и чтоб эти катера патрулировали вдоль морской границы
Зачем? Очень просто - есть такая рыбка камбала-калкан, за которой постоянно охотятся турецкие рыболовные суда(одно из них даже потоплено украинским сторожевым кораблем)
Но это капля в море - а были бы катера с той комплектацией и вооружением, то не надо топить турков просто принуждать зайти в порт, изъять рыбу и впаять штраф туркам -
а он по морским международным законам ох какой нехилый - на горючее для флота на несколько лет хватит.

Ну, это так лирика ни здесь, ни в РФ об этом никто и не думает.

Сейчас Черное море – это такая себе зарытая бутылка, которая в глобальном военно-стратегическом плане вообще не представляет собой какого-то интереса. Сегодня речь идет только о политическом присутствии (в первую очередь, России) в регионе, которое опирается как раз на Черноморский флот РФ. Но что интересно, никакого флота у России в Черном море на сегодня практически нет. Планы на не очень определенное будущее у русских как всегда заоблачные: передача к 2017 году шести дизельных подводных лодок проекта 636 и несколько (сколько?) фрегатов проекта 1135.6. Это то, что «предположительно будет». А сегодня в Севастополе стоит один крейсер «Москва» (год спуска на воду – 1979), два больших противолодочных корабля «Керчь» и «Сметливый» (первый спущен на воду в 1972 году, а второй и вовсе в 1967-ом!), два сторожевых корабля (тоже 70-е годы) и две дизельные подводные лодки (в строю только одна). Все остальное – катера, буксиры и прочие вспомогательные суда. Вот, собственно, и весь «легендарный» ЧФ РФ на середину 2012 года. Этого еще может хватить «для принуждения к миру» стран вроде Грузии или Украины (с ее легендарной подлодкой «Запорожье» и сторожевым кораблем «Гетьман Сагайдачный»), однако против той же Турции «морское могущество РФ» на Черном море выглядит очень бледно. ВМФ Турции имеет 14 дизельных подлодок и 18 фрегатов (это не считая корветов, и кораблей «попроще»), более половины которых заложены были в 90-е и нулевые. Понятно, что большинство корабельного состава находится в Средиземном море, однако в отличие от той же России, Турции никого не нужно уведомлять о проходе через свои проливы военных судов.

Ничего странного в том что там стоит лодка 1979 года. Мир сильно изменился, как и способы ведения войны и "принуждения к миру". Флот именно и нужен против таких стран как Грузия. В большой войне флот как хрустальная посуда - красиво и уязвимо, а значит не эффективно. Американские авианосцы прежде всего. Может вполне обосновано то что не тратятся деньги на строительство огромного флота. Лучше уж авиасистемы развивать. Там больше перспектив, и на Земле и в космосе.

Starikan да че там флот, когда Румыны, при поддержке братьев-эуропейцев, кусок шельфа крайнули? Это нормально, Эйропе можно.

http://fotohost.org/images/a18dd108-11kB.jpg
Я...я! Давай Кемську волость!
Гейропа своего не упустит...

Гейропа своего не упустит...

Кузер - а фотка ваша хорошо смотрится после подзатыльников от шефа

.....А по-хорошему было бы договориться с Россией, чтобы вместо дорогих подлодок они бы построиили бы десятка два быстроходных катеров на воздушной подушке.. ......- на горючее для флота на несколько лет хватит.Ну, это так лирика ни здесь, ни в РФ об этом никто и не думает.

"Здесь" таки думают. И если наши "придумают" ,то и "на горючее для флота" глядишь и хватит. Власть не такая бестолковая, как это преподносят оппозиционные средства массовой информации. Вороватая? Да (что есть,то есть),как к сожалению и абсолютно все предыдущие правительства, но не тупая. Юля когда "чесные" газовые договора с Путиным подписывала , тоже ведь не дура была "а только влюбчивая и доверчивая"?(с)). А нынешним властям, после этих договоров, чтобы газовая удавка не задушила окончательно (Россия снижать цены "за просто так" почему-то не хочет),нужно хоть какой-то козырь в попытках сбить цену на газ.Она эти козыри и ищет. Статья по этому поводу в Еправде : можно погуглить Украина хочет от России скидку на газ за разрешение обновить флот - СМИ Пятница, 17 августа 2012 ". Цитата из статьи: " ......официальный Киев выдвинул ряд экономических требований. Основная причина его неподписания - то, что Украина поставила определенные требования к России, только за выполнение которых может подписать это соглашение. Россия пока на это не идет. Одно из таких требований Украины - цена на газ", - ....... Киев также хочет, чтобы россияне ремонтировали свои военные корабли на украинских заводах и выдвигает еще несколько требований экономического характера". Получится ли? Время покажет.

Украина хочет от России скидку на газ за разрешение обновить флот - СМИ Пятница, 17 августа 2012

Странно..почему ж этой новости на финансах не было? Вроде она более важна с финансовой точки зрения, чем какие-то там планы России по модернизации своих вооруженных сил.
Наверняка здесь не обошлось без руки злочинной влады, душащей свободу слова

Dr_4e
вот вначале бы разобрались с темой, а потом бы утверждали.
Короче, по факту, 80 % ничейного шельфа досталось Румынии, а 20 % -- Украине.

Зато Украина помнит, как одно соседнее государство строило дамбу к одному острову на Черном море (лучше бы дамбу перед Крымском бы строила, глядишь, и не погибло бы почти 150 человек за одну ночь).

лол, какие 150 человек, там тысячи погибли... меньше слушай официальную информацию...

Jorj
У СССР не было проблем с шельфом.