kievlyanka написав:По состоянию на сентябрь 2012 года в Киеве по разным причинам остановлено строительство более 50 жилых домов, в которых возводится около 12 тыс. квартир. Об этом свидетельствуют данные Киевской городской госадминистрации.
Как пишет портал 3doma.ua, завершать строительство шести таких зданий будут силами коммунальных предприятий. Судьба остальных пока неизвестна.
Достройку домов на Семьи Сосниных и Теремковской подогнали городским шаромыгам (см. сюжет с 24 м. 30 сек по 24 м. 55 сек).
ну хоть как-то инвесторы смогут получить свои метры в будущем, а то все в заморозке, и на носу уже холода идут и стройки снова будут остановлены, если их даже передадут для завершения строительства коммунальным предприятиям
Востаннє редагувалось kievlyanka в Пон 08 жов, 2012 18:33, всього редагувалось 1 раз.
Дубровский написав:Kolop Вопрос был: откуда прилив? Как третий вариант, ответ прозвучал: засчет сокращения общей доли оставшихся активов.
Я смотрю вы меру "Литр" в примере с емкостями упорно игнорируете. И мой вопрос был ЗАЧЕМ прилив?
"Бидон" к "Банкам" был выбран как пример высокого порога входа. Нельзя этот актив по чуть чуть купить. Тоесть для кого-то это будет не увеличение доли за счет сокращения, а появление актива в портфеле за счет исключения других активов.
Дубровский написав:Kolop Вопрос был: откуда прилив? Как третий вариант, ответ прозвучал: засчет сокращения общей доли оставшихся активов.
Я смотрю вы меру "Литр" в примере с емкостями упорно игнорируете. И мой вопрос был ЗАЧЕМ прилив?
У меня с этим проблем никаких нет. Я нормально объяснил как увеличить долю. Литр или что-то другое - неважно. Важно, чтобы слагать только литры или только что-то другое, а не литры с чем-то другим. На вопрос "Зачем прилив?" отвечаю: для повышения доли содержимого в сосуде. Переходим к РН. Когда он будет интересен, то деньги на него зайдут, выйдя из других активов (акции, золото, доход от бизнеса, депозиты + проценты по ним, прочее).
Дубровский написав:Kolop Вопрос был: откуда прилив? Как третий вариант, ответ прозвучал: засчет сокращения общей доли оставшихся активов.
Я смотрю вы меру "Литр" в примере с емкостями упорно игнорируете. И мой вопрос был ЗАЧЕМ прилив?
У меня с этим проблем никаких нет. Я нормально объяснил как увеличить долю. Литр или что-то другое - неважно. Важно, чтобы слагать только литры или только что-то другое, а не литры с чем-то другим. На вопрос "Зачем прилив?" отвечаю: для повышения доли содержимого в сосуде. Переходим к РН. Когда он будет интересен, то деньги на него зайдут, выйдя из других активов (акции, золото, доход от бизнеса, депозиты + проценты по ним, прочее).
Тоесть слагать банки с банками и бидоны с бидонами ? Тоесть вести учет портфеля как 1 квартира (Грушевского) и 1 машина (Ланос) ?
"Бидон" к "Банкам" был выбран как пример высокого порога входа. Нельзя этот актив по чуть чуть купить. Тоесть для кого-то это будет не увеличение доли за счет сокращения, а появление актива в портфеле за счет исключения других активов.
Дубровский написав:Kolop Вопрос был: откуда прилив? Как третий вариант, ответ прозвучал: засчет сокращения общей доли оставшихся активов.
Я смотрю вы меру "Литр" в примере с емкостями упорно игнорируете. И мой вопрос был ЗАЧЕМ прилив?
"Бидон" к "Банкам" был выбран как пример высокого порога входа. Нельзя этот актив по чуть чуть купить. Тоесть для кого-то это будет не увеличение доли за счет сокращения, а появление актива в портфеле за счет исключения других активов.
Ваша логика мне понятна, но она, к сожалению, - неверна. Почему? Потому что, если есть 5 активов по 20%, что в общей сложности дает нам 100%, то другими словами это можно оформить следующим образом: 20/100 - недвижимость 20/100 20/100 20/100 20/100
Если какой нибуль актив опустошить в пользу другого или остальных активов, то доля другого или остальных активов возрастет.
По вашей логике это можно записать так: 40/100 - недвижимость 0/100 20/100 20/100 20/100 или 25/100 - недвижимость 0/100 25/100 25/100 25/100
Покупка при знании того, что в перспективе на ближайшем горизонте будет иметь место удешевления недвижимости на КРЖН - это такая себе погрешность не имеющая большого удельного веса в РЕАЛЬНЫХ сделках на КРЖН
Дубровский написав:Kolop Вопрос был: откуда прилив? Как третий вариант, ответ прозвучал: засчет сокращения общей доли оставшихся активов.
Я смотрю вы меру "Литр" в примере с емкостями упорно игнорируете. И мой вопрос был ЗАЧЕМ прилив?
"Бидон" к "Банкам" был выбран как пример высокого порога входа. Нельзя этот актив по чуть чуть купить. Тоесть для кого-то это будет не увеличение доли за счет сокращения, а появление актива в портфеле за счет исключения других активов.
Ваша логика мне понятна, но она, к сожалению, - неверна. Почему? Потому что, если есть 5 активов по 20%, что в общей сложности дает нам 100%, то другими словами это можно оформить следующим образом: 20/100 - недвижимость 20/100 20/100 20/100 20/100
Если какой нибуль актив опустошить в пользу другого или остальных активов, то доля другого или остальных активов возрастет.
По вашей логике это можно записать так: 40/100 - недвижимость 0/100 20/100 20/100 20/100 или 25/100 - недвижимость 0/100 25/100 25/100 25/100
О ! Логика "Бидонов" и "Банок" моя. Но пример Аполло.
вы можете слагать что угодно, но делать это нужно правильно 3/5 + 1/4 не ровняется 4/9 Проверка: 3/5 = 0,60 1/4 = 0,25 0,60 + 0,25 = 0,85 4/9 = 0,44 0,44 не ровняется 0,85
Дубровский написав:Ваша логика мне понятна, но она, к сожалению, - неверна. Почему? Потому что, если есть 5 активов по 20%, что в общей сложности дает нам 100%, то другими словами это можно оформить следующим образом: 20/100 - недвижимость 20/100 20/100 20/100 20/100
Если какой нибуль актив опустошить в пользу другого или остальных активов, то доля другого или остальных активов возрастет.
По вашей логике это можно записать так: 40/100 - недвижимость 0/100 20/100 20/100 20/100 или 25/100 - недвижимость 0/100 25/100 25/100 25/100
Учтите, что сделать из 20/100 - недвижимость ==> 40/100 - недвижимость или 25/100 - недвижимость можно, только если совокупный актив - очень большая сумма. и. соттветственно, 1 единица недвижимости соответствует 5% или 15% капитала. Если же у кого-либо активы составляют 80/100 - своя недвижимость (живет) 20/100 - депо , скажем, 20 куе То о каких "переливах активов в недвижимость" может идти речь? А подавляющее большинство держателей депо оперируют суммами меньше даже 20 куе.
zahar_ написав:
идут и стройки снова будут остановлены, если их даже передадут для завершения строительства коммунальным предприятиям
